交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市养老服务体系建设项目（禹州市老年养护院）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市养老服务体系建设项目（禹州市老年养护院）
2、项目编号：JSGC-FJ-2023006
3、项目地点：该项目选址位于城区禹王大道（西段）与瓷苑路交叉口西南角（原联丰陶瓷院内）。
4、招标控制价：
第一标段：50394174.11元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
第二标段：516800元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：第一标段：365日历天；第二标段：同施工工期（含保修期）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年
3 月 14 日至 2023 年 4 月 6 日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位第一标段有 4 家、第二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市民政局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市养老服务体系建设项目（禹州市老年养护院） |
||
|
开标时间 |
2023年4月6日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2023年4月6日11时00分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
广政建设有限公司 |
50257810.11 |
365 |
黄俊龙 |
王丽萍 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
49896919.68 |
365 |
李云飞 |
张书杰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
50222114.92 |
365 |
陈亮 |
刘中阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南锦坤建筑工程有限公司 |
50077608.17 |
365 |
周永旗 |
毕卫垒 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
50394174.11元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
计划工期 |
365日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南华盛工程管理有限公司 |
510080 |
同施工工期（含保修期） |
张战兵 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南紫泰工程咨询有限公司 |
508530.00 |
同施工工期（含保修期） |
李全峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
506500.00 |
同施工工期（含保修期） |
郭玉山 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
516800元 |
抽取的权重系数α值 |
0.65 |
|||
|
计划工期 |
同施工工期（含保修期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南恒毅建设工程有限公司、河南锦坤建筑工程有限公司CPU序号相同，其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
广政建设有限公司 |
|
2 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
4 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
广政建设有限公司 |
|
2 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
3 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
4 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，经评标委员会一致同意，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|
2 |
河南紫泰工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人的得分，由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
80.31 |
1 |
|
2 |
广政建设有限公司 |
73.26 |
2 |
|
3 |
河南骏远建设工程有限公司 |
70.05 |
3 |
|
4 |
河南锦坤建筑工程有限公司 |
65.97 |
4 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
93.55 |
1 |
|
2 |
河南华盛工程管理有限公司 |
80.47 |
2 |
|
3 |
河南紫泰工程咨询有限公司 |
49.34 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.4 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小 计 |
19.1 |
20 |
16.3 |
19.5 |
17.8 |
19.5 |
20.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.18 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
小 计 |
39.025 |
39.025 |
39.025 |
39.025 |
39.025 |
39.025 |
39.025 |
||
|
商务标得分 |
39.03 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
4 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
21.5 |
23 |
22 |
22 |
20.9 |
22 |
23 |
||
|
综合标平均得分 |
22.10 |
||||||||
|
最终得分 |
80.31 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
广政建设有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
1.4 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
17.2 |
18.5 |
16.2 |
17.5 |
17.7 |
18.4 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
17.56 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
37.842 |
37.842 |
37.842 |
37.842 |
37.842 |
37.842 |
37.842 |
||
|
商务标得分 |
37.84 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
17.5 |
19 |
18 |
18 |
17.8 |
18 |
17 |
||
|
综合标平均得分 |
17.86 |
||||||||
|
最终得分 |
73.26 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
1.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
18.1 |
17.5 |
16.3 |
18.2 |
17.6 |
18.5 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
17.68 |
||||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
38.034 |
||
|
商务标得分 |
38.03 |
||||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
4 |
3.5 |
2.7 |
3.5 |
2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
13.5 |
15 |
15 |
14.5 |
13.7 |
15 |
13 |
||
|
综合标平均得分 |
14.34 |
||||||||
|
最终得分 |
70.05 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.5 |
4 |
4.1 |
4 |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
商 务 标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
13.57 |
13.57 |
13.57 |
13.57 |
13.57 |
13.57 |
13.57 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7、服务承诺0-10分 |
9 |
8 |
8 |
9 |
8.5 |
8 |
10 |
|
|
小 计 |
93.97 |
93.57 |
91.97 |
93.77 |
93.27 |
93.17 |
95.67 |
|
|
最终得分 |
93.55 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南华盛工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
商 务 标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
14.27 |
14.27 |
14.27 |
14.27 |
14.27 |
14.27 |
14.27 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7、服务承诺0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
6 |
|
|
小 计 |
80.87 |
81.27 |
80.97 |
79.87 |
79.97 |
79.87 |
78.67 |
|
|
最终得分 |
80.47 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南紫泰工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （20分） |
1、质量控制0-5分 |
4.3 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、造价控制0-3分 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
|
|
4、安全措施0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、工作制度0-1分 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
商 务 标（80分） |
1、监理取费0-15分 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4、总监理工程师业绩0-15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目监理机构人员配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7、服务承诺0-10分 |
8 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
6 |
|
|
小 计 |
49.86 |
48.46 |
50.56 |
47.56 |
49.66 |
49.16 |
48.76 |
|
|
最终得分 |
49.34 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
企业注册地址:河南省驻马店市西平县宋集街129号
企业性质:有限责任公司（自然人独资）
投标报价：49896919.68元
大写：肆仟玖佰捌拾玖万陆仟玖佰壹拾玖元陆角捌分
工期：365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李云飞
证书名称、编号：二级建造师，豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、禹州市顺店镇第二初级中学维修改造
3、禹州市教育体育局顺店镇第二初级中学新建教师周转宿舍项目（不见面开标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沈丘县范营乡2018年行政村公厕建设项目
2、禹州市教育体育局火龙镇中心学校新建教师周转房项目(不见面开标)
第二中标候选人：广政建设有限公司
企业注册地址:河南省驻马店市西平县柏苑街道办事处院内22号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：50257810.11元
大写：伍仟零贰拾伍万柒仟捌佰壹拾元壹角壹分
工期：365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄俊龙
证书名称、编号：二级建造师，豫 241161726066
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、上蔡县一高及万象中学资产购置提升项目施工二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、西平县动物疫病预防控制中心实验室建设项目
2、上蔡县一高及万象中学资产购置提升项目一标段
第三中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
企业注册地址:河南省驻马店市西平县柏城街道办事处邵庄社区居委会院内
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：50222114.92元
大写：伍仟零贰拾贰万贰仟壹佰壹拾肆元玖角贰分
工期：365日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈亮
证书名称、编号：二级建造师，豫 241181835637
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、遂平县遂平县疾病预防控制中心 P2 实验室
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
2、禹州市顺店镇罗集幼儿园维修改造
第二标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
企业注册地址:郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：506500.00元
大写：伍拾万零陆仟伍佰元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郭玉山
证书名称、编号：注册监理工程师，41007979
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、鹤壁市淇水关植物园入口、停车场、管理用房及配套设施
2、浚县屯子镇石桥小学建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、内黄县第一高级中学PPP 项目监理
2、南阳理工学院东校区建设项目监理第一标段
3、息县县委党校新校区建设项目工程监理
4、洛阳市统建人才公寓建设项目
第二中标候选人：河南华盛工程管理有限公司
企业注册地址:河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号8层815号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价：510080.00元
大写：伍拾壹万零捌拾元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张战兵
证书名称、编号：注册监理工程师，41008438
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、湖滨区（车站街道）2020年中央和省级 城镇老旧小区改造项目监理
2、三门峡陕州区老年康养院建设工程
3、陕州区2019年城镇老旧小区改造工程（化肥厂小区、豫泉水泥厂小区）监理项目
第三中标候选人：河南紫泰工程咨询有限公司
企业注册地址:河南省自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路建正东方中心B座812室
企业性质:有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：508530.00元
大写：伍拾万零捌仟伍佰叁拾元整
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李全峰
证书名称、编号：注册监理工程师，41017653
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2023年4月7日-2023年4月10日
十、联系方式
招标人：禹州市民政局
地 址：禹州市钧台路266号
联 系 人：李先生
联系电话：13937427228
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年4月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002