交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市农村综合客运站升级改造专项工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
2、项目编号：JSGC-FJ-2022069
3、招标控制价： ￥4839304.47元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月14日至2022年12月05日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市交运投资有限责任公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市农村综合客运站升级改造专项工程 |
||
|
开标时间 |
2022年12月05日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年12月05日11时20 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录：
|
投标单位 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标总报价 |
工期 日历天 |
|
|
河南然安建筑工程有限公司 |
蔡瑞颖 |
桑耀森 |
4833301.86 |
30 |
|
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
耿鹏飞 |
周聪聪 |
4826603.16 |
30 |
|
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
李文主 |
王锐华 |
4816189.61 |
30 |
|
|
招标控制价（元） |
4839304.47 |
工期 |
30日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
硬件特征码：各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
80000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
80000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
80000.00 |
/ |
/ |
/ |
投标保证金 |
（四）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合标得分 （25分） |
合计得分 |
排序 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
18.62 |
38.68 |
11.68 |
68.98 |
1 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
16.92 |
38.18 |
5.46 |
60.56 |
2 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
16.30 |
37.98 |
5.30 |
59.58 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
合 计 |
18.5 |
16.6 |
19.6 |
20.4 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
合 计 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
|
|
商务标平均得分 |
38.68 |
|||||
|
综 合标 |
1. 企业业绩 4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺 4分 |
3 |
2.9 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
|
|
4. 履职尽责承诺 3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6. 项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
合 计 |
11.5 |
11.6 |
12 |
12.3 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.68 |
|||||
|
最终得分 |
68.98 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
0.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
合 计 |
13.5 |
16.7 |
17.6 |
18.5 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|
合 计 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
38.18 |
|
|
商务标平均得分 |
38.18 |
|||||
|
综 合标 |
1. 企业业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺 4分 |
2 |
2.7 |
3 |
3.1 |
2.5 |
|
|
4. 履职尽责承诺 3分 |
1 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见 2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
4 |
5.7 |
5.5 |
6.6 |
5.5 |
|
|
综合标平均得分 |
5.46 |
|||||
|
最终得分 |
60.56 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
1.5 |
1.7 |
2.1 |
2.2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.5 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
合 计 |
12.7 |
16.3 |
16.8 |
17.4 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
16.30 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
合 计 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
|
|
商务标平均得分 |
37.98 |
|||||
|
综 合标 |
1. 企业业绩 4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. 项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 优惠承诺 4分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
3.1 |
2.5 |
|
|
4. 履职尽责承诺 3分 |
1 |
1.9 |
1.5 |
2.4 |
2 |
|
|
5. 企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 招标人意见 2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
4 |
5.5 |
5 |
6.5 |
5.5 |
|
|
综合标平均得分 |
5.30 |
|||||
|
最终得分 |
59.58 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：￥4816189.61元
大写：肆佰捌拾壹万陆仟壹佰捌拾玖元陆角壹分
工期：30日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:李文主 证书编号：豫241131333546
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市鸠山镇王村环境整治工程一标段
2. 禹州市儿童福利院及未成年保护中心建设项目工程一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标报价：￥4826603.16元 大写：肆佰捌拾贰万陆仟陆佰零叁元壹角陆分
工期：30日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:耿鹏飞 证书编号： 豫241111123306
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南然安建筑工程有限公司
投标报价：￥4833301.86元 大写： 肆佰捌拾叁万叁仟叁佰零壹元捌角陆分
工期：30日历天 投标质量： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:蔡瑞颖 证书编号： 豫241202197686
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2022年12月06日—2022年12月09日
九、联系方式
招标人：禹州市交运投资有限责任公司
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：方先生
联系电话： 0374-8080015
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
监督单位：禹州市交通运输局
2022年12月06日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002