交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目
项目编号:JSGC-FJ-2021086
项目总投资:5000万元
项目概况:本项目采用EPC+O模式,EPC为工程设计施工总承包,工程总承包企业按照合同约定,承担工程项目的勘察设计、采购、施工、试运行服务等工作,并对承包工程的质量、安全、工期、造价全面负责;O模式为运营维护。项目主要内容为新建农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心99座,其中大型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心1座,中型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心46座,小型农村有机生活垃圾、粪污集中处理中心52座。
质量要求:合格
标段划分:本项目划分为二个标段。
一标段:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目(EPC+O)
二标段:2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目监理
工期要求:
一标段:工期12个月,运营维护期10年。
二标段:开工之日起至保修期结束。计划工期:240日历天;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年9月15日至2021年10月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《许昌市政府采购网》上公开发布招标信息,于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位3家,二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
招标代理机构名称 |
河南沣展工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
2021年许昌市禹州市农村人居环境整治项目 |
||
开标时间 |
2021年10月11日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2021年10月11日11:10 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
开标记录表(一标段):
投标单位 |
投标报价(%) |
工期 |
质量 标准 |
运营维护期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南颍湾实业有限公司 |
98.5 |
12个月 |
合格 |
10年 |
完好 |
无 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 |
97.9 |
12个月 |
合格 |
10年 |
完好 |
无 |
禹州市交运投资有限责任公司 |
98.8 |
12个月 |
合格 |
10年 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
100 |
抽取的权重系数K值 |
/ |
|||
目标工期 |
工期12个月,运营维护期10年 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
开标记录表(二标段):
投标单位 |
监理服务费(%) |
服务期 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南景恒工程管理有限公司 |
99 |
同施工总承包工期 |
盖光 |
完好 |
无 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
97 |
同施工总承包工期 |
张拴伟 |
完好 |
无 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
98.5 |
同施工总承包工期 |
李皇恭 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
100 |
抽取的权重系数K值 |
/ |
||
目标工期 |
同施工总承包工期 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(一标段) |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占45%,商务标的权重占30%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
评标办法(二标段) |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占50%,商务标的权重占30%,综合标的权重占20%,详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)初步评审
(一标段)(硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审投标人名称 |
1 |
河南颍湾实业有限公司 |
2 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 |
3 |
禹州市交运投资有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二标段)(硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审投标人名称 |
1 |
河南景恒工程管理有限公司 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 |
89.80 |
1 |
禹州市交运投资有限责任公司 |
85.21 |
2 |
河南颍湾实业有限公司 |
76.82 |
3 |
二标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
90.45 |
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
80.14 |
2 |
河南景恒工程管理有限公司 |
78.66 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
(一标段)
第一中标候选人 |
禹州市豫资城乡建设发展有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.对招标项目的理解(0-7分) |
7 |
6 |
6 |
6.5 |
7 |
5.5 |
4.5 |
2.人员配置(0-5分) |
5 |
4 |
3 |
4.5 |
5 |
4.5 |
3.5 |
|
3.设计方案内容(0-8分) |
8 |
7 |
6 |
7.5 |
7.5 |
7 |
5.2 |
|
4.总体实施方案(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
5.设计及施工的配合(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
3 |
|
7.进度管理体系与措施(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.6 |
2.8 |
|
8.质量管理体系与措施(0-4分) |
4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
2.8 |
|
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.4 |
2.7 |
|
10.运营维护方案1(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
|
11.运营维护方案2(0-3分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
小 计 |
45 |
35.5 |
33.9 |
39.7 |
42.8 |
38.2 |
31.2 |
|
技术标平均得分 |
38.02 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
商务标得分 |
28.98 |
|||||||
综 合 标 |
1.施工业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.设计业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.三体系认证(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺1(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
2.2 |
|
5.服务承诺2(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
2.2 |
|
6.服务承诺3(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2 |
2.2 |
|
7.服务承诺4(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
|
8.服务承诺5(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
|
小计 |
25 |
21 |
22.5 |
22.7 |
25 |
22 |
21.8 |
|
综合标平均得分 |
22.8 |
|||||||
最终得分 |
89.8 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
禹州市交运投资有限责任公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.对招标项目的理解(0-7分) |
7 |
5.5 |
5.5 |
5 |
6 |
6 |
4.2 |
2.人员配置(0-5分) |
5 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
3.2 |
|
3.设计方案内容(0-8分) |
7 |
6.5 |
5.5 |
6 |
7 |
6 |
5 |
|
4.总体实施方案(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
5.设计及施工的配合(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
|
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
2.8 |
|
7.进度管理体系与措施(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.9 |
|
8.质量管理体系与措施(0-4分) |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3.3 |
2.8 |
|
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) |
4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
2.9 |
|
10.运营维护方案1(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
1.5 |
2.4 |
|
11.运营维护方案2(0-3分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
小 计 |
43 |
34 |
31.1 |
33 |
39.1 |
33.6 |
30.7 |
|
技术标平均得分 |
34.16 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
29.59 |
商务标得分 |
29.59 |
|||||||
综 合 标 |
1.施工业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.设计业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.三体系认证(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺1(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
1.5 |
2 |
|
5.服务承诺2(0-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
1 |
2.5 |
1 |
1.8 |
|
6.服务承诺3(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.2 |
|
7.服务承诺4(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.服务承诺5(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
24 |
20.8 |
22 |
19.4 |
24.5 |
19.5 |
21 |
|
综合标平均得分 |
21.46 |
|||||||
最终得分 |
85.21 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
河南颍湾实业有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.对招标项目的理解(0-7分) |
7 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
4.2 |
2.人员配置(0-5分) |
5 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
3.8 |
3.2 |
|
3.设计方案内容(0-8分) |
8 |
6 |
5 |
6 |
7 |
5.6 |
5 |
|
4.总体实施方案(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
|
5.设计及施工的配合(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
|
6.主要施工方案和技术措施(0-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.6 |
2.8 |
2.8 |
|
7.进度管理体系与措施(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
2.7 |
|
8.质量管理体系与措施(0-4分) |
4 |
2.5 |
2 |
3 |
3.4 |
3.1 |
2.8 |
|
9.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施(0-4分) |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
2.8 |
|
10.运营维护方案1(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
1.3 |
2.2 |
|
11.运营维护方案2(0-3分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
|
小 计 |
43 |
33 |
30 |
34.5 |
39.2 |
30.8 |
30 |
|
技术标平均得分 |
33.5 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
商务标得分 |
29.9 |
|||||||
综 合 标 |
1.施工业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.设计业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.三体系认证(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.服务承诺1(0-3分) |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
2.5 |
1 |
1.8 |
|
5.服务承诺2(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
1.5 |
2 |
|
6.服务承诺3(0-3分) |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
1.5 |
2 |
|
7.服务承诺4(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
2 |
1.6 |
|
8.服务承诺5(0-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
16 |
12.7 |
14 |
11.5 |
16.5 |
11.5 |
12.9 |
|
综合标平均得分 |
13.42 |
|||||||
最终得分 |
76.82 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
(二标段)
第一中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.保证旁站监理措施 (0-5分) |
4.6 |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
4.1 |
3.5 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) |
6 |
6.8 |
6 |
7.5 |
7.5 |
7 |
5.4 |
|
3.工期控制的措施和方法(0-8分) |
8 |
6.8 |
7 |
7.5 |
7 |
7.2 |
5.6 |
|
4.投资控制的措施和方法(0-7分) |
6 |
5.9 |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
5.2 |
|
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
6.工作协调的措施和方法(0-6分) |
5.5 |
5.1 |
4 |
5.5 |
5.5 |
5.2 |
4.5 |
|
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) |
5 |
4.7 |
4 |
4.5 |
4.7 |
4 |
4.5 |
|
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) |
3.6 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.4 |
3.2 |
|
9.对业主的合理化建议(0-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2 |
|
小 计 |
44.7 |
42.2 |
38.5 |
45.5 |
45.4 |
42.9 |
37.1 |
|
技术标平均得分 |
42.74 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
29.41 |
商务标得分 |
29.41 |
|||||||
综 合 标 |
1.信用等级(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.荣誉(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.人员(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.服务承诺1(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3 |
2.5 |
|
6.服务承诺2(0-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.4 |
|
小计 |
18 |
18 |
18.5 |
19 |
19.6 |
18 |
17.9 |
|
综合标平均得分 |
18.3 |
|||||||
最终得分 |
90.45 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.保证旁站监理措施 (0-5分) |
4.2 |
3.8 |
3.5 |
4 |
4.3 |
3.8 |
3.3 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) |
6 |
6.6 |
5 |
7 |
7.3 |
6.7 |
5.3 |
|
3.工期控制的措施和方法(0-8分) |
8 |
6.6 |
6 |
7 |
6.7 |
7 |
5.5 |
|
4.投资控制的措施和方法(0-7分) |
5.5 |
5.7 |
4 |
6 |
5.5 |
5.6 |
5 |
|
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
3.2 |
3 |
|
6.工作协调的措施和方法(0-6分) |
6 |
5.1 |
4 |
5 |
5.3 |
5 |
4.2 |
|
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) |
5 |
4.7 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
9.对业主的合理化建议(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
|
小 计 |
43.7 |
41.3 |
34.5 |
41 |
43 |
40.7 |
35.5 |
|
技术标平均得分 |
40.3 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
27.90 |
商务标得分 |
27.90 |
|||||||
综 合 标 |
1.信用等级(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.企业业绩(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.荣誉(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4.人员(0-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5.服务承诺1(0-4分) |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
2.8 |
2.5 |
|
6.服务承诺2(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
1.7 |
2.2 |
|
小计 |
12.5 |
12 |
11.5 |
12 |
13.1 |
11.5 |
11.7 |
|
综合标平均得分 |
11.94 |
|||||||
最终得分 |
80.14 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
河南景恒工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.保证旁站监理措施 (0-5分) |
4 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4.2 |
3.7 |
3.2 |
2.质量控制的措施和方法(0-8分) |
6.2 |
6.5 |
5 |
7 |
7.1 |
6.5 |
5 |
|
3.工期控制的措施和方法(0-8分) |
7.5 |
6.5 |
6 |
7 |
6.5 |
7 |
5.4 |
|
4.投资控制的措施和方法(0-7分) |
6 |
5.6 |
5 |
6 |
5.6 |
5.3 |
5 |
|
5.文明、安全管理的措施和方法(0-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
|
6.工作协调的措施和方法(0-6分) |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
5.2 |
5.1 |
4.2 |
|
7.监理部投入的检测设备、仪器(0-5分) |
5 |
4.7 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
8.合同、信息管理的措施和方法(0-4分) |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
9.对业主的合理化建议(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
|
小 计 |
41.7 |
40.6 |
35.5 |
41 |
42.4 |
40.1 |
35.3 |
|
技术标平均得分 |
39.78 |
|||||||
商 务 标 |
投标报价(30分) |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
商务标得分 |
29.92 |
|||||||
综 合 标 |
1.信用等级(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.企业业绩(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.荣誉(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.人员(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.服务承诺1(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
2.5 |
2.3 |
|
6.服务承诺2(0-3分) |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
1.6 |
2 |
|
小计 |
9.5 |
9 |
9 |
9 |
10.2 |
8.1 |
8.3 |
|
综合标平均得分 |
8.96 |
|||||||
最终得分 |
78.66 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:禹州市豫资城乡建设发展有限公司
投标报价:经财政评审后的97.9%
工期:12个月 质量标准:合格
项目负责人:王俊霞 证书名称、编号:二级建造师 豫241151578758
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、2021年禹州市719防汛救灾工程德森项目区
2、禹州市乡村给排水一体化工程建设项目
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :
1、新县2019年高标准农田建设项目勘察设计
2、西平县扶贫开发办公室采购西平县2020年产业项目设计
3、郑州市管城回族区南曹乡张华楼村、大湖村乡村振兴战略规划编制项目
第二中标候选人:禹州市交运投资有限责任公司
投标报价:经财政评审后的98.8%
工期:12个月 质量标准:合格
项目负责人:孟杨 证书名称、编号:二级建造师 川251171722776
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、重庆市城口县修齐镇第一中学小学迁建及幼儿园建设工程施工
2、周口市公安局交通警察支队车辆管理所车驾管业务用房建设项目
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :
1、周口市水土保持规划编制项目
2、南阳市镇平县农业综合开发陡坡中型灌区节水配套改造项目勘察、设计
3、孟州市“一河一策”方案编制
第三中标候选人:河南颍湾实业有限公司
投标报价:经财政评审后的98.5%
工期:12个月 质量标准:合格
项目负责人:张国建 证书名称、编号:二级建造师 豫241121229927
投标文件中填报的施工单位项目业绩名称:
1、西平县花马刘安置房建设项目地下车库
投标文件中填报的设计单位项目业绩名称 :无
二标段:
第一中标候选人:河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的98.5%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:李皇恭 证书名称、编号:监理工程师 41010596
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、灵宝市乡村振兴创新农村基础设施PPP项目(一期)
2、盘县2017年双凤区城市棚户区改造项目
3、周口市东新区罗庄棚户区项目(乾和家园A区、B区)监理
第二中标候选人: 河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的97%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:张栓伟 证书名称、编号:监理工程师 41009878
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘师范学院工科综合实训中心项目
第三中标候选人:河南景恒工程管理有限公司
投标报价:经财政评审费的99%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:盖光 证书名称、编号: 监理工程师 41012979
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、西华县2020年产业扶贫基地建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年10 月12日—2021年10月15 日
十、联系方式
招 标 人:禹州市农业农村局
联 系 人:李先生
电 话:03748609639
招标代理机构:河南沣展工程项目管理有限公司
联系人:许先生
联系电话:19137106514
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255