交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程
2、项目编号:JSGC-FJ-2021083
3、项目地点:禹州市
4、招标控制价:2564908.60元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
5、质量要求:合格
6、计划工期:30日历天
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2021 年8 月 27 日至 2021 年 9 月 23 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市退役军人事务局 |
||
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市退役军人事务局禹州市烈士陵园提升改造工程 |
||
开标时间 |
2021年 9 月 23 日 8 时 30 分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
评标时间 |
2021年 9 月 23 日10时 30 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第四评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
质量要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
备注 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
2558034.01 |
30 |
合格 |
邢海涛 |
张朋 |
无 |
|
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
2563167.05 |
30 |
合格 |
王新春 |
申俊凯 |
无 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
2561824.82 |
30 |
合格 |
牛凯 |
高北 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2564908.60元 |
系数: |
0.5 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
||||
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%,详见招标文件。
四、评审情况
以上 3 家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
75.54 |
1 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
68.80 |
2 |
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
59.56 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.3 |
2 |
1.7 |
2.5 |
2.3 |
|||||
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
|||||
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|||||
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
小 计 |
19.5 |
18.3 |
19.2 |
19.8 |
18.8 |
|||||
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
商务标得分 |
34.92 |
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
小 计 |
21.5 |
21 |
21 |
22 |
22 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
21.5 |
|||||||||
最终得分 |
75.54 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
1.6 |
2.1 |
2.2 |
|||||
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
|||||
6、工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|||||
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
小 计 |
18 |
18.2 |
18.2 |
18.3 |
18.2 |
|||||
技术标平均得分 |
18.18 |
|||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
商务标得分 |
35.42 |
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
小 计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
16 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
15.2 |
|||||||||
最终得分 |
68.80 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技
术
标 |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2 |
1.6 |
2.2 |
2.1 |
|||||
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||||
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
|||||
6、工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|||||
13、风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
小 计 |
17.6 |
18.1 |
18.3 |
17.2 |
18.1 |
|||||
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|||||
商务标得分 |
34.54 |
|||||||||
综 合(信用)标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
2、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
3、优惠承诺(1-4分) |
2.7 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|||||
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
6、项目经理信用(-2——2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
7、招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
小 计 |
6.8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
7.16 |
|||||||||
最终得分 |
59.56 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:河南鹏运建筑工程有限公司
投标总报价:2558034.01 元 大写:贰佰伍拾伍万捌仟零叁拾肆元零壹分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:邢海涛 证书名称、编号:二级建造师 豫241071018666
投标文件中填报的企业项目业绩名称:
1、河南省第三监狱武警营房改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、禹州市无梁镇寇庄村集体经济建设项目
第二中标候选人:河南海马建设工程有限公司
投标总报价:2561824.82 元 大写:贰佰伍拾陆万壹仟捌佰贰拾肆元捌角贰分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:牛凯 证书名称、编号:二级建造师 豫241161716394
投标文件中填报的企业项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、河南龙门大酒店大楼安全加固施工项目
第三中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价:2563167.05 元 大写:贰佰伍拾陆万叁仟壹佰陆拾柒元零伍分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目经理:王新春 证书名称、编号:二级建造师 豫241151576530
投标文件中填报的企业项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: 无
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年9 月 24日—2021年9月27 日
十、联系方式
采购单位:禹州市退役军人事务局
地址:禹州市
联系人:张女士
联系电话:13608489992
代理机构:中鼎誉润工程咨询有限公司
联系人:齐先生
联系电话:18539996125
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255