交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市人民检察院12309检察服务中心改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市人民检察院12309检察服务中心改造工程；
2、项目编号：JSGC-FJ-2020038；
3、项目地点：该项目位于禹州市人民检察院院内；
4、招标控制价：1021783.99元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、质量要求：合格；
7、发包方式：总承包；
8、标段划分：本项目共设一个标段；
9、计划工期：60日历天；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年04月10日至2020年05月06日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市人民检察院 |
||
|
招标代理机构名称 |
陕西方得项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市人民检察院12309检察服务中心改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年05月06日9时30分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年05月06日11时30分 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
|
投标企业 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省第八建设集团有限公司 |
1021502.38 |
60 |
李振彬 |
鲁广国 |
合格 |
完好 |
无 |
|
林州市华源建设有限公司 |
1020670.09 |
60 |
杨春华 |
王志飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南领邦建筑工程有限公司 |
1021249.31 |
60 |
霍晓慧 |
方美玲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1021783.99元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况：
雷同性分析：林州市华源建设有限公司和河南领邦建筑工程有限公司 CPU序列号相同，其他硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|
2 |
林州市华源建设有限公司 |
|
3 |
河南领邦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|
2 |
林州市华源建设有限公司 |
|
3 |
河南领邦建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
林州市华源建设有限公司 |
72.61 |
1 |
|
河南领邦建筑工程有限公司 |
63.67 |
2 |
|
河南省第八建设集团有限公司 |
60.62 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
林州市华源建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
19.3 |
18.2 |
20.2 |
20.1 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
19.16 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.22 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
2.99 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
38.21 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
15.2 |
15.5 |
15 |
15.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.24 |
|||||
|
最终得分 |
72.61 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南领邦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.5 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
17.5 |
16.8 |
20.1 |
16.8 |
15.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.42 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.4 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
3.01 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
38.05 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
1 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
9 |
8 |
8.5 |
7 |
8.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
8.2 |
|||||
|
最终得分 |
63.67 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省第八建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.5 |
16.6 |
19.9 |
16.2 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.98 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
3 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
37.98 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
6 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
60.62 |
|||||
|
最终得分 |
60.62 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：林州市华源建设有限公司
投标报价：1020670.09元 大写：壹佰零贰万零陆佰柒拾元零玖分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：杨春华 证书名称：二级建造师 编号：豫241181833336
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.郑州市金融学校东校区改造二期工程项目2.郑州市第四十五中学南、北办公楼加固改造项目
第二中标候选人：河南领邦建筑工程有限公司
投标报价：1021249.31元
大写：壹佰零贰万壹仟贰佰肆拾玖元叁角壹分
工期： 60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：霍晓慧 证书名称：二级建造师 编号：豫 241161689641
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：新蔡县今是街道黎庙安置区建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省第八建设集团有限公司
投标报价：1021502.38元
大写：壹佰零贰万壹仟伍佰零贰元叁角捌分
工期：60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：李振彬 证书名称：二级建造师 编号：豫 241151574224
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2020年05月07日—2020年05月10日
十、联系方式
招标人：禹州市人民检察院
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人： 冯女士
联系电话：18539060077
招标代理机构：陕西方得项目管理有限公司
地址：禹州市禹王广场东门
联系人：韩女士
联系电话：18939113943
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002