交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市鸿畅镇李金寨村美丽乡村建设项目评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于禹州市鸿畅镇。
2、招标控制价:2290178.45元
3、质量要求:合格
4、计划工期:30日历天
5、评标办法:综合计分法
6、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年03月18日至2019年04月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
禹州市鸿畅镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
JSGC-SZ-2019048禹州市鸿畅镇李金寨村美丽乡村建设项目 |
||
开标时间 |
2019年04月11日9:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
10:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
新乡市万宏建筑有限公司 |
2281746.99 |
30 |
合格 |
王善恺 |
完好 |
无 |
||||
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
2280444.60 |
30 |
合格 |
张龙灿 |
完好 |
无 |
||||
河南远诚建设工程有限公司 |
2288420.87 |
30 |
合格 |
魏亚光 |
完好 |
无 |
||||
河南圣哲市政工程有限公司 |
2287889.24 |
30 |
合格 |
薛昊东 |
完好 |
无 |
||||
招标控制价 |
2290178.45元 |
招标控制价权重系数=0.5 |
||||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
(二)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
五、详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
评委1 |
14.7 |
20.48 |
15 |
10 |
2.94 |
16.5 |
|
评委2 |
15.2 |
20.48 |
15 |
10 |
2.94 |
16 |
|
评委3 |
16.5 |
20.48 |
15 |
10 |
2.94 |
16 |
|
评委4 |
15.1 |
20.48 |
15 |
10 |
2.94 |
16 |
|
评委5 |
14.6 |
20.48 |
15 |
10 |
2.94 |
16 |
|
平均得分 |
15.22 |
48.42 |
16.1 |
||||
最终得分 |
79.74 |
||||||
评委 投标人 得分情 况 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
评委1 |
14 |
20.52 |
14 |
10 |
3.35 |
11 |
|
评委2 |
14.3 |
20.52 |
14 |
10 |
3.35 |
10.5 |
|
评委3 |
13.8 |
20.52 |
14 |
10 |
3.35 |
11 |
|
评委4 |
14.7 |
20.52 |
14 |
10 |
3.35 |
11 |
|
评委5 |
14.1 |
20.52 |
14 |
10 |
3.35 |
10 |
|
平均得分 |
14.18 |
47.87 |
10.7 |
||||
最终得分 |
72.75 |
||||||
评委 投标人 得分情 况 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
评委1 |
13.6 |
19.94 |
15 |
10 |
2.97 |
9 |
|
评委2 |
13.9 |
19.94 |
15 |
10 |
2.97 |
8.5 |
|
评委3 |
13.3 |
19.94 |
15 |
10 |
2.97 |
9 |
|
评委4 |
13.9 |
19.94 |
15 |
10 |
2.97 |
9 |
|
评委5 |
13.6 |
19.94 |
15 |
10 |
2.97 |
9 |
|
平均得分 |
13.66 |
47.91 |
8.9 |
||||
最终得分 |
70.47 |
||||||
评委 投标人 得分情 况 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标得分 |
|||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
评委1 |
14.6 |
19.92 |
15 |
10 |
2.74 |
8.5 |
|
评委2 |
14.9 |
19.92 |
15 |
10 |
2.74 |
8 |
|
评委3 |
14.2 |
19.92 |
15 |
10 |
2.74 |
8 |
|
评委4 |
14.5 |
19.92 |
15 |
10 |
2.74 |
8 |
|
评委5 |
14.2 |
19.92 |
15 |
10 |
2.74 |
7 |
|
平均得分 |
14.48 |
47.66 |
7.9 |
||||
最终得分 |
70.04 |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:新乡市万宏建筑有限公司
第二名:河南皇瑞建筑工程有限公司
第三名:河南远诚建设工程有限公司
七:推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
||
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|||
10.在节能减排(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|||
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
小 计 |
14.7 |
15.2 |
16.5 |
15.1 |
14.6 |
|
|||
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
20.48 |
|
||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||
3.措施项目得分(5分) |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
小 计 |
48.42 |
48.42 |
48.42 |
48.42 |
48.42 |
|
|||
商务标得分 |
48.42 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||
2.企业综合信用(0-9分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|||
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|||
4.服务承诺(0-5分) |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||
小 计 |
16.5 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
16.1 |
||||||||
最终得分 |
79.74 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14 |
14.3 |
13.8 |
14.7 |
14.1 |
|
|
技术标平均得分 |
14.18 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小 计 |
47.87 |
47.87 |
47.87 |
47.87 |
47.87 |
|
|
商务标得分 |
47.87 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企业综合信用(0-9分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小 计 |
11 |
10.5 |
11 |
11 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.7 |
||||||
最终得分 |
72.75 |
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0 |
0.1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
13.6 |
13.9 |
13.3 |
13.9 |
13.6 |
|
|
技术标平均得分 |
13.66 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小 计 |
47.91 |
47.91 |
47.91 |
47.91 |
47.91 |
|
|
商务标得分 |
47.91 |
||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用(0-9分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.项目经理业绩及信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-5分) |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
9 |
8.5 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
8.9 |
||||||
最终得分 |
70.47 |
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:新乡市万宏建筑有限公司
投标报价:2281746.99元
大写:贰佰贰拾捌万壹仟柒佰肆拾陆元玖角玖分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王善恺 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241171713760
拟派项目负责人业绩:禹州市夏都办华庄社区人居环境改善提升工程
投标单位业绩:1、获嘉县照镜镇镇区美丽乡村建设试点项目;2、新乡市牧野区城管局公厕改造项目二标段。
第二中标候选人:河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价:2280444.60元
大写:贰佰贰拾捌万零肆佰肆拾肆元陆角整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:张龙灿 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241171715133
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、禹州市夏都办殷村社区美丽乡村打造绿化工程;2、禹州市鸠山镇张家庄村道路工程。
第三中标候选人:河南远诚建设工程有限公司
投标报价:2288420.87元
大写:贰佰贰拾捌万捌仟肆佰贰拾元捌角柒分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:魏亚光 证书名称:二级注册建造师
编号:豫241151692115
拟派项目负责人业绩:无
投标单位业绩:1、禹州市无梁镇2017年一事一议大木厂文化广场建设项目;2、禹州市无梁镇2017年一事一议曹楼村沥青道路铺设项目。
(二)签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
质疑、澄清两份。
十、公示期(以下由代理机构填写)
2019年4月12日—2019年4月15日
十一、联系方式
招 标 人:禹州市鸿畅镇人民政府
联 系 人:张先生
联系电话:13938792369
代理机构:河南建标工程管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:0374-7397667
2019年04月12日