交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市火龙镇火磨路绿化工程
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市火龙镇
2、招标控制价：989589.78元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合计分法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年03月11日至2019年04月02日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
禹州市火龙镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-SZ-20190039禹州市火龙镇火磨路绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年04月02日9：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
10:50 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南省富民公路工程有限公司 |
988510.18 |
30 |
合格 |
杨晓玲 |
完好 |
无 |
||||
|
河南远诚建设工程有限公司 |
987781.78 |
30 |
合格 |
魏亚光 |
完好 |
无 |
||||
|
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
986992.67 |
30 |
合格 |
张龙灿 |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
989589.78元 |
招标控制价权重系数=0.1 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
|
2 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
五、详细评审
|
得分情 况 评委 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.3 |
20.24 |
5 |
4.5 |
0 |
11 |
|
|
评委2 |
13.3 |
20.24 |
5 |
4.5 |
0 |
11.3 |
|
|
评委3 |
15.6 |
20.24 |
5 |
4.5 |
0 |
11 |
|
|
评委4 |
14.4 |
20.24 |
5 |
4.5 |
0 |
11 |
|
|
评委5 |
12.5 |
20.24 |
5 |
4.5 |
0 |
10 |
|
|
平均得分 |
14.02 |
29.74 |
10.86 |
||||
|
最终得分 |
54.62 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
13.2 |
20.04 |
5 |
4.5 |
0 |
11 |
|
|
评委2 |
12.4 |
20.04 |
5 |
4.5 |
0 |
11.2 |
|
|
评委3 |
13.5 |
20.04 |
5 |
4.5 |
0 |
10 |
|
|
评委4 |
13.8 |
20.04 |
5 |
4.5 |
0 |
11 |
|
|
评委5 |
11.9 |
20.04 |
5 |
4.5 |
0 |
10 |
|
|
平均得分 |
12.96 |
29.54 |
10.64 |
||||
|
最终得分 |
53.14 |
||||||
|
评委 投标人 得分情 况 |
河南省富民公路工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
||||
|
评委1 |
14.4 |
19.84 |
5 |
4 |
0 |
10 |
|
|
评委2 |
12.9 |
19.84 |
5 |
4 |
0 |
10.3 |
|
|
评委3 |
14.1 |
19.84 |
5 |
4 |
0 |
9 |
|
|
评委4 |
14.3 |
19.84 |
5 |
4 |
0 |
10 |
|
|
评委5 |
12.6 |
19.84 |
5 |
4 |
0 |
9 |
|
|
平均得分 |
13.66 |
28.84 |
9.66 |
||||
|
最终得分 |
52.16 |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南皇瑞建筑工程有限公司
第二名：河南远诚建设工程有限公司
第三名：河南省富民公路工程有限公司
七：推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司
|
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|||||
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|||||
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|||||
|
小计 |
14.3 |
13.3 |
15.6 |
14.4 |
12.5 |
|
|||||
|
技术标平均得分 |
14.02 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
4.主材单价得分（10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|||||
|
小计 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
|
|||||
|
商务标得分 |
29.74 |
|
|||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||
|
2.企业综合信用（0-9分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4.3 |
4 |
4 |
3 |
|
|||||
|
小计 |
11 |
11.3 |
11 |
11 |
10 |
|
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.86 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
54.62 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
小计 |
13.2 |
12.4 |
13.5 |
13.8 |
11.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
12.96 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
|
小计 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
29.54 |
|
|
|
商务标得分 |
29.54 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4.2 |
3 |
4 |
3 |
|
|
|
小计 |
11 |
11.2 |
10 |
11 |
10 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
10.64 |
||||||
|
最终得分 |
53.14 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省富民公路工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0.5-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0.5-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
10.在节能减排（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
|
小计 |
14.4 |
12.9 |
14.1 |
14.3 |
12.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
13.66 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.主材单价得分（10分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
小计 |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
28.84 |
|
|
|
商务标得分 |
28.84 |
|
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.企业综合信用（0-9分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4.3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
|
小计 |
10 |
10.3 |
9 |
10 |
9 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9.66 |
||||||
|
最终得分 |
52.16 |
||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：986992.67元
大写：玖拾捌万陆仟玖佰玖拾贰元陆角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：张龙灿 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241171715133
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：1、禹州市夏都办殷村社区美丽乡村打造绿化工程；2、禹州市苌庄镇玩花台、缸瓷窑、梨园沟土地整治及绿化工程。
第二中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：987781.78元
大写：玖拾捌万柒仟柒佰捌拾壹元柒角捌分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：魏亚光证书名称：二级注册建造师
编号：豫241151692115
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：1、禹州市苌庄镇西陈、九里山土地整治及绿化工程；2、禹州市苌庄镇2018年林业生态建设工程。
第三中标候选人：河南省富民公路工程有限公司
投标报价：988510.18元
大写：玖拾捌万捌仟伍佰壹拾元壹角捌分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：杨晓玲证书名称：二级注册建造师
编号：豫241141565105
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期（以下由代理机构填写）
2019年04月03日—2019年04月06日
十一、联系方式
招 标 人：禹州市火龙镇人民政府
联系人：王先生
联系电话：0374-8631000
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-2771160
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002