招标人名称

禹州市鸠山镇人民政府

招标代理

机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

工程名称

禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

开标时间

2018年 7月 2 日上午10 : 00时

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年7 月 2 日

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

开标记录表

招标单位：禹州市鸠山镇人民政府

招标代理单位：红城国际工程项目管理有限公司

招标项目：禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

开标地点： 禹州市公共资源交易中心开标一室

开标日期 ：2018年7月2日10时00分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

序号

投标人

唱标内容

投标报价（元）

工期

（日历天）

质量

要求

项目负责人

技术负责人

密封

情况

1

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

1237527.3

120

合格

郑小康

郑振福

完好

2

河南宏昌古建园林有限公司

1248180.43

120

合格

刘浩然

张竣旗

完好

3

河南华祥古建工程有限公司

1260865.03

120

合格

王宇博

王海建

完好

招标控制价：1343442.70元（含规费、税金、安全文明施工措施费）

抽取的权重系数K值：0.1

目标工期：120日历天

质量要求：合格

投标报价修正情况

无

第一中标候选人

河南宏昌古建园林有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

 0.6

 0.7

 0.7

 0.8

0.8

2.  施工方案和技术措施

（1-2分）

1.6

 1.6

 1.6

 1.8

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

 1.6

 1.7

 1.9

1.8

4.安全管理体制与措施（1-2分）

 1.6

 1.5

 1.6

 1.8

1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

 1.6

 1.8

 1.7

1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

 0.6

 0.7

 0.6

 0.8

1

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

 1.6

 1.6

 1.8

 1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

 0.5

 0.7

 0.7

 0.9

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

 0.6

 0.7

 0.7

 0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

 1.6

 1.6

 1.5

 1.7

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

 1.6

 1.6

 1.6

 1.8

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

 1.6

 1.7

 1.8

 1.7

1.8

小    计

 15

 15.6

 16.1

 17.5

 16.7

技术标平均得分

 16.18

商

务

标

1.报价得分（30分）

 21.6

 21.6

 21.6

 21.6

 21.6

2.分部分项综合单价得分（15分）

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分（5分）

 3.05

 3.05

 3.05

 3.05

 3.05

4.主材单价得分（10分）

 10

 10

 10

 10

 10

小    计

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

商务标得分

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-3分）

 2

 2

 2

 2

 2

2.企业综合信用（0-7分）

 3

 3

 3

 3

 3

3.项目负责人业绩及信用（0-2分）

 1

 1

 1

 1

 1

4.服务承诺（0-8分）

 4

 3

3.4 

4 

3 

小    计

 10

 9

 9.4

 10

 9

综合（信用）标平均得分

9.48 

最终得分

75.31 

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

 0.4

 0.6

 0.6

 0.7

 0.5

3.  施工方案和技术措施

（1-2分）

 1.4

 1.5

 1.6

 1.7

 1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

 1.4

 1.6

 1.6

 1.8

1.5

4.安全管理体制与措施（1-2分）

 1.4

 1.6

 1.6

 1.7

 1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

 1.4

 1.5

 1.6

 1.6

 1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

 0.4

 0.7

 0.7

 0.7

 1

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

 1.2

 1.5

 1.8

 1.7

 1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

 0.4

 0.6

 0.7

 0.8

 0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

 0.4

 0.7

 0.7

 0.6

 0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

 1.2

 1.5

 1.5

 1.6

 1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

 1.2

 1.5

 1.5

 1.7

 1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

 1.3

 1.6

 1.8

 1.6

 1.4

小    计

 12.1

 14.9

 15.7

 16.2

 15.1

技术标平均得分

 14.8

商

务

标

1.报价得分（30分）

 23.3

 23.3

 23.3

 23.3

 23.3

2.分部分项综合单价得分（15分）

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分（5分）

 3

 3

 3

 3

 3

4.主材单价得分（10分）

 10

 10

 10

 10

 10

小    计

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

商务标得分

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-3分）

 1

 1

 1

 1

 1

2.企业综合信用（0-7分）

 2

 2

 2

 2

 2

3.项目负责人业绩及信用（0-2分）

 0

 0

 0

 0

 0

4.服务承诺（0-8分）

 3

 1.5

2 

2 

1 

小    计

 6

 4.5

 5

 5

 4

综合（信用）标平均得分

4.9 

最终得分

71 

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南华祥古建工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.6

4.  施工方案和技术措施

（1-2分）

 1.5

 1.5

 1.5

 1.8

 1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

 1.5

 1.7

 1.7

 1.8

 1.6

4.安全管理体制与措施（1-2分）

 1.5

 1.6

 1.6

 1.7

 1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

 1.5

 1.6

 1.7

 1.7

 1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

 0.5

 0.8

 0.6

 0.7

 1

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

 1.5

 1.5

 1.9

 1.7

 1.4

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

 1.5

 1.6

 1.6

 1.7

 1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

 1.5

 1.7

 1.6

 1.8

 1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

 1.5

 1.7

 1.8

 1.6

 1.5

小    计

 14

 15.5

 15.8

 16.9

 15.5

技术标平均得分

 15.54

商

务

标

1.报价得分（30分）

 19.54

 19.54

 19.54

 19.54

 19.54

2.分部分项综合单价得分（15分）

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分（5分）

 2.96

 2.96

 2.96

 2.96

 2.96

4.主材单价得分（10分）

 10

 10

 10

 10

 10

小    计

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

商务标得分

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-3分）

 0

 0

 0

 0

 0

2.企业综合信用（0-7分）

 2

 2

 2

 2

 2

3.项目负责人业绩及信用（0-2分）

 0

 0

 0

 0

 0

4.服务承诺（0-8分）

 5

 2

2.6 

3 

2 

小    计

 7

 4

 4.6

 5

 4

综合（信用）标平均得分

4.92 

最终得分

67.96 

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。