招标人名称

河南省禹州市国家税务局

招标代理机构名称

长治市万联建设项目管理有限公司

项目名称

河南省许昌市禹州市国家税务局综合业务办公用房维修改造

开标时间

2018年6月25日9时00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年6月25日10时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目经理

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南盛鼎建设集团有限公司

3933819.36

120

朱永铭

曹献营

合格

完好

无

河南鼎兴建设工程有限公司

3827438.67

120

赵强

马杰

合格

完好

无

河南昊锦建设集团有限公司

3726131.81

120

史亚翰

靳庆兰

合格

完好

无

河南地远建筑工程有限公司

3762087.56

120

张尧

李振

合格

完好

无

中进建设科技有限公司

3748292.64

120

程袭

丁银生

合格

完好

无

河南裕鑫建筑安装有限公司

3684533.16

120

吴显栋

郭阳涛

合格

完好

无

河南东亚建筑工程有限公司

3783200.1

120

李亚杰

沙溪

合格

完好

无

河南京都建筑安装有限公司

3726804.70

120

肖亚敏

付立中

合格

完好

无

河南瑞华建筑集团有限公司

3767372.07

120

郭保华

孙建华

合格

完好

无

河南紫源建筑工程有限公司

3849356.43

120

李贝

毛伟

合格

完好

无

河南燕园建筑工程有限公司

3806769.66

120

朱建玲

董卫谦

合格

完好

无

扶沟县第三建筑公司

3832883.55

120

刘国伟

李艳军

合格

完好

无

禹州市鸿泰建筑工程有限公司

3803447.92

120

霍付钦

贾国功

合格

完好

无

河南隆云建设工程有限公司

3651685.47

120

秦焕永

孙志刚

合格

完好

无

河南成盈建设工程有限公司

3766602.43

120

梅廷涛

马红刚

合格

完好

无

郑州久鼎路桥工程有限公司

3795208.45

120

张辉

宋俊杰

合格

完好

无

河南锦达建设有限公司

3816998.84

120

王利娟

王进

合格

完好

无

招标控制价

4140076.77元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法施工标段

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

评标办法监理标段

综合计分法，详见招标文件

投标企业名称

技术标得分

（20分）

商务标得分

（60分）

综合（信用）

标得分（20分）

合计

得分

排序

中进建设科技有限公司

17.9

51.4

18.9

88.2

1

河南东亚建筑工程有限公司

17.88

50.5

18.88

87.26

2

河南锦达建设有限公司

16.88

47.34

19.86

84.08

3

第一中标候选人：

中进建设科技有限公司

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.9

1

0.8

1

0.7

2、施工方案和技术措施

1.8

1.9

1.6

1.5

1.7

3、质量管理体系与措施

1.9

1.9

1.7

2

1.7

4、安全管理体系与措施

1.9

1.8

1.7

2

1.7

5、环境保护管理体系与措施

1.8

1.9

1.8

2

1.6

6、工程进度计划与措施

0.9

0.9

0.7

1

0.7

7、拟投入资源配备计划

1.9

1.9

1.6

2

1.7

8、施工进度表或施工网络图

0.9

0.8

0.8

1

0.8

9、施工总平面布置图

0.9

0.9

0.8

1

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.9

1.8

1.7

2

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.9

1.8

1.7

2

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.9

1.8

1.6

2

1.8

小计

18.6

18.5

16.5

19.5

16.4

技术标平均得分

17.9

商

务

标

1、报价得分

24.66

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

3、措施项目得分

8

4、主材单价得分

3.736

商务标得分

51.396

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

2、企业综合信用

7

3、项目经理业绩及信用

4

4、服务承诺

3.7

4

4

4

3.8

小计

18.7

19

19

19

18.8

综合（信用）标平均得分

18.9

最终得分

88.2

第二中标候选人：

河南东亚建筑工程有限公司

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.9

0.9

0.8

1

0.8

2、施工方案和技术措施

1.8

1.8

1.7

2

1.7

3、质量管理体系与措施

1.8

1.9

1.6

2

1.6

4、安全管理体系与措施

1.8

1.9

1.6

2

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.9

1.8

1.7

2

1.7

6、工程进度计划与措施

0.9

0.8

0.7

1

0.7

7、拟投入资源配备计划

1.8

1.8

1.7

2

1.7

8、施工进度表或施工网络图

0.9

0.9

0.8

1

0.7

9、施工总平面布置图

0.8

0.9

0.8

1

0.8

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.9

1.8

2

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.9

1.7

2

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.8

1.6

2

1.7

小计

18

18.3

16.5

20

16.6

技术标平均得分

17.88

商

务

标

1、报价得分

22.72

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

3、措施项目得分

9

4、主材单价得分

3.782

商务标得分

50.502

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

2、企业综合信用

7

3、项目经理业绩及信用

4

4、服务承诺

4

4

4

3.6

3.8

小计

19

19

19

18.6

18.8

综合（信用）标平均得分

18.88

最终得分

87.26

第三中标候选人：

河南锦达建设有限公司

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.7

1

0.6

2、施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.5

1.8

1.6

3、质量管理体系与措施

1.7

1.8

1.6

2

1.6

4、安全管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

2

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.8

1.7

2

1.6

6、工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.8

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.7

1.7

2

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.6

1

0.6

9、施工总平面布置图

0.7

0.7

0.6

1

0.5

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.8

1.8

2

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.8

1.8

2

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.8

1.6

2

1.5

小计

16.5

17.5

16.1

19.6

14.7

技术标平均得分

16.88

商

务

标

1、报价得分

20.78

2、分部分项工程项目综合单价得分

14

3、措施项目得分

9

4、主材单价得分

3.562

商务标得分

47.342

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

2、企业综合信用

8

3、项目经理业绩及信用

4

4、服务承诺

4

4

4

3.6

3.7

小计

20

20

20

19.6

19.7

综合（信用）标平均得分

19.86

最终得分

84.08