现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话: 0374-2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598/18736147732

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

范坡镇翟徐闫小学等三所学校项目评标结果公示

发布时间: 2017-10-30 09:15:22 来源:本站编辑

 范坡镇翟徐闫小学等三所学校项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

项目名称:范坡镇翟徐闫小学等三所学校项目

项目编号:JSGC-FJ-2017190

招标控制价:

第1标段:861891.41元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

第2标段:831048.89元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

第3标段:690186.99元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

质量要求:合格

计划工期:90日历天/标段

评标办法:综合计分法

资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2017年9月14日至2017年10月24日在《中国政府采购网》、《中国采购与招标网》、《河南省政府采购网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,所有标段于投标截止时间各标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有三家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

长治市万联建设项目管理有限公司

工程名称

范坡镇翟徐闫小学等三所学校项目

开标时间

2017年10月24日9时0分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2017年10月24日

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标1室


二、开标记录

1标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南京良建筑工程有限公司

848914.92

90

王利

豫241151693574

索振峰

中级

合格

完好

无异议

河南圣哲市政工程有限公司

851517.09

90

张鑫

豫241151606397

艾闯

中级

合格

完好

无异议

中启建设有限公司

854138.74

90

王鹏飞

川251111511437

项小云

高级

合格

完好

无异议

招标控制价

861891.41

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

2标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南双锦建设工程有限公司

829232.37

90

宋超亚

豫41131447197

李保

高级

合格

完好

无异议

禹州市鸿泰建筑工程有限公司

826684.21

90

马晓帅

豫241091018630

贾国功

高级

合格

完好

无异议

中创市政建设发展有限公司

829939.69

90

刘艳贺

豫241131335499

王明喜

高级

合格

完好

无异议

招标控制价

831048.89

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

3标段:

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

(含证书编号)

技术负责人

(姓名及职称)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南志鹏水利水电工程有限公司

685143.5

90

李鹏举

豫241141449561

李命

高级

合格

完好

无异议

河南英辰建筑工程有限公司

688793.92

90

张海燕

豫241131339346

常邵峰

高级

合格

完好

无异议

河南颖淮建工有限公司

686775.54

90

刘松阳

豫241151583609

申怀强

高级

合格

完好

无异议

招标控制价

690186.99

抽取的权重系数K值

0.2

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%,详见招标文件。

四、评审情况

(一) 清标

1标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南京良建筑工程有限公司

2

河南圣哲市政工程有限公司

3

中启建设有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

2标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南双锦建设工程有限公司

2

禹州市鸿泰建筑工程有限公司

3

中创市政建设发展有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

3标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南志鹏水利水电工程有限公司

2

河南英辰建筑工程有限公司

3

河南颖淮建工有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二) 初步评审

1标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南京良建筑工程有限公司

2

河南圣哲市政工程有限公司

3

中启建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

2标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南双锦建设工程有限公司

2

禹州市鸿泰建筑工程有限公司

3

中创市政建设发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

3标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南志鹏水利水电工程有限公司

2

河南英辰建筑工程有限公司

3

河南颖淮建工有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

五、经评审投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

第1标段:

第一名:河南京良建筑工程有限公司

第二名:河南圣哲市政工程有限公司

第三名:中启建设有限公司

第2标段:

第一名:禹州市鸿泰建筑工程有限公司

第二名:河南双锦建设工程有限公司

第三名:中创市政建设发展有限公司

第3标段:

第一名:河南颖淮建工有限公司

第二名:河南志鹏水利水电工程有限公司

第三名:河南英辰建筑工程有限公司

六、推荐的中标候选人详细评审得分

1标段:

第一中标候选人

河南京良建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.8

0.5

0.5

2.施工方案和技术措施

2

1.5

1.8

1

1

3.质量管理体系与措施

2

1.5

1.8

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施

1

1.5

1.7

1

2

5.环境保护管理体系与措施

1

1.6

1.8

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

1

1

0.8

0.5

0.5

7.拟投入资源配备计划

2

1.5

1.8

1

1

8.施工进度表或施工网络图

1

1

0.8

0.5

0.5

9.施工总平面布置图

1

1

0.8

0.5

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

2

1.5

1.8

1.5

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

2

1.5

1.8

1.5

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.8

1.5

1.5

小 计

17

15.6

17.5

12.5

13.5

技术标平均得分

15.22

1.报价得分

20.64

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3

4.主材单价得分

10

小 计

48.64

商务标得分

48.64

合(信用)标

1.项目班子配备

0

0

0

0

0

2.企业综合信用

10

10

10

10

10

3.项目经理业绩及信用

4

4

4

4

4

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

18

18

18

18

18

综合(信用)标平均得分

18

最终得分

81.86

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南圣哲市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.5

0.5

2.施工方案和技术措施

1

1.5

1.7

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.5

1

4.安全管理体制与措施

2

1.5

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.7

1.5

2

6.工程进度计划与措施

1

1

0.7

0.5

0.5

7.拟投入资源配备计划

1

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图

1

1

0.7

0.5

0.5

9.施工总平面布置图

1

1

0.8

0.5

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.4

1.6

1.5

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.5

1.6

1.5

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.6

1.5

1.5

小 计

13

15.4

15.6

14

14

技术标平均得分

14.4

1.报价得分

20

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

2.97

4.主材单价得分

10

小 计

47.97

商务标得分

47.97

合(信用)标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

3

3

3

3

3

小 计

13

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13

最终得分

75.37

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中启建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.5

0.5

2.施工方案和技术措施

2

1.5

1.8

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施

1

1.5

1.6

1.5

1

4.安全管理体制与措施

1

1.5

1.4

1

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1

1.5

1.7

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

1

1

0.6

0.5

0.5

7.拟投入资源配备计划

1

1.5

1.4

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图

1

1

0.7

0.5

0.5

9.施工总平面布置图

1

1

0.7

0.5

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1

1.5

1.5

1.5

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1

1.5

1.5

1

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.6

1.5

1.5

小 计

16

15.5

15.2

13

13

技术标平均得分

14.54

1.报价得分

19.37

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.03

4.主材单价得分

10

小 计

47.4

商务标得分

47.4

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

13

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13

最终得分

74.94

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

2标段:

第一中标候选人

禹州市鸿泰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.5

1

1.7

1.5

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1

1.8

1.5

2

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.8

1.5

2

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1

1.9

1.5

1

6.工程进度计划与措施

1

0.5

0.8

0.5

1

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.8

1.5

1

8.施工进度表或施工网络图

1

0.5

0.8

0.5

1

9.施工总平面布置图

1

0.5

0.8

0.5

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.8

1.5

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.8

1.5

1

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.8

1

2

小 计

15.7

12.5

17.5

13.5

17

技术标平均得分

15.24

1.报价得分

20.4

2.分部分项综合单价得分

14

3.措施项目得分

2.94

4.主材单价得分

10

小 计

47.34

商务标得分

47.34

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

4

4

4

4

4

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

17

17

17

17

17

综合(信用)标平均得分

17

最终得分

79.58

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南双锦建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.7

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.5

1

1.5

1

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

2

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.6

1

2

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

1

6.工程进度计划与措施

1

1

0.7

0.5

1

7.拟投入资源配备计划

1.5

1

1.6

1

1

8.施工进度表或施工网络图

1

0.5

0.7

0.5

1

9.施工总平面布置图

1

0.5

0.6

0.5

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.6

1

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1

1.6

1.5

2

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.5

1.5

1

小 计

15.6

13

15.2

12

16

技术标平均得分

14.36

1.报价得分

19.89

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.08

4.主材单价得分

10

小 计

47.97

商务标得分

47.97

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5.8

5.8

5.8

5.8

5.8

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

14.8

14.8

14.8

14.8

14.8

综合(信用)标平均得分

14.8

最终得分

77.13

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中创市政建设发展有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

1

0.5

0.6

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.5

1.5

2

3.质量管理体系与措施

1.5

1

1.5

1

2

4.安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.4

1.5

2

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1

6.工程进度计划与措施

1

0.5

0.6

0.5

1

7.拟投入资源配备计划

1.5

1

1.6

1.5

1

8.施工进度表或施工网络图

1

0.5

0.7

0.5

1

9.施工总平面布置图

1

0.5

0.6

0.5

1

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.5

1.5

2

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.5

1.5

1.5

2

小 计

15.5

13

14.5

13

17

技术标平均得分

14.6

1.报价得分

19.71

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

2.98

4.主材单价得分

10

小 计

47.69

商务标得分

47.69

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

10

10

10

10

10

综合(信用)标平均得分

10

最终得分

72.29

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3标段:

第一中标候选人

河南颖淮建工有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.5

1

1

0.5

2.施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.5

2

1.5

3.质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1

1.5

4.安全管理体制与措施

1.4

1

1.5

2

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1

1.5

1

1.5

6.工程进度计划与措施

0.6

0.5

1

1

0.5

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.5

2

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

1

1

0.5

9.施工总平面布置图

0.8

0.5

1

1

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.5

1.5

1

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1

1.5

2

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1

1.5

1

1.5

小 计

14.9

12

16

16

14

技术标平均得分

14.58

1.报价得分

20.1

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

6

小 计

41.1

商务标得分

41.1

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

13

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13

最终得分

68.68

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南志鹏水利水电工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

0.8

0.5

1

1

0.5

2.施工方案和技术措施

1.8

0.5

1.5

2

1

3.质量管理体系与措施

1.7

0.5

1

2

1

4.安全管理体制与措施

1.7

0.5

1.5

2

1

5.环境保护管理体系与措施

1.8

0.4

1.5

2

1

6.工程进度计划与措施

0.8

0.5

1

1

0.5

7.拟投入资源配备计划

1.7

1

1.5

2

1

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.5

1

1

0.5

9.施工总平面布置图

0.8

0.4

1

1

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1

1.5

1

1

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.5

1.5

2

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.5

1

1.5

小 计

17.3

8.8

15.5

18

11

技术标平均得分

14.12

1.报价得分

20.51

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

6

小 计

41.51

商务标得分

41.51

合(信用)标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

3

3

3

3

3

小 计

11

11

11

11

11

综合(信用)标平均得分

11

最终得分

66.63

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南英辰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.5

1

1

0.5

2.施工方案和技术措施

1.6

1

1.5

2

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

2

1

4.安全管理体制与措施

1.4

1.5

1.5

2

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1

1.6

2

1.5

6.工程进度计划与措施

0.5

1

1

1

0.5

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.5

1.6

2

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.5

0.5

1

1

0.5

9.施工总平面布置图

0.6

0.5

1

1

0.5

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.5

2

1.5

12.能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1

1.5

1

1.5

小 计

14

13

16.1

18

13.5

技术标平均得分

14.92

1.报价得分

19.39

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

0

4.主材单价得分

6

小 计

40.39

商务标得分

40.39

合(信用)标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小 计

11

11

11

11

11

综合(信用)标平均得分

11

最终得分

66.31

评标委员会完成技术标评分、商务标、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

推荐的中标候选人名单

第1标段:

第一中标候选人:河南京良建筑工程有限公司

投标报价:848914.92元

大写:捌拾肆万捌仟玖佰壹拾肆元玖角贰分

工期:90日历天 质量标准:合格

项目负责人:王利

证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241151693574

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

  1. 安阳市光明小区新增配楼建设项目

  2. 南阳市紫苑小区二期建设工程

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

  3. 汝南县2017年教育均衡发展暨全面改薄项目十五标段

  4. 信阳市雅典阳光小区区内配套房新建工程

    第二中标候选人:河南圣哲市政工程有限公司

    投标报价:851517.09元

    大写:捌拾伍万壹仟伍佰壹拾柒元零玖分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:张鑫

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241151606397

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    新乡市新源小区配楼工程

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    金色奥园二期配套车库建设

    第三中标候选人:中启建设有限公司

    投标报价:854138.74元

    大写:捌拾伍万肆仟壹佰叁拾捌元柒角肆分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:王鹏飞

    证书名称、编号:二级建造师注册证 川251111511437

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    宣汉县凤鸣乡中心校学生食堂、教师周转宿舍项目

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    成都高新置业有限公司生产厂房扩建工程

    第2标段:

    第一中标候选人:禹州市鸿泰建筑工程有限公司

    投标报价:826684.21元

    大写:捌拾贰万陆仟陆佰捌拾肆元贰角壹分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:马晓帅

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241091018630

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

  5. 禹州市鸿福小区3#楼工程

  6. 禹州市明旭重工机器有限公司商居楼工程

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

  7. 禹州市伟业宗德小区2#楼工程

  8. 禹州市苗场佳苑商住楼工程

    第二中标候选人:河南双锦建设工程有限公司

    投标报价:829232.37元

    大写:捌拾贰万玖仟贰佰叁拾贰元叁角柒分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:宋超亚

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241131447197

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    方城县裕泉花园住宅小区5#楼建设项目

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

  9. 驻马店市行政区垃圾中转站建设工程

  10. 信阳农业高等专科学校新建宿舍楼工程

    第三中标候选人:中创市政建设发展有限公司

    投标报价:829939.69元

    大写:捌拾贰万玖仟玖佰叁拾玖元陆角玖分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:刘艳贺

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241131335499

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无。

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

  11. 商丘市帝和水上公园小区二期配套设施工程

  12. 延津县产业聚集区北区3座公厕建设工程

    第3标段:

    第一中标候选人:河南颖淮建工有限公司

    投标报价:686775.54元

    大写:陆拾捌万陆仟柒佰柒拾伍元伍角肆分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:刘松阳

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241151583609

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无。

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    淅川县公安局业务技术用房五小工程(第二标段)

    第二中标候选人:河南志鹏水利水电工程有限公司

    投标报价:685143.50元

    大写:陆拾捌万伍仟壹佰肆拾叁元伍角

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:李鹏举

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241141449561

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

    禹州市范坡镇第二初级中学等五所改造薄弱学校项目第二标段

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    邓州市桑庄镇田营小学综合楼续建食堂及维修工程

    第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司

    投标报价:688793.92元

    大写:陆拾捌万捌仟柒佰玖拾叁元玖角贰分

    工期:90日历天 质量标准:合格

    项目负责人:张海燕

    证书名称、编号:二级建造师注册证 豫241131339346

    投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

    投标文件中填报的单位项目业绩名称:

    许昌市郊老吴营小学改造工程。

    八、澄清、说明、补正事项纪要

    九、公示期

    2017年10月25日—2017年10月28日

    十、联系方式

    招标人:禹州市教育体育局

    联系人:连先生 联系电话:0374-8136097

    代理公司:长治市万联建设项目管理有限公司

    联系人:肖先生 联系电话:0374-8088769

    2017年10月25日


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集