交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
JSGC-SL-2024069禹州市2024年农村饮水工程维修养护项目
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市2024年农村饮水工程维修养护项目
2、项目编号：JSGC-SL-2024069
3、项目地点：禹州市
4、项目概况：本项目涉及禹州市22个乡镇办，131处供水站，受益人口16万人，主要建设内容为水泵、压力罐、PE100供水管网、智能表等输配水设备采购及安装。
5、招标控制价：1标段：1147995.24元；2标段：806310.00元；3标段：2863871.00元。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、计划工期：180日历天/标段
9、标段划分：本项目共划分为3个标段
1标段：禹州市2024年农村饮水管网工程；2标段：禹州市2024年农村饮水刷卡智能水表入户工程；3标段：禹州市2024年农村饮水物资采购及安装工程。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年08月09日至2024年09月02日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位1标段有 4 家，2标段有 4 家，3标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农村饮水安全工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构 名称 |
佰诺项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2024年农村饮水工程维修养护项目 |
||
|
开标时间 |
2024年09月02日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年09月02日11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南尚品优塑科技有限公司 |
1141108.92 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
1143994.91 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
1145685.49 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南万恒塑胶有限公司 |
1136531.22 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
1147995.24元 |
|||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
泰安立晟电子科技有限公司 |
803709.00 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
795906.00 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌德莱科技有限公司 |
790183.80 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
武汉帝元表业有限公司 |
806310.00 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
806310.00元 |
|||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
山西天海泵业有限公司 |
2846163.40 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
运城市解州新星泵业有限公司 |
2815758.00 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
2826086.60 |
180日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
2863871.00元 |
|||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有标段的投标人电子投标文件制作硬件特征码无异常，可以进行下一步评审。
1标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
|
2 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
|
3 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
|
4 |
河南万恒塑胶有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
|
2 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
|
3 |
许昌德莱科技有限公司 |
|
4 |
武汉帝元表业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
3标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
山西天海泵业有限公司 |
|
2 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
|
3 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
1标段
（二）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
17 |
23.6 |
29.67 |
7.2 |
77.47 |
|
评委2 |
17 |
23 |
29.67 |
6 |
75.67 |
|
评委3 |
17 |
21 |
29.67 |
8 |
75.67 |
|
评委4 |
17 |
20 |
29.67 |
8 |
74.67 |
|
评委5 |
17 |
22 |
29.67 |
7 |
75.67 |
|
最终得分 |
75.83 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
22 |
28 |
29.92 |
8.5 |
88.42 |
|
评委2 |
22 |
23.5 |
29.92 |
6 |
81.42 |
|
评委3 |
22 |
21 |
29.92 |
8 |
80.92 |
|
评委4 |
22 |
20 |
29.92 |
8 |
79.92 |
|
评委5 |
22 |
23 |
29.92 |
8 |
82.92 |
|
最终得分 |
82.72 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
12 |
22 |
29.87 |
7 |
70.87 |
|
评委2 |
12 |
21 |
29.87 |
5 |
67.87 |
|
评委3 |
12 |
21 |
29.87 |
8 |
70.87 |
|
评委4 |
12 |
20 |
29.87 |
8 |
69.87 |
|
评委5 |
12 |
21 |
29.87 |
7 |
69.87 |
|
最终得分 |
69.87 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南万恒塑胶有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
29 |
28.4 |
29.27 |
9 |
95.67 |
|
评委2 |
29 |
23.5 |
29.27 |
6 |
87.77 |
|
评委3 |
29 |
23 |
29.27 |
9 |
90.27 |
|
评委4 |
29 |
21 |
29.27 |
8 |
87.27 |
|
评委5 |
29 |
23 |
29.27 |
8 |
89.27 |
|
最终得分 |
90.05 |
||||
2标段
（二）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
12 |
23.7 |
29.74 |
8 |
73.44 |
|
评委2 |
12 |
22 |
29.74 |
8 |
71.74 |
|
评委3 |
12 |
21 |
29.74 |
6 |
68.74 |
|
评委4 |
12 |
19 |
29.74 |
6 |
66.74 |
|
评委5 |
12 |
18 |
29.74 |
6 |
65.74 |
|
最终得分 |
69.28 |
||||
|
企业得分 评委 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
11 |
23.7 |
29.16 |
8 |
71.86 |
|
评委2 |
11 |
22 |
29.16 |
7 |
69.16 |
|
评委3 |
11 |
21.5 |
29.16 |
6 |
67.66 |
|
评委4 |
11 |
22 |
29.16 |
6 |
68.16 |
|
评委5 |
11 |
17 |
29.16 |
6 |
63.16 |
|
最终得分 |
68.00 |
||||
|
企业得分 评委 |
许昌德莱科技有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
29 |
24.6 |
28.44 |
9 |
91.04 |
|
评委2 |
29 |
23 |
28.44 |
8 |
88.44 |
|
评委3 |
29 |
23 |
28.44 |
6 |
86.44 |
|
评委4 |
29 |
22 |
28.44 |
6 |
85.44 |
|
评委5 |
29 |
25 |
28.44 |
8 |
90.44 |
|
最终得分 |
88.36 |
||||
|
企业得分 评委 |
武汉帝元表业有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
18 |
22.6 |
29.09 |
7 |
76.69 |
|
评委2 |
18 |
22 |
29.09 |
7 |
76.09 |
|
评委3 |
18 |
22 |
29.09 |
6 |
75.09 |
|
评委4 |
18 |
21 |
29.09 |
6 |
74.09 |
|
评委5 |
18 |
19 |
29.09 |
6 |
72.09 |
|
最终得分 |
74.81 |
||||
3标段
（三）详细评审得分
|
企业得分 评委 |
山西天海泵业有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
29 |
24 |
29.98 |
8 |
90.98 |
|
评委2 |
29 |
23 |
29.98 |
7 |
88.98 |
|
评委3 |
29 |
22.5 |
29.98 |
7 |
88.48 |
|
评委4 |
29 |
22 |
29.98 |
7 |
87.98 |
|
评委5 |
29 |
21 |
29.98 |
8 |
87.98 |
|
最终得分 |
88.88 |
||||
|
企业得分 评委 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
24 |
25 |
28.92 |
9 |
86.92 |
|
评委2 |
24 |
22 |
28.92 |
6 |
80.92 |
|
评委3 |
24 |
22 |
28.92 |
6 |
80.92 |
|
评委4 |
24 |
22 |
28.92 |
7 |
81.92 |
|
评委5 |
24 |
20 |
28.92 |
8 |
80.92 |
|
最终得分 |
82.32 |
||||
|
企业得分 评委 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
||||
|
商务部分30分 |
技术部分30分 |
投标报价30分 |
其他评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
|
评委1 |
21 |
24.1 |
29.28 |
8 |
82.38 |
|
评委2 |
21 |
22 |
29.28 |
6 |
78.28 |
|
评委3 |
21 |
21 |
29.28 |
6 |
77.28 |
|
评委4 |
21 |
22 |
29.28 |
7 |
79.28 |
|
评委5 |
21 |
19 |
29.28 |
7 |
76.28 |
|
最终得分 |
78.70 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
75.83 |
3 |
|
2 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
82.72 |
2 |
|
3 |
河南省源丰塑胶制造有限公司 |
69.87 |
4 |
|
4 |
河南万恒塑胶有限公司 |
90.05 |
1 |
2标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
69.28 |
3 |
|
2 |
宁波贝立欧仪表科技有限公司 |
68.00 |
4 |
|
3 |
许昌德莱科技有限公司 |
88.36 |
1 |
|
4 |
武汉帝元表业有限公司 |
74.81 |
2 |
3标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
山西天海泵业有限公司 |
88.88 |
1 |
|
2 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
82.32 |
2 |
|
3 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
78.70 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第一中标候选人 |
河南万恒塑胶有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（21分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.6 |
6 |
7 |
6 |
|
安装方案（12分） |
8 |
10.8 |
10 |
9 |
10.5 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
10 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
29.27 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
8 |
9 |
8 |
9 |
6 |
|
合计 |
87.27 |
95.67 |
89.27 |
90.27 |
87.77 |
|
|
最终得分 |
90.05 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南惠洁新型建材科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业综合实力（21分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
安装方案（12分） |
7 |
10.5 |
10 |
8 |
10 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
10 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
8 |
8.5 |
8 |
8 |
6 |
|
合计 |
79.92 |
88.42 |
82.92 |
80.92 |
81.42 |
|
|
最终得分 |
82.72 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南尚品优塑科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（21分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
7.1 |
5 |
6 |
6 |
|
安装方案（12分） |
7 |
9.5 |
10 |
8 |
10 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
8 |
7.2 |
7 |
8 |
6 |
|
合计 |
74.67 |
77.47 |
75.67 |
75.67 |
75.67 |
|
|
最终得分 |
75.83 |
|||||
2标段：
|
第一中标候选人 |
许昌德莱科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（21分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.8 |
6 |
8 |
7 |
|
安装方案（12分） |
9 |
10.8 |
10 |
10 |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
28.44 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
6 |
9 |
8 |
8 |
6 |
|
合计 |
85.44 |
91.04 |
88.44 |
90.44 |
86.44 |
|
|
最终得分 |
88.36 |
|||||
|
第二中标候选人 |
武汉帝元表业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（21分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
6 |
5 |
7 |
6.5 |
|
安装方案（12分） |
8 |
9.6 |
10 |
8 |
8.5 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
29.09 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
合计 |
74.09 |
76.69 |
76.09 |
72.09 |
75.09 |
|
|
最终得分 |
74.81 |
|||||
|
第三中标候选人 |
泰安立晟电子科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
企业综合实力（21分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
5 |
6 |
6 |
|
安装方案（12分） |
9 |
10.2 |
10 |
8 |
8 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
4 |
7 |
7 |
4 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
6 |
8 |
8 |
6 |
6 |
|
合计 |
66.74 |
73.44 |
71.74 |
65.74 |
68.74 |
|
|
最终得分 |
69.28 |
|||||
3标段：
|
第一中标候选人 |
山西天海泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（21分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
6.5 |
|
安装方案（12分） |
9 |
10.5 |
10 |
7 |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
合计 |
87.98 |
90.98 |
88.98 |
87.98 |
88.48 |
|
|
最终得分 |
88.88 |
|||||
|
第二中标候选人 |
运城市解州新星泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业综合实力（21分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
7 |
5 |
7 |
6 |
|
安装方案（12分） |
9 |
11 |
10 |
6 |
9 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
28.92 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
7 |
9 |
6 |
8 |
6 |
|
合计 |
81.92 |
86.92 |
80.92 |
80.92 |
80.92 |
|
|
最终得分 |
82.32 |
|||||
|
第三中标候选人 |
山西解州合盛兴泵业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商务部分（30分） |
业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业综合实力（21分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
技术部分（30分） |
供货方案（8分） |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
安装方案（12分） |
9 |
10.6 |
9 |
6 |
8 |
|
|
保证质量的措施和方案（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
投标报价（30分） |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
|
|
其他评分因素（10分） |
售后服务方案（10分） |
7 |
8 |
6 |
7 |
6 |
|
合计 |
79.28 |
82.38 |
78.28 |
76.28 |
77.28 |
|
|
最终得分 |
78.70 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：河南万恒塑胶有限公司
企业注册地址：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区标准化厂房2号厂房101室
统一社会信用代码：914104230626918393
企业性质：有限责任公司
投标报价：1136531.22元 大写：壹佰壹拾叁万陆仟伍佰叁拾壹元贰角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
太湖县 2021 年农村供水保障工程管材、管件采购项目
孟津区 2021 年度饮用水安全保障项目第二批供水工程
柘城城乡一体化工程施工项目
第二中标候选人：河南惠洁新型建材科技有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市兴业大道与朗陵路交叉口东800米路南
统一社会信用代码：91411700MA3XE0D44A
企业性质：有限责任公司
投标报价：1143994.91元 大写：壹佰壹拾肆万叁仟玖佰玖拾肆元玖角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新密市水利局新密新区供水工程项目十标段
柘城县 2021 年农村饮水安全改造项目第十九标段
第三中标候选人：河南尚品优塑科技有限公司
企业注册地址：新乡市红旗区工业园道清路6号院
统一社会信用代码：914107020778203065
企业性质：有限责任公司
投标报价：1141108.92元 大写：壹佰壹拾肆万壹仟壹佰零捌元玖角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
2标段：
第一中标候选人：许昌德莱科技有限公司
企业注册地址：河南省许昌市城乡一体化示范区魏武大道与隆昌路交叉口5G产业园A11号楼
统一社会信用代码：91411002MA45DQ6Q1L
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：790183.80元 大写：柒拾玖万零壹佰捌拾叁元捌角整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
息县老城区供水管网提升改造工程项目
河南凯莱置业有限公司龙湖和棠项目
使张社区安置房莲辰苑小区B区项目一期工程
第二中标候选人：武汉帝元表业有限公司
企业注册地址：湖北省武汉市新洲区双柳街星谷大道123号
统一社会信用代码：914201175848880227
企业性质：有限责任公司
投标报价：806310.00元 大写：捌拾万零陆仟叁佰壹拾元整
工期：180日历天 质量标准： 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：泰安立晟电子科技有限公司
企业注册地址：泰安高新区凤翔路8号
统一社会信用代码：91370900MA3RQCC327
企业性质：有限责任公司
投标报价：803709.00元 大写：捌拾万零叁仟柒佰零玖元整
工期：180日历天 质量标准：质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3标段：
第一中标候选人：山西天海泵业有限公司
企业注册地址：运城市解州解芮路10号
统一社会信用代码：91140802113636169C
企业性质：有限责任公司
投标报价：2846163.40元 大写：贰佰捌拾肆万陆仟壹佰陆拾叁元肆角整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
界首市 2021 年中央财政补助农村饮水维修养护工程机电设备采购及安装标
洪洞县 2024 年农村饮水工程维修养护项目
孟津区 2023 年度农村饮水工程维修养护项目
第二中标候选人：运城市解州新星泵业有限公司
企业注册地址：运城市盐湖区解州镇解芮路中段
统一社会信用代码：9114080269668258X7
企业性质：有限责任公司
投标报价：2815758.00元 大写：贰佰捌拾壹万伍仟柒佰伍拾捌元整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
朔城区 2020 年第二批中央财政水利救灾资金工程
新郑市农田水利设施排查整改水泵采购项目
汝南县三桥镇 1.2 万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人：山西解州合盛兴泵业有限公司
企业注册地址：运城市盐湖区解州郭家村东
统一社会信用代码：91140802080969267F
企业性质：有限责任公司
投标报价：2826086.60元 大写：贰佰捌拾贰万陆仟零捌拾陆元陆角整
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
2021 年北票市黑城子镇等高标准农田建设项目
2021 年翼城县里砦镇等三乡镇高标准农田建设项目十四标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年09月03日—2024年09月06日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市农村饮水安全工程建设管理局
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：赵女士
联系电话：0374-6068660
招标代理机构：佰诺项目管理有限公司
地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼B座18层1804
联系人：胡女士
联系电话：13283748051
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年09月03日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002