交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第1-2标段）（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第1-2标段）
2、项目编号：JSGC-SZ-2024066
3、招标控制价：第1标段：1315833.22元；第2标段：1806376.64元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月29日至2024年8月20日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的企业第1标段有 7 家、第2标段有 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第1-2标段） |
||
|
开标时间 |
2024年8月20日9时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年8月20日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第1标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
1299593.73 |
60 |
合格 |
王彬凯 豫241202193990 |
黄广飞 C201909A8990000000037 |
无 |
|
|
河南泽洲建设有限公司 |
1309834.02 |
60 |
合格 |
王超杰 豫2412022202304695 |
连忠燕 C202009C8019900000097 |
无 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
1230951.71 |
60 |
合格 |
李云周 豫241121229559 |
宋家宝 C20200953059900001786 |
无 |
|
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1235523.42 |
60 |
合格 |
刘新江 豫241151687199 |
王金峰 C20230964109900000351 |
无 |
|
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1243462.98 |
60 |
合格 |
吕广宾 豫2412022202305284 |
邢攀杰 C20210942039900600697 |
无 |
|
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
1312336.49 |
60 |
合格 |
齐方民 豫241131339495 |
郭艳 C20190947044000000116 |
无 |
|
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
1305767.69 |
60 |
合格 |
于长河 豫2412022202312359 |
王秋分 C09902150900236 |
无 |
|
|
|
|
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1745188.81 |
60 |
合格 |
杨秀鹏 豫241192046462 |
魏楠楠C20200942039900000450 |
无 |
||
|
1757959.19 |
60 |
合格 |
董世豪 豫241202152590 |
郭倩倩 C20200953058101401329 |
无 |
||
|
1790119.46 |
60 |
合格 |
刘娟 豫241131336773 |
黄世伟 C04586160900008 |
无 |
||
|
1786500.00 |
60 |
合格 |
高立果 豫1412017201834594 |
韩双 C20200953058101400615 |
无 |
||
|
1797348.42 |
60 |
合格 |
王帅 豫241171718209 |
郭青华 C20220953052205800186 |
无 |
||
|
|
|
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第1标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南屹得源建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.6 |
20.5 |
19.9 |
18.7 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
29.3 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
2.24 |
|||
|
小 计 |
42.04 |
|||||||
|
商务标得分 |
42.04 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
23 |
23 |
22 |
22.2 |
22 |
|||
|
综合标平均得分 |
22.44 |
|||||||
|
最终得分 |
83.84 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
16.8 |
20.1 |
20.2 |
16.9 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.6 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
|||
|
小 计 |
43.934 |
|||||||
|
商务标得分 |
|
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
18 |
19 |
18 |
18 |
18 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.2 |
|||||||
|
最终得分 |
80.73 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
17 |
19.3 |
19.8 |
16.4 |
18.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.228 |
2.228 |
2.228 |
2.228 |
2.228 |
|||
|
小 计 |
40.978 |
|||||||
|
商务标得分 |
40.978 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.9 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
1.7 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
19 |
20 |
19 |
18.6 |
19 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.12 |
|||||||
|
最终得分 |
78.30 |
|||||||
第2标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
3 |
2.2 |
2.8 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.8 |
2.2 |
2.7 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
小 计 |
18.3 |
20.9 |
22.5 |
19.2 |
21.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.54 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
22.88 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
3.423 |
3.423 |
3.423 |
3.423 |
3.423 |
|||
|
小 计 |
39.803 |
|||||||
|
商务标得分 |
39.803 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
20 |
20.3 |
20 |
19.3 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.92 |
|||||||
|
最终得分 |
80.26 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.1 |
2.4 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
0.9 |
1.1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
16.1 |
20 |
22.7 |
17.5 |
19.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
40.06 |
|||||||
|
商务标得分 |
40.06 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3.5 |
2.9 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
6 |
8.1 |
8 |
6.9 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||||
|
最终得分 |
66.38 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.7 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
0.9 |
1.2 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
小 计 |
15.7 |
20.2 |
20.9 |
17.7 |
21.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
38.6 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.6 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.6 |
3 |
2.9 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
3 |
2 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
6 |
8.2 |
8 |
6.9 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||||
|
最终得分 |
64.94 |
|||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
83.84 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
80.73 |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
78.3 |
3 |
|
河南屹得源建设工程有限公司 |
64.76 |
4 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
51.29 |
5 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
49.95 |
6 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
47.45 |
7 |
第2标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
80.26 |
1 |
|
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
66.38 |
2 |
|
河南沙迈建设工程有限公司 |
64.94 |
3 |
|
诚之达建工集团有限公司 |
59.75 |
4 |
|
河南迎彬建筑工程有限公司 |
57.64 |
5 |
六、推荐的中标候选人情况
第1标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天A座1713室
统一社会信用代码：91411000MA47NPW753
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥1235523.42元 大写：壹佰贰拾叁万伍仟伍佰贰拾叁元肆角贰分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:刘新江 证书编号：豫241151687199
技术负责人：王金峰 证书编号： C20230964109900000351
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、庆华社区（原126厂）生活污水处理站二期工程
2、许禹路两侧盖沟板整治工程
3、许昌电气职业学院南门北侧污水管线改造项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、许昌电气职业学院南门北侧污水管线改造项目
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
统一社会信用代码：91411721MA445QNW41
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：￥1230951.71元 大写：壹佰贰拾叁万零玖佰伍拾壹元柒角壹分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 李云周 证书编号：豫241121229559
技术负责人：宋家宝 证书编号： C20200953059900001786
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023年西城区阴阳赵镇非贫困村村组道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、安泽县良马镇人民政府宋店村主街道、巷道硬化、修建排水渠项目
第三中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼215号
统一社会信用代码：91410581MA40KBXL5X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥1243462.98元 大写： 壹佰贰拾肆万叁仟肆佰陆拾贰元玖角捌分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:吕广宾 证书编号：豫2412022202305284
技术负责人：邢攀杰 证书编号：C20210942039900600697
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县亚龙国际-规划路道路及地下管网配套项目
2、渑池县农业农村局农民专业合作社质量提升道路建设项目
3、崔代张社区南段道路提升工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2023年温县黄庄镇南韩村步道项目
第2标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路27号
统一社会信用代码：91411000MA44CWY D3D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥1757959.19元 大写：壹佰柒拾伍万柒仟玖佰伍拾玖元壹角玖分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:董世豪 证书编号：豫241202152590
技术负责人：郭倩倩 证书编号： C20200953058101401329
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目第 1 标段；
2、许昌县大禹水务科技有限公司二期扩建工程；
3、双庙乡湾张村村级公益事业建设一事一议财政奖补项目；
4、禹州市 2023 年度水库移民后期扶持基金项目六标段；
5、榆林乡大路张村新建排水沟工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、漯河市建新路东段改造工程项目二标段
第二中标候选人：河南顺丰建筑装饰工程有限公司
企业注册地址：河南省郑州市航空港区长安路与鄱阳湖路东北角润丰锦尚2号楼5楼505东
统一社会信用代码：91410105MA9K1KYG9K
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：￥1745188.81元 大写：壹佰柒拾肆万伍仟壹佰捌拾捌元捌角壹分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:杨秀鹏 证书编号：豫241192046462
技术负责人：魏楠楠 证书编号：C20200942039900000450
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南沙迈建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市横水镇中心大街18-68号
统一社会信用代码：91410104MA9LNRCC62
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥1790119.46元 大写：壹佰柒拾玖万零壹佰壹拾玖元肆角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:刘娟 证书编号：豫241131336773
技术负责人：黄世伟 证书编号：C04586160900008
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
(二) 澄清、说明、补正事项纪要：无
七、公示期：2024年8月21日—2024年8月25日
八、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
九、联系方式
招标人：禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道
联系人： 赵先生
联系电话：0374-606827
代理机构：华联世纪工程咨询股份有限公司
地址：禹州市禹王广场
联系人：王先生
联系方式：15136899930
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年8月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002