交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第3-5标段）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第3-5标段）
2、项目编号：JSGC-SZ-2024067
3、招标控制价：第3标段：1700089.73元；第4标段：1675433.99元；第5标段：1598190.97元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月29日至2024年8月20日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的企业第3标段有 4 家、第4标段有 5 家、第5标段有 8 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2024年度水库移民后期扶持基金项目（第3-5标段） |
||
|
开标时间 |
2024年8月20日8时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年8月20日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第3标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
1651939.73 |
60 |
合格 |
朱英慧 豫241212297001 |
付书营C20190967108100800030 |
无 |
|
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
1669757.91 |
60 |
合格 |
靳艳敏 豫 2412022202303171 |
张朋HBDZ19 21528 |
无 |
|
|
河南双锦建设工程有限公司 |
1683927.7 |
60 |
合格 |
魏红伟 豫241111224913 |
陈振举C09902180901405 |
无 |
|
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
1688030.68 |
60 |
合格 |
曹鲲鹏豫241212285292 |
王鹏毅2021120888 |
无 |
|
|
|
|
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第4标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南东邦建设工程有限公司 |
1661586.57 |
60 |
合格 |
张雪燕 豫241181941908 |
张龙飞C20190953052205800216 |
无 |
|
|
河南骁赫建筑工程有限公司 |
1668758.61 |
60 |
合格 |
楚义红豫241212297075 |
朱国峰C09902130900312 |
无 |
|
|
鸿鸣建设有限公司 |
1638586.55 |
60 |
合格 |
马建龙 豫241212290488 |
高卫光C20190953058101401708 |
无 |
|
|
冠业建工（河南）有限公司 |
1646967.33 |
60 |
合格 |
郭俊通 豫241212285122 |
郭晓伟C20230970119907800305 |
无 |
|
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
1653639.65 |
60 |
合格 |
于长河 豫 2412022202312359 |
王秋分C09902150900236 |
无 |
|
|
|
|
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第5标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南卓灼建设工程有限公司 |
1582170.36 |
60 |
合格 |
杨会晓 豫2412022202305914 |
滕肖刚 C20220953058101400696 |
无 |
|
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1510272.65 |
60 |
合格 |
吕广宾 豫2412022202305284 |
邢攀杰 C20210942039900600697 |
无 |
|
|
河南汴垦建设工程有限公司 |
1596193.27 |
60 |
合格 |
张静 豫241171712140 |
朱翠玲 C20220974169900001115 |
无 |
|
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1593634.87 |
60 |
合格 |
郑强强豫241171717574 |
端木现琦 C20190953052205800142 |
无 |
|
|
河南明昊建筑工程有限公司 |
1589052.65 |
60 |
合格 |
晏小妮 豫241202194093 |
彭姣 C09902180901032 |
无 |
|
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
1499127.46 |
60 |
合格 |
高红彬 豫241141580230 |
贾连浩 C20220972149903400493 |
无 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
1492517.1 |
60 |
合格 |
林国英 豫241181941574 |
连松涛 C20210974169900000814 |
无 |
|
|
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
1532349.33 |
60 |
合格 |
杨秀鹏 豫241192046462 |
魏楠楠 C20200942039900000450 |
无 |
|
|
|
|
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
三标段：河南鹏运建筑工程有限公司和河南双锦建设工程有限公司CPU雷同，其他各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
四标段：冠业建工（河南）有限公司和河南东邦建设工程有限公司CPU雷同，其他各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
五标段：河南汴垦建设工程有限公司和河南英辰建筑工程有限公司CPU雷同、其他各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
第3标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南双锦建设工程有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南双锦建设工程有限公司 |
|
4 |
河南云雷建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
第一中标候选人 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要40.522施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
小 计 |
20.6 |
19.3 |
19.3 |
19.4 |
18.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.44 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|||
|
小 计 |
40.522 |
|||||||
|
商务标得分 |
40.522
|
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.4 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
19.5 |
18.2 |
19 |
19.5 |
18.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.92 |
|||||||
|
最终得分 |
78.88 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
1.8 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
小 计 |
19.5 |
19.3 |
19.4 |
19.2 |
18.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.10 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
21.58 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.214 |
3.214 |
3.214 |
3.214 |
3.214 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
小 计 |
38.294 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.294 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
9.5 |
8.3 |
9 |
9.5 |
7.8 |
|||
|
综合标平均得分 |
8.82 |
|||||||
|
最终得分 |
66.21 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南双锦建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
1.7 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
小 计 |
20.5 |
18.8 |
18.5 |
19.2 |
17.9 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
3.073 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
小 计 |
36.013 |
|||||||
|
商务标得分 |
36.013 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
1.9 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
7.5 |
6.3 |
7 |
7.5 |
5.7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||||
|
最终得分 |
61.79 |
|||||||
第4标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南骁赫建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
4 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|
5 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南骁赫建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
4 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|
5 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
20.9 |
19.7 |
19.4 |
21.4 |
17 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.68 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
1.848 |
1.848 |
1.848 |
1.848 |
1.848 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|||
|
小 计 |
36.18 |
|||||||
|
商务标得分 |
36.18 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
2.1 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
15.5 |
15 |
14.8 |
16 |
14 |
|||
|
综合标平均得分 |
15.06 |
|||||||
|
最终得分 |
70.92 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
冠业建工（河南）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
20 |
20.9 |
18.5 |
19.2 |
17 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
21.88 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
2.47 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|||
|
小 计 |
36.1 |
|||||||
|
商务标得分 |
36.1 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
2.1 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
13.5 |
13.5 |
13 |
13.5 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
13.1 |
|||||||
|
最终得分 |
68.32 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南骁赫建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
1.7 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
20.5 |
20.1 |
18.8 |
19.2 |
16.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
18.3 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
3.93 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||
|
小 计 |
35.23 |
|||||||
|
商务标得分 |
35.23 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
1.9 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.9 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
11.5 |
11 |
10.7 |
11.5 |
9.8 |
|||
|
综合标平均得分 |
10.9 |
|||||||
|
最终得分 |
65.15 |
|||||||
第5标段：
（三）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南汴垦建设工程有限公司 |
|
4 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
8 |
河南顺丰建筑装饰工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南明昊建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南汴垦建设工程有限公司和河南顺丰建筑装饰工程有限公司均未通过初步评审， 原因：1、河南顺丰建筑装饰工程有限公司投标函附录未签字，不符合招标文件初步评审第一条， 2、河南汴垦建设工程有限公司投标函附录等项均未签字，不符合招标文件初步评审第一条， |
（四）详细评审
|
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
1.8 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
19.5 |
21 |
19.5 |
17.3 |
17.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
小 计 |
43.17 |
|||||||
|
商务标得分 |
43.17 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.5 |
3 |
3.2 |
2.5 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
17.5 |
20 |
19.2 |
19.5 |
18.3 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.90 |
|||||||
|
最终得分 |
80.99 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.45 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
小 计 |
19.6 |
19.9 |
19.7 |
17.3 |
16.85 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.67 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
29.10 |
29.10 |
29.10 |
29.10 |
29.10 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
小 计 |
41.89 |
|||||||
|
商务标得分 |
41.89 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
18 |
20 |
19.4 |
19.5 |
18.3 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.04 |
|||||||
|
最终得分 |
79.59 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
小 计 |
19.7 |
19.6 |
19.6 |
17.3 |
16.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
小 计 |
40.89 |
|||||||
|
商务标得分 |
40.89 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
2、项目经理业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.7 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
17.5 |
19 |
19.4 |
19.5 |
18.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.72 |
|||||||
|
最终得分 |
78.17 |
|||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第3标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
78.88 |
1 |
|
河南鹏运建筑工程有限公司 |
66.21 |
2 |
|
河南双锦建设工程有限公司 |
61.79 |
3 |
|
河南云雷建筑工程有限公司 |
61.4 |
4 |
第4标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
70.92 |
1 |
|
冠业建工（河南）有限公司 |
68.32 |
2 |
|
河南骁赫建筑工程有限公司 |
65.15 |
3 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
62.46 |
4 |
|
河南省港灿建设集团有限公司 |
54.51 |
5 |
第5标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
80.99 |
1 |
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
79.59 |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
78.17 |
3 |
|
河南卓灼建设工程有限公司 |
61.63 |
4 |
|
河南明昊建筑工程有限公司 |
50.8 |
5 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
47.2 |
6 |
六、推荐的中标候选人情况
第3标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
统一社会信用代码：91410482MA9FA2QM2H
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1651939.73元 大写： 壹佰陆拾伍万壹仟玖佰叁拾玖元柒角叁分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 朱英慧 证书编号：豫 241212297001
技术负责人： 付书营 证书编号： C20190967108100800030
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑万高铁禹州段褚河镇拆迁安置工程第二标段
2、延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程
3、禹州市先锋路（禹王大道-华夏大道）道路及排水工程
4、禹州市2022年度水库移民后期扶持基金项目第四标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州中锦矿业有限公司采石二厂运输道路硬化及相关附属工程
2、禹州中锦矿业有限公司采石一厂新运输道路硬化及相关附属工程
第二中标候选人：河南鹏运建筑工程有限公司
企业注册地址：禹州市颍川街道药城路463号
统一社会信用代码：91410100MA3XAFXF06
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：1669757.91 元 大写： 壹佰陆拾陆万玖仟柒佰伍拾柒元玖角壹分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 靳艳敏 证书编号：豫 2412022202303171
技术负责人： 张朋 证书编号： HBDZ1921528
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、夏都街道办宋庄社区道路及管网提升改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： 河南双锦建设工程有限公司
企业注册地址：林州市茶店镇明德路 9 号院
统一社会信用代码：91410581065261308N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1683927.70元 大写：壹佰陆拾捌万叁仟玖佰贰拾柒元柒角整
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 魏红伟 证书编号：豫 241111224913
技术负责人：陈振举 证书编号： C09902180901405
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第4标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：鸿鸣建设有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0038号
统一社会信用代码：91411724MA472P9H6N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1638586.55元 大写：壹佰陆拾叁万捌仟伍佰捌拾陆元伍角伍分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:马建龙 证书编号：豫 241212290488
技术负责人：高卫光 证书编号： C20190953058101401708
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、夏邑县2021车站镇农村公益事业项目
2、潢川县2021年高标准农田建设项目
3、固始县陈集镇街道（固陈公路）泉河桥至十字街东路面修复工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无.
第二中标候选人： 冠业建工（河南）有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县闫楼乡工业园区1-68号
统一社会信用代码：91411600MA9NFQXQXA
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1646967.33元 大写： 壹佰陆拾肆万陆仟玖佰陆拾柒元叁角叁分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 郭俊通 证书编号：豫 241212285122
技术负责人： 郭晓伟 证书编号： C20230970119907800305
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟州市谷旦镇杨村道路工程
2、孟州市谷旦镇赵村道路修建工程
3、南村2023年村级公益事业建设一事一议项目村外新建排洪渠道
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南骁赫建筑工程有限公司
企业注册地址：安阳市北关区灯塔路70号
统一社会信用代码：91410500MA410XLW0T
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1668758.61元 大写： 壹佰陆拾陆万捌仟柒佰伍拾捌元陆角壹分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 楚义红 证书编号：豫 241212297075
技术负责人： 朱国峰 证书编号： C09902130900312
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、宝丰县迎宾大道观府小区段红线外市政工程项目
第5标段：
（一）推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1492517.10元 大写： 壹佰肆拾玖万贰仟伍佰壹拾柒元壹角整
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 林国英 证书编号：豫 241181941574
技术负责人：连松涛 证书编号： C20210974169900000814
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县2021年度第三批省级财政衔接推进乡村振兴补助资金及结余资金道路项目
2、2022年鄢陵县第一批省级财政衔接资金项目第一标段（大马镇朱店村、南坞镇柴庄村、张桥镇赵庄村 道路建设）
3、国家税务总局许昌市建安区税务局室外给排水、场区回填、强、弱电、人行道及垃圾外运工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2022 年鄢陵县第一批中央财政衔接资金项目第一标段（张桥镇东许村道路建设)
第二中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼 216 号
统一社会信用代码：91410581MA40NM4K9T
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1499127.46元 大写：壹佰肆拾玖万玖仟壹佰贰拾柒元肆角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 高红彬 证书编号：豫241141580230
技术负责人：贾连浩 证书编号：C20220972149903400493
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新华区2021年中央水库移民扶持基金项目(一标段)
2、新城小区改造项目
3、宝丰县宝州路(君文路一为民路)道路新建工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、南水北调中线一期工程总干渠鲁山县征迁结余资金项目(第一批)第七标段
第三中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼 215 号
统一社会信用代码：91410581MA40KBXL5X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1510272.65元 大写：壹佰伍拾壹万零贰佰柒拾贰元陆角伍分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 吕广宾 证书编号：豫 2412022202305284
技术负责人： 邢攀杰 证书编号：C20210942039900600697
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商水县亚龙国际-规划路道路及地下管网配套项目
2、渑池县农业农村局农民专业合作社质量提升道路建设项目
3、崔代张社区南段道路提升工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2023 年温县黄庄镇南韩村步道项目
(二) 澄清、说明、补正事项纪要：无
七、公示期：2024年8月21日—2024年8月25日
八、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
九、联系方式
招标人：禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
地 址：禹州市禹王大道
联系人： 赵先生
联系电话：0374-606827
代理机构：华联世纪工程咨询股份有限公司
地址：禹州市禹王广场
联系人：王先生
联系方式：15136899930
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年8月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002