交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局市立医院南侧规划道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2024045
招标控制价：9649526.92元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月30日至2024年6月20日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局市立医院南侧规划道路及排水工程 |
||
|
开标时间 |
2024年6月20日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2024年6月20日9: 40 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南纳普建设工程有限公司 |
9403087.84 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋宁娜 豫241202193773 |
王战忠 中级 |
无 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
9578425.77 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
徐欢欢 豫241212294036 |
王铁乾 中级 |
无 |
|
中水京林建设有限公司 |
9591916.99 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王文杰 豫241131450025 |
董楠 中级 |
无 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
9626433.17 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
武利民 豫241090912994 |
康青楠 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
9649526.92元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
4 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（投标企业硬件特征码：河南唐辰建设工程有限公司和中水京林建设有限公司CPU序号部分相同，其他投标企业CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
4 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南纳普建设工程有限公司 |
11.14 |
20 |
41.67 |
72.81 |
1 |
|
中水京林建设有限公司 |
5.74 |
16.7 |
36.71 |
59.15 |
2 |
|
河南驺虞建设有限责任公司 |
5.62 |
16.54 |
36.06 |
58.22 |
3 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
5.84 |
17.1 |
34.09 |
57.03 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南纳普建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
小 计 |
19.7 |
21.8 |
17.8 |
19.5 |
21.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
24.02 |
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
41.67 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.7 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
10.5 |
11.5 |
10.5 |
10.7 |
12.5 |
|
|
综合标平均得分 |
11.14 |
|||||
|
最终得分 |
72.81 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
小 计 |
15.2 |
18.8 |
16.6 |
16.1 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.70 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2.分部分项得分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.183 |
3.183 |
3.183 |
3.183 |
3.183 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
36.71 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.8 |
3 |
3 |
2 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5.1 |
6 |
6 |
4.6 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
5.74 |
|||||
|
最终得分 |
59.15 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南驺虞建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
小 计 |
14.2 |
18.8 |
17.4 |
15.9 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
2.分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
|
|
4.主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
36.06 |
|||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
1.5 |
3 |
3 |
2 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
4.6 |
6 |
6 |
4.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
5.62 |
|||||
|
最终得分 |
58.22 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：河南纳普建设工程有限公司
企业注册地址：河南省周口市项城市湖滨路欧蓓莎三期 56 号楼二楼 216 室
统一社会信用代码：91411700MA9LN5W64H
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：9403087.84元 大写：玖佰肆拾万零叁仟零捌拾柒元捌角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋宁娜 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202193773
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目；2、禹州市优路建材有限公司拌合站厂区内道路、排水、照明及绿化建设项目。
第二中标候选人：中水京林建设有限公司
企业注册地址：林州市茶店镇明德路 9 号
统一社会信用代码：914105006753865462
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：9591916.99元 大写：玖佰伍拾玖万壹仟玖佰壹拾陆元玖角玖分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王文杰 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241131450025
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南驺虞建设有限责任公司
企业注册地址：禹州市产业集聚区龙岗工贸园区
统一社会信用代码：91411081737429936X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：9626433.17 元 大写：玖佰陆拾贰万陆仟肆佰叁拾叁元壹角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：武利民 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241090912994
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月21日—2024年6月24日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-8281999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年6月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002