交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市传统村落集中连片保护项目
项目编号：JSGC-FJ-2024044
招标控制价：第一标段：5782012.51元；第二标段：4828547.91元；第三标段：1364832.95元；第四标段：3661179.69元。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：100日历天/标段
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月24日至2024年6月14日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位：第一标段4家，第二标段4家，第三标段4家，第四标段4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市传统村落集中连片保护项目 |
||
|
开标时间 |
2024年6月14日8：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
|
评标时间 |
2024年6月14日9:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
第一标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
普贺建设有限责任公司 |
5734171.44 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郑博文 豫241121229416 |
阎沛 中级 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
5637475.22 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王亚培 豫241151579644 |
陈起 中级 |
无 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
5694903.70 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋增吉 豫 2412023202406780 |
韦卫民 高级 |
无 |
|
河南探影建设工程有限公司 |
5763555.40 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
殷音 豫241141565719 |
王朋杰 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
5782012.51元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
第二标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
4689709.29 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李福利 豫241202153187 |
张书杰 中级 |
无 |
|
河南本恒建设工程有限公司 |
4765180.53 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张晓丽 豫241141581851 |
赵阳 中级 |
无 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
4799810.92 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王红霞 豫241212295889 |
林国英 中级 |
无 |
|
林耘建设有限公司 |
4804146.98 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李朋 豫241161711062 |
杨凯利 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
4828547.91元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
第三标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南铭桂建设工程有限公司 |
1340425.83 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
牛亚龙 豫241161607758 |
凡前进 中级 |
无 |
|
河南宇远建设工程有限公司 |
1357309.56 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
蒋景卫 豫241151709204 |
周波 高级 |
无 |
|
郑州第三市政建设集团有限公司 |
1352567.51 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
何鑫 豫241161606842 |
武献伟 中级 |
无 |
|
中拓建设有限公司 |
1361669.87 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王彩萍 豫2412022202305738 |
佀忠方 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
1364832.95元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
第四标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
3546542.06 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
栗志明 豫241131446563 |
王世旭 中级 |
无 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
3551192.80 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵胜乐 豫2412022202304379 |
张威 中级 |
无 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
3590255.78 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
董利娜 豫241151709005 |
芦晓南 中级 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
3655967.79 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄建勋 豫 1412018201902905 |
张国富 中级 |
无 |
|
招标控制价 |
3661179.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第一、二、三、四标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。
|
四、评审情况
第一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
普贺建设有限责任公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
4 |
河南探影建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：各投标企业硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
普贺建设有限责任公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
4 |
河南探影建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南本恒建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
4 |
林耘建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：各投标企业硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南本恒建设工程有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
4 |
林耘建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南铭桂建设工程有限公司、河南宇远建设工程有限公司、郑州第三市政建设集团有限公司、中拓建设有限公司 原因：浅井镇扒村一号院落部分分项工程墙体立面抹灰层拆除、墙面仿古抹灰等项目编码与招标文件工程量清单不一致。 |
第四标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：许昌东信建设实业有限公司和中创市政建设发展有限公司CPU序号相同，其他投标企业硬件特征码（CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同，经评委认定可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
2 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
14.10 |
18.62 |
36.70 |
69.42 |
1 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
6.42 |
18.04 |
34.61 |
59.07 |
2 |
|
普贺建设有限责任公司 |
6.12 |
17.7 |
33.21 |
57.03 |
3 |
|
河南探影建设工程有限公司 |
6.42 |
18.02 |
31.69 |
56.13 |
4 |
第二标段：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
13.40 |
18.98 |
39.84 |
72.22 |
1 |
|
河南本恒建设工程有限公司 |
6.92 |
17.88 |
36.41 |
61.21 |
2 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
7.12 |
17.96 |
34.86 |
59.94 |
3 |
|
林耘建设有限公司 |
7.36 |
17.94 |
31.04 |
56.34 |
4 |
第四标段：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
11.58 |
19.74 |
41.6 |
72.92 |
1 |
|
河南硕禄建设工程有限公司 |
6.78 |
18.6 |
41.22 |
66.6 |
2 |
|
河南省洹镇工程集团有限公司 |
6.68 |
18.22 |
39.04 |
63.94 |
3 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
6.76 |
17.98 |
34.62 |
59.36 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.7 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.7 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
2 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
|
小 计 |
18.5 |
18.2 |
18.9 |
17.3 |
17.8 |
19.7 |
21.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.62 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
21.7 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
36.7 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4 |
5 |
3 |
4 |
5 |
2.5 |
4 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
14.5 |
15 |
13 |
14 |
15 |
12.6 |
14 |
|||
|
综合标平均得分 |
14.10 |
|||||||||
|
最终得分 |
69.42 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.3 |
16.5 |
18.5 |
17.1 |
16.9 |
19.4 |
19.7 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19.61 |
19.61 |
19.61 |
19.61 |
19.61 |
19.61 |
19.61 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
34.61 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
7.6 |
7 |
6 |
7 |
5.5 |
5.6 |
6.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.42 |
|||||||||
|
最终得分 |
59.07 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
普贺建设有限责任公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.4 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
小 计 |
18.1 |
16.4 |
18.3 |
16.9 |
16.4 |
18.8 |
19.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
18.21 |
18.21 |
18.21 |
18.21 |
18.21 |
18.21 |
18.21 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
33.21 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4 |
3 |
3 |
4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
7.5 |
6 |
6 |
7 |
5 |
5.6 |
6 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.12 |
|||||||||
|
最终得分 |
57.03 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
20 |
20 |
18 |
16.7 |
18.8 |
19.1 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
39.84 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4.4 |
5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
14.6 |
13 |
12 |
13 |
13 |
13.8 |
14.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
13.4 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.22 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南本恒建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
3 |
2.2 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
19.8 |
18.5 |
17.9 |
16.5 |
17.2 |
18.6 |
17.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
21.41 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
36.41 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.2 |
4 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
8.5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
7.6 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.92 |
|||||||||
|
最终得分 |
61.21 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
20.1 |
18.5 |
18.1 |
16.3 |
16.8 |
18.8 |
17.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
34.86 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.2 |
5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
8.5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
7.6 |
8 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.12 |
|||||||||
|
最终得分 |
59.94 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
第四标段：
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
||
|
小 计 |
20.1 |
19.5 |
18.3 |
17.4 |
20.5 |
20.3 |
20.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
41.60 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5.1 |
5 |
3 |
3 |
5 |
4.3 |
4.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
12.3 |
12 |
10 |
10 |
12.5 |
11.6 |
12 |
|||
|
综合标平均得分 |
11.58 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.92 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南硕禄建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小 计 |
19.5 |
19 |
18.2 |
17.2 |
16.3 |
19.9 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
3.04 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
41.22 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
4.9 |
4 |
3 |
3 |
2 |
4.2 |
4 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
8.1 |
7.5 |
6 |
6 |
5 |
7.4 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.78 |
|||||||||
|
最终得分 |
66.60 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
1.7 |
2.5 |
2.6 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小 计 |
19.6 |
17 |
18 |
17 |
15.8 |
19.7 |
19.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|||
|
4.主要材料得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
商务标得分 |
39.04 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-6分） |
5 |
4 |
3 |
3 |
2 |
4.2 |
4 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
8.1 |
7 |
6 |
6 |
4.5 |
7.4 |
7 |
|||
|
综合标平均得分 |
6.68 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.94 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼 215 号
统一社会信用代码：91410581MA40KBXL5X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5637475.22元 大写：伍佰陆拾叁万柒仟肆佰柒拾伍元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王亚培 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241151579644
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：渑池县赵沟村小孤山战役指挥部及烈士陵园红色基地修缮项目
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
统一社会信用代码：91410611MA9GW4820Q
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：5694903.70元 大写：伍佰陆拾玖万肆仟玖佰零叁元柒角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋增吉 证书名称、编号：二级注册建造师、豫2412023202406780
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：普贺建设有限责任公司
企业注册地址：郑州市二七区航海路东方大厦 B 座 12 楼1206-1 室
统一社会信用代码：91410900395322652P
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：5734171.44元 大写：伍佰柒拾叁万肆仟壹佰柒拾壹元肆角肆分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑博文 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241121229416
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市西平县宋集街129号
统一社会信用代码：91411700MA3X5GF76W
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：4689709.29 元 大写：肆佰陆拾捌万玖仟柒佰零玖元贰角玖分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李福利 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241202153187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市神垕镇政府追加神垕镇东大村省级传统村落保护发展需求项目
第二中标候选人：河南本恒建设工程有限公司
企业注册地址：新郑市和庄镇人民路与安庆路交叉口向北 200 米路东 09 号
统一社会信用代码：91411729MA40G8FJ4R
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4765180.53元 大写：肆佰柒拾陆万伍仟壹佰捌拾元伍角叁分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓丽 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241141581851
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4799810.92元 大写：肆佰柒拾玖万玖仟捌佰壹拾元玖角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王红霞 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241212295889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第四标段：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
企业注册地址：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：91411081093091051K
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3546542.06 元 大写：叁佰伍拾肆万陆仟伍佰肆拾贰元零陆分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：栗志明 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241131446563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南硕禄建设工程有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县孟寨镇工业园区18号
统一社会信用代码：91410225MA47PQHY4D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3551192.80元 大写：叁佰伍拾伍万壹仟壹佰玖拾贰元捌角
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：赵胜乐 证书名称、编号：二级注册建造师、豫2412022202304379
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省洹镇工程集团有限公司
企业注册地址：汝州市新体育场电商大厦南门东300米
统一社会信用代码：91411525MA47JHQ652
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：3590255.78 元 大写：叁佰伍拾玖万零贰佰伍拾伍元柒角捌分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：董利娜 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241151709005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月17日—2024年6月20日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：时先生
联系电话：0374-8111202
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：0374-8281999
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年6月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002