交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2022GZ083 2022年鄢陵县县级衔接资金产业项目（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年鄢陵县县级衔接资金产业项目（不见面开标）
2、项目编号：Y2022GZ083
3、招标控制价:第一标段：951540.15元、第二标段：2716464.94元。
4、质量要求：合格
5、计划工期:合同签订60历天/标段。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年05月30日至2022年06月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有1家：河南润来水利工程有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有3家：河南盛象建筑工程有限公司、河南卓恩建筑工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2022年鄢陵县县级衔接资金产业项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年06月21日9:00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年06月21日10:50分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标 工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南润来水利工程有限公司 |
949529.26 |
米金峰 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
948847.53 |
李方罡 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
950026.59 |
柴玲玲 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
951540.15元 |
K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
合同签订60历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标 工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2715944.26 |
丁洪涛 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
2715322.52 |
牛建杰 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
2714408.11 |
周晓晓 |
合同签订60历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
2716464.94元 |
K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
合同签订60历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南润来水利工程有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
2 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南润来水利工程有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
2 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南润来水利工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
/ |
19000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南卓恩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
54000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段
|
企业得分
|
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.22 |
9 |
5 |
3.01 |
21.5 |
|
评委2 |
19.5 |
20.22 |
9 |
5 |
3.01 |
20.5 |
|
评委3 |
19.7 |
20.22 |
9 |
5 |
3.01 |
20.5 |
|
评委4 |
20.0 |
20.22 |
9 |
5 |
3.01 |
22.0 |
|
评委5 |
18.3 |
20.22 |
9 |
5 |
3.01 |
21.0 |
|
最终得分 |
77.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
|
河南润来水利工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20.18 |
8.5 |
5 |
2.858 |
8.7 |
|
评委2 |
19.6 |
20.18 |
8.5 |
5 |
2.858 |
9.5 |
|
评委3 |
19.5 |
20.18 |
8.5 |
5 |
2.858 |
8.5 |
|
评委4 |
18.5 |
20.18 |
8.5 |
5 |
2.858 |
9.0 |
|
评委5 |
19 |
20.18 |
8.5 |
5 |
2.858 |
9.0 |
|
最终得分 |
64.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.9 |
19.9 |
9 |
3.5 |
3.061 |
8.8 |
|
评委2 |
18.5 |
19.9 |
9 |
3.5 |
3.061 |
9.0 |
|
评委3 |
18.6 |
19.9 |
9 |
3.5 |
3.061 |
8.0 |
|
评委4 |
18.0 |
19.9 |
9 |
3.5 |
3.061 |
8.0 |
|
评委5 |
18.9 |
19.9 |
9 |
3.5 |
3.061 |
8.8 |
|
最终得分 |
62.16 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
二标段
|
企业得分
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.08 |
9.5 |
5 |
3.02 |
22.7 |
|
评委2 |
20.4 |
20.08 |
9.5 |
5 |
3.02 |
23.3 |
|
评委3 |
20.2 |
20.08 |
9.5 |
5 |
3.02 |
22.5 |
|
评委4 |
19.8 |
20.08 |
9.5 |
5 |
3.02 |
24.0 |
|
评委5 |
19.6 |
20.08 |
9.5 |
5 |
3.02 |
23.0 |
|
最终得分 |
80.26 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
|
河南卓恩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.5 |
20.02 |
10 |
5 |
3.001 |
8.6 |
|
评委2 |
20.3 |
20.02 |
10 |
5 |
3.001 |
9.4 |
|
评委3 |
20.0 |
20.02 |
10 |
5 |
3.001 |
8.3 |
|
评委4 |
18.4 |
20.02 |
10 |
5 |
3.001 |
9.0 |
|
评委5 |
19.0 |
20.02 |
10 |
5 |
3.001 |
9.0 |
|
最终得分 |
65.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.0 |
19.98 |
10 |
5 |
2.958 |
8.3 |
|
评委2 |
20.6 |
19.98 |
10 |
5 |
2.958 |
9.5 |
|
评委3 |
19.6 |
19.98 |
10 |
5 |
2.958 |
8.3 |
|
评委4 |
17.9 |
19.98 |
10 |
5 |
2.958 |
9.0 |
|
评委5 |
18.8 |
19.98 |
10 |
5 |
2.958 |
9.0 |
|
最终得分 |
65.54 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
77.41 |
1 |
|
河南润来水利工程有限公司 |
64.08 |
2 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
62.16 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
80.26 |
1 |
|
河南卓恩建筑工程有限公司 |
65.72 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
65.54 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.9 |
19.5 |
19.7 |
20 |
18.3 |
||
|
技术标平均得分 |
19.08 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
|
|
小计 |
37.23 |
37.23 |
37.23 |
37.23 |
37.23 |
||
|
商务标得分 |
37.23 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
20.5 |
20.5 |
22 |
21 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
22.1 |
||||||
|
最终得分 |
77.41 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南润来水利工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
19.6 |
19.5 |
18.5 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
18.6 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
2.858 |
|
|
小计 |
36.538 |
36.538 |
36.538 |
36.538 |
36.538 |
||
|
商务标得分 |
36.538 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.7 |
9.5 |
8.5 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.94 |
||||||
|
最终得分 |
64.08 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.5 |
18.6 |
18 |
18.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
|
|
小计 |
35.461 |
35.461 |
35.461 |
35.461 |
35.461 |
||
|
商务标得分 |
35.461 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.8 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.8 |
9 |
8 |
8 |
8.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.52 |
||||||
|
最终得分 |
62.16 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.8 |
20.4 |
20.2 |
19.8 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.56 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
小计 |
37.6 |
37.6 |
37.6 |
37.6 |
37.6 |
||
|
商务标得分 |
37.6 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.4 |
2.9 |
2.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.7 |
23.3 |
22.5 |
24 |
23 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.1 |
||||||
|
最终得分 |
80.26 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南卓恩建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.5 |
20.3 |
20 |
18.4 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
18.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
|
小计 |
38.021 |
38.021 |
38.021 |
38.021 |
38.021 |
||
|
商务标得分 |
38.021 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.1 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.6 |
9.4 |
8.3 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.86 |
||||||
|
最终得分 |
65.72 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.1 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
20.6 |
19.6 |
17.9 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
|
小计 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
37.938 |
||
|
商务标得分 |
37.938 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.3 |
9.5 |
8.3 |
9 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.82 |
||||||
|
最终得分 |
65.54 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：948847.53元
大写：玖拾肆万捌仟捌佰肆拾柒元伍角叁分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：李方罡
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241141453285
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：鄢陵县马坊镇胡夏梁村择址（骆家村）新建扶贫厂房建设项目
业绩二：鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金马栏镇、彭店镇厂房建设项目三标
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一：鄢陵县2020 年农村教师周转房建设项目（大马镇葛村小学、大马镇中心小学等6 所学校）四标段
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南润来水利工程有限公司
投标报价：：949529.26元
大写：玖拾肆万玖仟伍佰贰拾玖元贰角陆分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：米金峰
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241151570509
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：郸城县2020年工行第二家属院等57个老旧小区（小区红线内）房屋公用设施及配套基础设施改造项目18标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：950026.59元
大写： 玖拾伍万零贰拾陆元伍角玖分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：柴玲玲
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241161709884
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：新蔡县第二高级中学教学楼及附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标报价：2714408.11元
大写：贰佰柒拾壹万肆仟肆佰零捌元壹角壹分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：周晓晓
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241151683865
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：长葛市教育体育局长葛市八七中学等四所学校操场改造及其他附属工程项目（二次）（不见面开标）
业绩二：长葛市建设路街道办事处会议室新建及室外改造项目工程和新华社区党群服务中心改造项目（不见面开标）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一：长葛市教育体育局增福镇中心小学等三所学校建设项目二标段
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
投标报价： 2715322.52元
大写：贰佰柒拾壹万伍仟叁佰贰拾贰元伍角贰分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：牛建杰
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241141449173
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：2021年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：2715944.26 元
大写：贰佰柒拾壹万伍仟玖佰肆拾肆元贰角陆分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：丁洪涛
证书及编号：建筑工程二级注册建造师、豫241151572482
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：商丘市睢阳区东方办事处11个老旧小区改造工程项目（一期）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有安全生产许可证。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其它在施建设工程，本单位符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年6月21日-2022年6月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002