交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
Y2020GZ154鄢陵县世界腊梅园南樱花大道绿化工程项目(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表;
(一)项目概况
1、项目编号:Y2020GZ154
2、建设地点:许昌市鄢陵县世界腊梅园南樱花大道
3、项目概况:本项目为鄢陵县世界腊梅园南樱花大道绿化工程,建设内容有:道路两侧种植胸径8cm的台湾樱花600株,品种碧桃600株,地被石竹3600m2等具体详见工程量清单文件。
4、招标控制价:807194.02元
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、施工工期:30日历天。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月19日至2020年11月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县林业局 |
||
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县世界腊梅园南樱花大道绿化工程项目 |
||
开标时间 |
2020年11月10日9时00分 |
开标地点 |
开标地点:鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年11月10 日11时 00 分 |
评标地点 |
评标地点:鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
799160.17 |
30 |
周小静 |
合格 |
无 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
802190.92 |
30 |
米金峰 |
合格 |
无 |
3 |
鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
797086.36 |
30 |
石志立 |
合格 |
无 |
招标控制价(元) |
807194.02 |
权重系数 |
0.4 |
|||
工期(日历天) |
30 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
采用综合评标法,具体内容请详见招标文件 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南润来水利工程有限公司 |
3 |
鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
河南润来水利工程有限公司:项目负责人资格不符合招标文件要求(原因:不符合招标文件初步评审第三条之规定) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
63.52 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
55.14 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
小计(10-25分) |
19.5 |
20.3 |
20.4 |
19.4 |
21.4 |
||
技术标平均得分 |
20.20 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
2. |
分部分项分(10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计(0-50分) |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
26.02 |
||
商务标平均得分 |
26.02 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺(0-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺(0-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计(0-25分) |
17.5 |
18 |
17 |
17 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.30 |
||||||
最终得分 |
63.52 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(0-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施(0-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置(0-1分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
小计(10-25分) |
18.2 |
19.4 |
19.4 |
18.5 |
19.5 |
||
技术标平均得分 |
19.00 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分(30分) |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
2. |
分部分项分(10分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
主要材料分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计(0-50分) |
25.24 |
25.24 |
25.24 |
25.24 |
25.24 |
||
商务标平均得分 |
25.24 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(0-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺(0-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计(0-25分) |
11 |
11.5 |
11 |
11 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.90 |
||||||
最终得分 |
55.14 |
||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:鄢陵县彭祖康养文旅有限公司
投标报价:797086.36元
大写:柒拾玖万柒仟零捌拾陆元叁角陆分
项目经理:石志立 证书编号:林业(园林绿化)C11005140900005
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1. 鄢陵县第二批农业生产发展资金和农业资源及生态保护补助资金项目
项目所在地:鄢陵县
开竣工时间:2019.10.23-2019.11.12
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
2.鄢陵县第二批农业生产发展资金和农业资源及生态保护补助资金项目
项目所在地:鄢陵县
开竣工时间:2019.10.23-2019.11.12
企业资质等级:营业执照经营范围包含园林绿化,符合要求。
第二中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价:799160.17元
大写:柒拾玖万玖仟壹佰陆拾元壹角柒分
项目经理:周小静 证书编号:市政工程中级C20190967102402400019
工期: 30 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目
项目所在地:新站镇和曹河乡郑合高铁两侧
开竣工时间:2018.4.1-2018.4.10
企业资质等级:营业执照经营范围包含园林绿化景观工程,符合要求。
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年11月12日-2020年11月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县林业局
联系人:张女士
联系方式:17698017321
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:张女士
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:中大国信工程管理有限公司
地 址:许昌市万象春天
联系人:颜先生
联系电话:18339017985
十、联系方式
招标人:鄢陵县林业局
联系人:张女士
联系方式:17698017321
招标代理机构:中大国信工程管理有限公司
地 址:许昌市万象春天
联系人:颜先生
联系电话:18339017985