交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县高速廊道两侧、G230、S219绿化建设项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
1、项目名称:鄢陵县高速廊道两侧、G230、S219绿化建设项目
2、项目编号:Y2020GZ151
3、招标方式:公开招标
4、标段划分:本次招标分为两个标段
5、招标控制价:
一标段:14529184.25元;
二标段:174000元;;
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
7、计划工期: 一标段:60日历天;二标段:监理标段同施工工期。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有: 一标段:3家;二标段:3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县林海绿色投资发展有限公司 |
||
招标代理机构 |
河南臻创工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县高速廊道两侧、G230、S219绿化建设项目 |
||
开标时间 |
2020年11月05日08时30分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年11月05日11时50分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
14412929.14 |
60 |
燕鹏 |
李斌 |
合格 |
无异议 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
14456508.83 |
60 |
史动力 |
王媛 |
合格 |
无异议 |
河南金翼园林绿化工程有限公司 |
14355296.62 |
60 |
贾文杰 |
马志强 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
14529184.25元 |
抽取的权重系数K |
0.4 |
|||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
173000.00 |
同施工工期 |
高志平 |
合格 |
否 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
173200.00 |
同施工工期 |
南楠 |
合格 |
否 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
172800.00 |
同施工工期 |
屈振伟 |
合格 |
否 |
招标控制价 |
174000.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析:投标单位的电子投标文件制作硬件特征码均不雷同,可以进行下一步评审。
(一) 清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 |
河南金翼园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
2 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
3 |
河南金翼园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
2 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南金翼园林绿化工程有限公司 |
66.58 |
1 |
2 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
58.38 |
2 |
3 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
58.14 |
3 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
93.92 |
1 |
2 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
79.50 |
2 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
55.57 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
|
第二中标候选人 |
河南大汉建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
1.4 |
||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.53 |
1.5 |
1.3 |
||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
1.3 |
||
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.26 |
1.5 |
1.3 |
||
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.65 |
0.5 |
1 |
||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.54 |
1.5 |
1.4 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.25 |
1.5 |
1.4 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
||
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.36 |
1.5 |
1.4 |
||
技术标平均得分 |
17.30 |
||||||
商务标 |
1.总报价30分 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商务标得分 |
35.38 |
||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
3 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
5.70 |
||||||
最终得分 |
58.38 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
1.3 |
||
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
1.4 |
||
6.工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
||
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
||
9.施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
||
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.53 |
1.5 |
1.3 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.43 |
1.5 |
1.3 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
||
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.35 |
1.5 |
1.4 |
||
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||
商务标 |
1.总报价30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商务标得分 |
35.22 |
||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
3 |
||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
5.70 |
||||||
最终得分 |
58.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段:
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技术标 |
1. |
质量控制5 |
4 |
3.6 |
4.6 |
4 |
5 |
|||
2. |
进度控制2 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||||
3. |
造价控制3 |
2.5 |
2.1 |
2.9 |
2 |
2.8 |
||||
4. |
安全措施2 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||||
5. |
旁站监理措施3 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.8 |
||||
6. |
档案及合同管理2 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||||
7. |
工作制度1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
||||
8. |
组织协调及合理化建议2 |
0.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||||
小计 |
14.3 |
13.9 |
17.9 |
14.8 |
18.7 |
|||||
技术标平均得分 |
15.92 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
||||
3. |
总监理工程师荣誉 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
4. |
项目监理机构人员配备 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
||||
5. |
服务承诺 |
7 |
7 |
8 |
8 |
10 |
||||
小计 |
77 |
77 |
78 |
78 |
80 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
78.00 |
|||||||||
最终得分 |
93.92 |
|||||||||
第二中标候选人 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技术标 |
1. |
质量控制5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
3 |
|||
2. |
进度控制2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||
3. |
造价控制3 |
2.5 |
1.9 |
2.8 |
2 |
2 |
||||
4. |
安全措施2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||||
5. |
旁站监理措施3 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
6. |
档案及合同管理2 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||
7. |
工作制度1 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||||
8. |
组织协调及合理化建议2 |
0.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||
小计 |
14 |
13.6 |
17.5 |
14.8 |
12.6 |
|||||
技术标平均得分 |
14.5 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||||
3. |
总监理工程师荣誉 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
4. |
项目监理机构人员配备 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||
5. |
服务承诺 |
7 |
7 |
8 |
8 |
5 |
||||
小计 |
65 |
65 |
66 |
66 |
63 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
65 |
|||||||||
最终得分 |
79.50 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
技术标 |
1. |
质量控制5 |
4 |
3.2 |
4.7 |
4 |
3 |
|||
2. |
进度控制2 |
1.4 |
1.2 |
1.86 |
1.5 |
1.3 |
||||
3. |
造价控制3 |
2.3 |
1.9 |
2.7 |
2 |
2.4 |
||||
4. |
安全措施2 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||
5. |
旁站监理措施3 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.3 |
||||
6. |
档案及合同管理2 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||||
7. |
工作制度1 |
0.5 |
0.6 |
0.78 |
0.8 |
0.7 |
||||
8. |
组织协调及合理化建议2 |
0.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||||
小计 |
13.5 |
12.7 |
17.64 |
14.8 |
14.2 |
|||||
技术标平均得分 |
14.57 |
|||||||||
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||||
3. |
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
4. |
项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
5. |
服务承诺 |
7 |
7 |
8 |
8 |
5 |
||||
小计 |
41 |
41 |
42 |
42 |
39 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
41.00 |
|||||||||
最终得分 |
55.57 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人:河南金翼园林绿化工程有限公司
投标总报价: 14355296.62元
大写:壹仟肆佰叁拾伍万伍仟贰佰玖拾陆元陆角贰分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:60日历天
项目负责人:贾文杰
证书名称:工程师 编号:C10907140940205
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1. 鼎华时代广场小区绿化工程
2. 莱茵河畔二期小区绿化工程
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价: 14412929.14元
大写:壹仟肆佰肆拾壹万贰仟玖佰贰拾玖元壹角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:60日历天
项目负责人:燕鹏
证书名称:工程师 编号:C16910130900003
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南盛鼎建设集团有限公司
投标总报价: 14456508.83元
大写:壹仟肆佰肆拾伍万陆仟伍佰零捌元捌角叁分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:60日历天
项目负责人:史动力
证书名称:工程师 编号:C04613160900029
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人: 中瑞建园工程管理有限公司
投标总报价: 173000元
大写: 壹拾柒万叁仟元整
质量标准:合格 监理服务期:同施工工期
总监理工程师: 高志平
证书名称:注册监理工程师 编号:41007607
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、中牟县贾鲁河下游段堤防外50米绿化工程施工及监理;
2、2019年方城县国家储备林基地建设项目(一期);
3、禹州市森林植物园景观打造及功能提升工程
投标人资质要求:须具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人: 郑州民诚建筑工程咨询有限公司
投标总报价:173200 元
大写:壹拾柒万叁仟贰佰元整
质量标准:合格 监理服务期:同施工工期
总监理工程师:南楠
证书名称:注册监理工程师 编号:41009760
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、登封市2019年度中央大中型水库移民后期扶持资金项目;
2、新郑市南水北调办公室2018年干渠影响处理工程;
3、遂平县城区绿化工程总承包服务采购项目
投标人资质要求:须具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标总报价:172800 元
大写: 壹拾柒万贰仟捌佰元整
质量标准:合格 监理服务期:同施工工期
总监理工程师:屈振伟
证书名称:注册监理工程师 编号:41009649
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、滨湖公园二期项目监理;
2、通许县残疾人康复中心及综合服务实施项目监理
投标人资质要求:须具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年11月06日-2020年11月09日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县林海绿色投资发展有限公司
联 系 人:曹先生
联系电话:13733685816
地 址:鄢陵县柏粱镇
监督部门:鄢陵县林业局
联 系 人:晋先生
联系电话:15290999298
招标代理机构:河南臻创工程咨询有限公司
联 系 人:高先生
联系电话:18237371152
地 址:新乡市红旗区人民东路紫郡17号楼1103室
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县林海绿色投资发展有限公司
联 系 人:曹先生
联系电话:13733685816
地 址:鄢陵县柏粱镇
招标代理机构:河南臻创工程咨询有限公司
联 系 人:高先生
联系电话:18237371152
地 址:新乡市红旗区人民东路紫郡17号楼1103室