交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县乾明寺游园、东关护城河带状游园、三角广场等绿化工程评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
项目名称：鄢陵县乾明寺游园、东关护城河带状游园、三角广场等绿化工程
招标编码：鄢招公2018122506
项目编号：Y2019GZ006
招标方式：（公开招标）
本次招标标段划分及招标控制价：本项目共两个标段，控制价：一标段：11045276.36元；二标段： 1799747.12元；
质量要求：合格
计划工期: 30日历天；
评标办法：综合评标法；
资格审查方式：资格后审。
投标人资格要求:
一标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,须具有市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年01月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有：一标段：3家，二标段：3家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县园林规划管理局 |
||
|
招标代理机构 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县乾明寺游园、东关护城河带状游园、三角广场等绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年02月13日上午9：00整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年02月13日上午12:30整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
11035468.72 |
30 |
陈丽娟 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南鑫广和园林工程有限公司 |
11043276.09 |
30 |
郭冬亮 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南宝绿绿化工程有限公司 |
11041255.27 |
30 |
王志远 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
11045276.36元 |
抽取的权重系数K |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（证书编号） |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鑫广和园林工程有限公司 |
1794815.22 |
30 |
郭冬亮 豫241171713417 |
王文科 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南申创建筑工程有限公司 |
1798529.89 |
30 |
乔良佑 豫241151574121 |
雷卫国 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
1796647.71 |
30 |
刘艳 豫241071017372 |
葛伟林 高级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
1799747.12元 |
抽取的权重系数K |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
3 |
河南宝绿绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
3 |
河南宝绿绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
|
2 |
河南申创建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合（信用）标评分底稿，详见各评标委员会打分表）。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
80.04 |
1 |
|
2 |
河南宝绿绿化工程有限公司 |
67.8 |
2 |
|
3 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
67.55 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
79.81 |
1 |
|
2 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
75.70 |
2 |
|
3 |
河南申创建筑工程有限公司 |
74.87 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
新乡市乾禾园林绿化有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.8 |
17.7 |
15.5 |
16.6 |
17.5 |
16.5 |
13.2 |
||
|
技术标平均得分 |
16.18 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.76 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
|||||||
|
小计 |
44.76 |
||||||||
|
商务标得分 |
44.76 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目负责人业绩0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
19 |
20 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
||||||||
|
最终得分 |
80.04 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南宝绿绿化工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.75 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
14.5 |
16.9 |
15.6 |
16.1 |
15 |
15.2 |
12.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.62 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
|||||||
|
小计 |
43.62 |
||||||||
|
商务标得分 |
43.62 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
项目负责人业绩0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
5 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
9.5 |
10 |
9 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.9 |
||||||||
|
最终得分 |
67.80 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.65 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
|
小计 |
14.6 |
16.25 |
14.6 |
16.8 |
14.5 |
14.8 |
13.7 |
||
|
技术标平均得分 |
14.95 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.6 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
|||||||
|
小计 |
43.6 |
||||||||
|
商务标得分 |
43.6 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
项目负责人业绩0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
5 |
4.5 |
3 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
9.5 |
10 |
9.5 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9 |
||||||||
|
最终得分 |
67.55 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南鑫广和园林工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
1.7 |
|
|
小计 |
17.5 |
15.5 |
17.5 |
15.5 |
14.3 |
18.2 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.50 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
2.748 |
|||||||
|
小计 |
48.008 |
||||||||
|
商务标得分 |
48.1 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
16 |
15 |
15 |
16 |
15.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
||||||||
|
最终得分 |
79.81 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省恒辉建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.85 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.85 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.75 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.5 |
13.3 |
13.7 |
17.45 |
14.7 |
16.6 |
15.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.62 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
3.02 |
|||||||
|
小计 |
47.64 |
||||||||
|
商务标得分 |
47.64 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
13 |
12 |
13 |
13 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.80 |
||||||||
|
最终得分 |
75.70 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南申创建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.75 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.75 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.0 |
13.0 |
13.8 |
16.75 |
14.6 |
16.7 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
|||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
|||||||
|
4. |
措施项目分 |
3.232 |
|||||||
|
小计 |
48.252 |
||||||||
|
商务标得分 |
48.25 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目经理业绩及信用0-3分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.30 |
||||||||
|
最终得分 |
74.87 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人：新乡市乾禾园林绿化有限公司
投标总报价： 11035468.72元
大写：壹仟壹佰零叁万伍仟肆佰陆拾捌元柒角贰分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：陈丽娟
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、文轩路（学院路-魏文路）景观绿化工程工程
2、英地·泰和院项目一期（第二批）景观及雨污水工程3、莲池大街（钢铁路-冶金路）、永康东街（公园东街-兴达路）绿化工程4、信阳市上天梯非金属矿管理区秋季绿化补植项目5、尉氏县s220线洧川至许庄道路绿化工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：1、文轩路（学院路-魏文路）景观绿化工程工程
2、莲池大街（钢铁路-冶金路）、永康东街（公园东街-兴达路）绿化工程
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南宝绿绿化工程有限公司
投标总报价：11041255.27 元
大写：壹仟壹佰零肆万壹仟贰佰伍拾伍元贰角柒分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目经理： 王志远
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌县昌盛路（汉风路-滨河路）、汉风路（尚集街-昌盛路）、尚集街（汉风路-繁荣路）绿化提升工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：/
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南鑫广和园林工程有限公司
投标总报价：11043276.09元
大写：壹仟壹佰零肆万叁仟贰佰柒拾陆元零玖分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目经理：郭冬亮 证书名称、编号：二级建造师、豫241131560382
投标文件中填报的单位项目业绩名称：光山县2017 年第二批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目和光山县2017 年第三批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目(部分)施工
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：/
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
投标人资质：符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：河南鑫广和园林工程有限公司
投标总报价：1794815.22元
大写：壹佰柒拾玖万肆仟捌佰壹拾伍元贰角贰分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目经理：郭冬亮 证书名称、编号：二级建造师、豫241171713417
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、光山县2017 年第二批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目和光山县2017 年第三批统筹整合财政涉农资金用于农业综合开发高标准农田建设项目(部分)施工2、光山县郑州航空港经济综合实验区基本农田易地补划项目（二标）3、信阳市大别山老区李家寨镇武胜关等七个村生态扶贫土地整治
示范项目
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：/
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,须具有市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省恒辉建筑工程有限公司
投标总报价：1796647.71元
大写：壹佰柒拾玖万陆仟陆佰肆拾柒元柒角壹分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目经理：刘艳 证书名称、编号：二级建造师、豫241071017372
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鹿邑县高集乡土地整治项目第二十五标段
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：/
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,须具有市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南申创建筑工程有限公司
投标总报价：1798529.89元
大写：壹佰柒拾玖万捌仟伍佰贰拾玖元捌角玖分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目经理：乔良佑 证书名称、编号：二级建造师、豫241151574121
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鹿邑县试量镇土地整治项目第10标段
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：/
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照,须具有市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年02月15日--2019年02月18日
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县园林规划管理局
联 系 人：梁先生
联系电话：13460506235
代理机构：中基建安工程管理有]限公司
联 系 人：任先生
联系电话：15937166369
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002