交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县只乐镇中心小学宿舍楼、只乐镇复生小学综合楼建设项目
2、项目编号：Y2017GZ225
招标编号：YLZFCG201710212-G
3、建设地点：鄢陵县只乐镇中心小学、复生小学学校院内
4、建设规模：鄢陵县只乐镇中心小学新建学生宿舍楼一栋，新建面积1150平方米。鄢陵县只乐镇复生小学新建综合楼一栋，新建面积1390平方米。
5、招标控制价：3164512.96元
6、质量要求：合格
7、计划工期：120日历天/标段
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年11月28日至2017年12月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家，二标段有 3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育和科学技术局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南鑫盈招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县只乐镇中心小学宿舍楼、只乐镇复生小学综合楼建设项目 |
||
|
开标时间 |
2017年12月22日 09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2017年12月22日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录（分标段填写）
|
第一标段（鄢陵县只乐镇中心小学宿舍楼建设） |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
鄢陵县鑫源建筑有限公司 |
1482449.90 |
120 |
陈连栋 豫241070806228 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
1499049.81 |
120 |
常秀丽 豫241060806217 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
鄢陵昌平建筑有限责任公司 |
1477927.96 |
120 |
李学魁 豫241070806216 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南银凯建筑工程有限公司 |
1492921.71 |
120 |
孔令仙 豫241151607417 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1506551.95元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
第二标段（鄢陵县只乐镇复生小学综合楼建设） |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南祥和建筑安装有限公司 |
1648291.47 |
120 |
殷林伟 豫241151684867 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
1624801.89 |
120 |
王羽枫 豫241141447161 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南省华祥公路工程有限公司 |
1629775.35 |
120 |
宋乔杰 豫241151571345 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1657961.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况：
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵县鑫源建筑有限公司 |
|
2 |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
|
3 |
鄢陵昌平建筑有限责任公司 |
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南祥和建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵县鑫源建筑有限公司 |
|
2 |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
|
3 |
鄢陵昌平建筑有限责任公司 |
|
4 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南祥和建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
73.66 |
1 |
|
2 |
鄢陵昌平建筑有限责任公司 |
68.33 |
2 |
|
3 |
鄢陵县鑫源建筑有限公司 |
67.67 |
3 |
|
4 |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
64 |
4 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
76.72 |
1 |
|
2 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
74.59 |
2 |
|
3 |
河南祥和建筑安装有限公司 |
69.46 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
15.2 |
18.5 |
14.6 |
15.4 |
15.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.8 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
47.86 |
47.86 |
47.86 |
47.86 |
47.86 |
|
|
|
商务标得分 |
47.86 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
|
小计 |
9.5 |
10.5 |
10 |
9.5 |
10.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
10 |
||||||
|
最终得分 |
73.66 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵昌平建筑有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.8 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
0.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
14.9 |
7 |
14.6 |
14.7 |
15.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
13.3 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
22.13 |
22.13 |
22.13 |
22.13 |
22.13 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
50.03 |
50.03 |
50.03 |
50.03 |
50.03 |
|
|
|
商务标得分 |
50.03 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
|
小计 |
4.5 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
5 |
||||||
|
最终得分 |
68.33 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县鑫源建筑有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
14.2 |
7.5 |
13.8 |
14.7 |
14.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
13.02 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
49.85 |
|
|
|
商务标得分 |
49.85 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
|
小计 |
4.5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
4.8 |
||||||
|
最终得分 |
67.67 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
14.6 |
18 |
15.3 |
14.2 |
16 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.62 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
|
|
|
商务标得分 |
49.7 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11 |
11.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
11.4 |
||||||
|
最终得分 |
76.72 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华祥公路工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
小计 |
13.6 |
10 |
13.5 |
15.1 |
14.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
13.28 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
21.49 |
21.49 |
21.49 |
21.49 |
21.49 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
2.72 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
49.21 |
49.21 |
49.21 |
49.21 |
49.21 |
|
|
|
商务标得分 |
49.21 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
3 |
1.5 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
小计 |
12 |
10.5 |
12 |
13 |
13 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.1 |
||||||
|
最终得分 |
74.59 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南祥和建筑安装有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.4 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
13.8 |
10.5 |
14.5 |
14.8 |
14.4 |
|
|
|
技术标平均得分 |
13.6 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
2.68 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
小计 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
45.76 |
|
|
|
商务标得分 |
45.76 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备（0-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
2、企业综合信用（0-9分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
3、项目经理业绩及信用（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺（0-4分） |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
|
|
小计 |
10.5 |
9.5 |
10 |
10 |
10.5 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
10.1 |
||||||
|
最终得分 |
69.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1、第一标段：
第一中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标报价：1492921.71元
大写：壹佰肆拾玖万贰仟玖佰贰拾壹元柒角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：孔令仙 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151607417
第二中标候选人：鄢陵昌平建筑有限责任公司
投标报价：1477927.96元
大写：壹佰肆拾柒万柒仟玖佰贰拾柒元玖角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：李学魁 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241070806216
第三中标候选人：鄢陵县鑫源建筑有限公司
投标报价：1482449.9元
大写：壹佰肆拾捌万贰仟肆佰肆拾玖元玖角
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈连栋 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241070806228
2、第二标段：
第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：1624801.89元
大写：壹佰陆拾贰万肆仟捌佰零壹元捌角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：王羽枫 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141447161
第二中标候选人：河南省华祥公路工程有限公司
投标报价：1629775.35元
大写：壹佰陆拾贰万玖仟柒佰柒拾伍元叁角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：宋乔杰 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151571345
第三中标候选人：河南祥和建筑安装有限公司
投标报价：1648291.47元
大写：壹佰陆拾肆万捌仟贰佰玖拾壹元肆角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：殷林伟 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151684867
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期：
2017年12月27日——2017年12月29日
八、联系方式：
招标人：鄢陵县教育体育和科学技术局
联系人：张先生
联系电话：0374-7107012
代理机构：河南鑫盈招标代理有限公司
联系人：于女士
联系电话：15837425582
鄢陵县教育体育和科学技术局
二O一七年十二月二十六日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002