交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
1、建设地点:本工程位于鄢陵县望田镇北村。
2、建设规模:鄢陵县望田镇北村村集体经济项目-养老院建设工程建设地点位于鄢陵县望田镇北村,建设1#楼493.45平方 、2#楼293.74平方、3#楼157.23平方、5#楼186.75平方、6#楼504.42平方共五栋楼,建筑设计使用年限50年,抗震设防烈度为7度。
3、招标控制价为:3682287.98元(含安全文明施工费、规费)。
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评分办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年11月29日至2017年12月19日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及有效缴纳投标保证金的单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县望田镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程 |
||
开标时间 |
2017年12月19日 9点00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室 |
评标时间 |
2017年12月19日 11点30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心评标2室 |
二、开标记录;
投标单位 |
投标 报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南鼎兴建设工程有限公司 |
3623237.12 |
180 |
合格 |
王羽枫 |
完好 |
无 |
||
河南银凯建筑工程有限公司 |
3572152.22 |
180 |
合格 |
孔令仙 |
完好 |
无 |
||
河南地远建筑工程有限公司 |
3645465.46 |
180 |
合格 |
张朦朦 |
完好 |
无 |
||
控制价 |
3682287.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
3 |
河南地远建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
3 |
河南地远建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿)
企业名称 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
18 |
20.44 |
14 |
2.97 |
10 |
17 |
82.41 |
评委2 |
14.9 |
20.44 |
14 |
2.97 |
10 |
16 |
78.31 |
评委3 |
12 |
20.44 |
14 |
2.97 |
10 |
17 |
76.41 |
评委4 |
15.9 |
20.44 |
14 |
2.97 |
10 |
16 |
79.31 |
评委5 |
15.3 |
20.44 |
14 |
2.97 |
10 |
16 |
78.71 |
最终得分 |
79.03 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
企业名称 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16.5 |
23.68 |
14.5 |
2.98 |
10 |
15 |
82.66 |
评委2 |
16.3 |
23.68 |
14.5 |
2.98 |
10 |
15 |
82.36 |
评委3 |
16.7 |
23.68 |
14.5 |
2.98 |
10 |
16 |
79.86 |
评委4 |
17.2 |
23.68 |
14.5 |
2.98 |
10 |
15.5 |
83.86 |
评委5 |
16.1 |
23.68 |
14.5 |
2.98 |
10 |
15 |
82.26 |
最终得分 |
82.2 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
企业名称 |
河南地远建筑工程有限公司 |
||||||
评委 |
技术标 得分(20分) |
商务标得分(60分) |
综合(信用)标 得分(20分) |
得分 合计 |
|||
报价 得分(30分) |
分部分项综合单价得分(15分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分(10分) |
||||
评委1 |
16 |
19.26 |
14 |
3.11 |
10 |
15 |
77.37 |
评委2 |
15.7 |
19.26 |
14 |
3.11 |
10 |
15 |
77.07 |
评委3 |
12.7 |
19.26 |
14 |
3.11 |
10 |
16 |
75.07 |
评委4 |
16.3 |
19.26 |
14 |
3.11 |
10 |
15 |
77.67 |
评委5 |
13.7 |
19.26 |
14 |
3.11 |
10 |
15 |
75.07 |
最终得分 |
76.45 |
||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 |
最终得分 |
排序 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
82.20 |
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
79.03 |
2 |
河南地远建筑工程有限公司 |
76.45 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术
(20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.6 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.7 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.7 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.7 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.7 |
||||
小计 |
16.5 |
16.2 |
12.7 |
17.2 |
16.1 |
||||
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||||
商 务
(60分) |
1.报价得分(30分) |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
||||
4.主要单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
小计 |
51.16 |
51.16 |
51.16 |
51.16 |
51.16 |
||||
商务标平均得分 |
51.16 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
2.企业综合信用(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
3.项目经理业绩及信用(4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
4.服务承诺(5分) |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
||||
小计 |
15 |
15 |
16 |
15.5 |
15 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15.3 |
||||||||
最终得分 |
82.2 |
||||||||
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术
(20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.6 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
||||
小计 |
18 |
14.9 |
12 |
15.9 |
15.3 |
||||
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||||
商 务
(60分) |
1.报价得分(30分) |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
||||
4.主要单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
小计 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
||||
商务标平均得分 |
47.41 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
2.企业综合信用(4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
3.项目经理业绩及信用(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
4.服务承诺(5分) |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
||||
小计 |
17 |
16 |
17 |
16 |
16 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
16.4 |
||||||||
最终得分 |
79.03 |
||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南地远建筑工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技 术
(20分) |
1.内容完整性和编制水平;(1分) |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|||
2.施工方案和技术措施;(2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||||
3.质量管理体系与措施;(2分) |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
4.安全管理体系与措施;(2分) |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.3 |
||||
5.环境保护管理体系与措施;(2分) |
2 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
||||
6.工程进度计划与措施;(1分) |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.5 |
||||
7.拟投入资源配备计划……;(2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
||||
8.施工进度表或施工网络图;(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.3 |
||||
9.施工总平面布置图;(1分) |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(2分) |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
||||
小计 |
16 |
15.7 |
12.7 |
16.3 |
13.7 |
||||
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||||
商 务
(60分) |
1.报价得分(30分) |
19.26 |
19.26 |
19.26 |
19.26 |
19.26 |
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||
3.措施项目得分(5分) |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
||||
4.主要单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
小计 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
46.37 |
||||
商务标平均得分 |
46.37 |
||||||||
综 合 (信用标) (20分) |
1.项目班子配备(7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
2.企业综合信用(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
3.项目经理业绩及信用(4) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
4.服务承诺(5分) |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
||||
小计 |
15 |
15 |
16 |
15 |
15 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
15.2 |
||||||||
最终得分 |
76.45 |
||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分;评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,评委人数为 7 人以上时(含 7 人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下(不含 7 人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分,计算分值均保留两位小数。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
第一中标候选人: 河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:3572152.22 元
大写: 叁佰伍拾柒万贰仟壹佰伍拾贰元贰角贰分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:孔令仙 证书名称、编号: 二级建造师 豫241151607417
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(名称、地点、时间)
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、鼎峰综合大厦
地点:许昌市鄢陵县花博大道东侧、花都大南侧,鄢陵县计划生育服务站东侧相邻地块内
开竣工时间:2017.11.3~2018.7.1
2、鄢陵县外国语中学工程
地点:鄢陵县外国语中学院内
开竣工时间:2017.10.18~2018.8.14
第二中标候选人:河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价:3623237.12 元
大写: 叁佰陆拾贰万叁仟贰佰叁拾柒元壹角贰分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:王羽枫 证书名称、编号: 二级建造师 豫241141447161
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(名称、地点、时间)
1、柘城县消防大队执勤办公楼项目
地点:柘城县
开竣工时间:2016.12.18~2017.6.16
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、柘城县消防大队执勤办公楼项目
地点:柘城县
开竣工时间:2016.12.18~2017.6.16
第三中标候选人:河南地远建筑工程有限公司
投标报价:3645465.46元
大写: 叁佰陆拾肆万伍仟肆佰陆拾伍元肆角陆分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目经理:张朦朦 证书名称、编号: 二级建造师 豫241141560356
投标文件中填报的项目经理业绩名称:(名称、地点、时间)
无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:(名称、地点、时间)
1、襄城县2015-2016年“全面改薄”新建教学楼、学生食堂及校舍维修改造项目(第三批)
地点:范湖乡初级中学校园内
开竣工时间:2016.6.30~2017.3.30
2、0370国际城三期一标(3#-6#、17#、18#楼)工程项目
地点:商丘市昆仑路东侧、新兴路北侧
开竣工时间:2014.5.15~2015.10.11
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2017年 12月 22 日----2017年12 月25 日
九、联系方式
招标人:鄢陵县望田镇人民政府
联系人:席先生
联系方式:13782266998
地址:鄢陵县望田镇
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人:朱女士 宋女士
联系电话:0371-56658825