交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1、 项目编号：XZ【2024】015号
2 、建设地点：襄城县境内。
3 、项目概况：建设单位为襄城县教育体育局 ，主要内容包括襄城县文化路幼儿园二期及襄城县文博幼儿园二期室外网、景观、绿化、大门等具体内容详见预算书。
4 、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5 、计划工期：第一标段/第二标段：90日历天；
6、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 、标段划分及招标控制价：
7.1 本次招标共划分为两个个施工标段；
第一标段：襄城县文化路幼儿园二期工程
第二标段：襄城县文博幼儿园二期室外工程
7.2 招标控制价： 第一标段：3683301.98元，第二标段：3358151.69元，(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段： 4 家；第二标段： 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县文化路幼儿园及文博幼儿园二期工程 |
||
|
开标时间 |
2024年05月22日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年05月22日 11时40分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
万诚建工集团有限公司 |
3645720.7 |
90 |
张林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
3663041.08 |
90 |
马国庆 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省沿程建筑工程有限公司 |
3647537.87 |
90 |
韩会清 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
3642779.66 |
90 |
冯乐炜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3683301.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
3324150.18 |
90 |
王鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南舵组建筑工程有限公司 |
3335620.80 |
90 |
陈朝斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
襄城县永兴建设有限公司 |
3320579.92 |
90 |
苏世晓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3358151.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
万诚建工集团有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南舵组建筑工程有限公司 |
|
3 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
万诚建工集团有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南舵组建筑工程有限公司/已标价工程量清单签字盖章不符合招标文件要求。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
78.19 |
1 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
73.41 |
2 |
|
万诚建工集团有限公司 |
69.16 |
3 |
|
河南省沿程建筑工程有限公司 |
68.25 |
4 |
第二标段
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
襄城县永兴建设有限公司 |
71.22 |
1 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
62.46 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 标候选人 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1 |
1.9 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
技术标平均得分 |
19.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
2.354 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.87 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
3.1 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
19.54 |
|||||
|
最终得分 |
78.19 |
|||||
第二中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
1.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.43 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
最终得分 |
73.41 |
|||||
|
第三中标候选人 |
万诚建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
16.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
3.4 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.32 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.88 |
|||||
|
最终得分 |
69.16 |
|||||
第二标段
|
第一中标候选人 标候选人 |
襄城县永兴建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
1.3 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.9 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.84 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（0-分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
13.54 |
|||||
|
最终得分 |
71.22 |
|||||
|
第二中标候选人 标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
1.2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1 |
1.1 |
1 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
16.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.62 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.9 |
|||||
|
最终得分 |
62.46 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
投标报价：3642779.66元
大写： 叁佰陆拾肆万贰仟柒佰柒拾玖元陆角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯乐炜
证书名称、编号：建筑工程二级建造师，豫241212296887
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学新建教师周转房项目
2、2023 年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目七标段（马坊镇程岗村养殖场建设项目）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市教育体育局褚河办事处元木小学宿舍楼建设项目
2、禹州市教育体育局文殊镇中心学校新建教师周转宿舍项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标报价：3663041.08元
大写： 叁佰陆拾陆万叁仟零肆拾壹元零捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马国庆
证书名称、编号：建筑工程二级建造师，豫241171719131
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、郑州市管城回族区回族幼儿园陇海东路园区改扩建工程
2、海南电波观测站新区项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市管城回族区回族幼儿园陇海东路园区改扩建工程
2、海南电波观测站新区项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：万诚建工集团有限公司
投标报价：3645720.7元
大写： 叁佰陆拾肆万伍仟柒佰贰拾元柒角
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张林
证书名称、编号：建筑工程二级建造师，豫241151567865
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市长社路街道办事处社区服务中心提升改造项目
2、鄢陵县 2021 年农村教师周转房建设项目(只乐镇中心小学、陶城镇十室小学等 6 所学校)一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：襄城县永兴建设有限公司
投标报价：3320579.92元
大写： 叁佰叁拾贰万零伍佰柒拾玖元玖角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苏世晓
证书名称、编号：建筑工程一级建造师，豫1412020202103642
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县茨沟乡12个社区老年人日间照料中心建设工程
2、襄城县三里沟棚户区改造项目配套及室外工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：3324150.18元
大写： 叁佰叁拾贰万肆仟壹佰伍拾元壹角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王鹏
证书名称、编号：建筑工程二级建造师，豫241151582008
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期：2024年05 月 22 日--2024年05月 27 日
九、联系方式：
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
代理名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人：蔡女士
联系方式：0374-8318599
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年05月 22 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002