一、项目概况  

(一) 项目概况

1.1项目编号：XZ【2024】014号

1.2项目建设地点：襄城县。

1.3项目建设工期：90日历天。

1.4质量标准：合格。

1.5项目概况：该路段位于许昌市襄城县境内，起点位于襄城县茨沟乡东（桩号K832+480），向西经茨沟乡，下穿许广高速00421，终点位于肖庄G311线交叉口（桩号K837+700），全线长5.220公里（具体内容以实施为准）。

1.6标段划分及控制价：本项目共划分为1个标段，包含招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的路基、路面及附工程施工（含缺陷责任期内的质量修复）。招标控制价为：8001513.36元。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年04月29日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家.

（三）项目开标数据表

二、开标记录

第一信封（开标记录表）：

投标单位	质量标准	安全目标	工期	项目经理	对本次开 标过程是 否有异议
河南鼎泰路桥工程有限公司	合格	不发生安全生产责任事故	90日历天	张华	无
瑞晟建设集团有限责任公司	合格	不发生安全生产责任事故	90日历天	李亚栋	无
河南水诚建设工程有限公司	合格	不发生安全生产责任事故	90日历天	华素平	无
许昌天赐路桥工程有限公司	合格	不发生安全生产责任事故	90日历天	栗军亮	无
计划工期	90日历天	质量标准		合格
安全目标	不发生安全生产责任事故

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）

四、第一信封评审情况

（一）初步评审

硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。

 

（二）详细评审  

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下： 

根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。

投标人名称：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标人 得分 评委	施工组织设计40分	主要人员25分	技术能力10分	履约信誉25分	合计 得分
评委1	30	10	0	6	46
评委2	29	10	0	8	47
评委3	27	10	0	8	45
评委4	21	10	0	7	38
评委5	26	10	0	7	43
商务和技术得分：	43.80
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

 

 

 

 

 

投标人名称：瑞晟建设集团有限责任公司
投标人 得分 评委	施工组织设计40分	主要人员25分	技术能力10分	履约信誉25分	合计 得分
评委1	30	15	0	6	51
评委2	34	15	0	10	59
评委3	26	15	0	7	48
评委4	23	15	0	8	46
评委5	28	15	0	6	49
商务和技术得分：	50.60
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

 

 

 

投标人名称：河南水诚建设工程有限公司
投标人 得分 评委	施工组织设计40分	主要人员25分	技术能力10分	履约信誉25分	合计 得分
评委1	35	10	0	7	52
评委2	32	10	0	9	51
评委3	28	10	0	9	47
评委4	22	10	0	8	40
评委5	30	10	0	8	48
商务和技术得分：	47.60
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

 

投标人名称：许昌天赐路桥工程有限公司
投标人 得分 评委	施工组织设计40分	主要人员25分	技术能力10分	履约信誉25分	合计 得分
评委1	35	20	0	14	69
评委2	33	20	0	13	66
评委3	28	20	0	16	64
评委4	23	20	0	16	59
评委5	32	20	0	15	67
商务和技术得分：	65.00
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

 

五、第二信封评审情况

（一）第二信封（开标记录）

（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。

（三）第二信封初步评审

（四）第二信封详细评审

投标人名称	投标报价	排名
许昌天赐路桥工程有限公司	7913362.11	1
瑞晟建设集团有限责任公司	7921358.02	2
河南水诚建设工程有限公司	7964720.71	3

 

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

第一中标候选人：许昌天赐路桥工程有限公司

统一社会信用代码：914110255976018794

地址：襄城县十里铺镇仝庄村

投标报价：7913362.11

大写：柒佰玖拾壹万叁仟叁佰陆拾贰元壹角壹分

工期：90日历天

质量标准：合格

项目经理： 栗军亮

注册证书编号：一级建造师：豫241202193868

项目总工：郑永兴

证书编号：高级工程师：B202209131000200；一级建造师：豫1412020202105308

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

第二中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司

统一社会信用代码：91411700MA40FPM630

地址：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内 3号

投标报价：7921358.02

大写：柒佰玖拾贰万壹仟叁佰伍拾捌元零贰分

工期：90日历天

质量标准：合格

项目经理：李亚栋

注册证书编号：二级建造师：豫241171720953

项目总工：袁保亮

证书编号： 中级工程师：C09072140900553；二级建造师：豫241161708386

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

第三中标候选人：河南水诚建设工程有限公司

统一社会信用代码：91410400057237914C

地址：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室

投标报价：7964720.71

大写：柒佰玖拾陆万肆仟柒佰贰拾元柒角壹分

工期：90日历天

质量标准：合格

项目经理：华素平

注册证书编号：一级建造师：豫1412016201728479

项目总工：彭超

证书编号：中级工程师：C20200974169900001436

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

 

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、公示期

2024年05月21日-2024年05月24日        

九、联系方式

招 标 人：襄城县公路事业发展中心

地    址：襄城县八七路698号

联 系 人：王先生

联系方式：0374-3883198

代理机构：河南融丰工程咨询有限公司

地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦12层1201

联系人：杨先生

电话：17634703330

监督单位：襄城县交通运输局

联系人：侯先生       

联系电话：0374-3560080 

 

  各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。                  

 

2024年5月21日