交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2023】039号
2、建设地点：襄城县茨沟乡
3、项目概况：本工程为襄城县茨沟乡余庄村东西2号道路修复改造工程，长499米，涉及改造提升内容：道路、雨污水管网及基础设施改造提升。
4、计划工期：90日历天。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有) 范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：3220466.73元。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月26日至2023年07月17日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县茨沟乡余庄村东西2号道路修复改造工程 |
||
|
开标时间 |
2023年07月17日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
|
评标时间 |
2023年07月17日11时50分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南京都建筑安装有限公司 |
3211746.58 |
徐保祥 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
3202793.16 |
吉爱菊 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
3215636.12 |
炊博文 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
3181893.48 |
韩朋磊 |
90日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
3220466.73元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：其中河南联润建筑工程有限公司和许昌恒泽市政工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，其余两家制作硬件特征码均不一致，经评标委员会商议可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
4 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
4 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
80.40 |
1 |
|
2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
65.81 |
2 |
|
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
60.55 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计（25分） |
18 |
20.4 |
18.2 |
18.4 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
|
|
4.主要材料项目单价（5 分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计（50分） |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
|
|
商务标平均得分 |
37.98 |
|||||
|
综合标 |
企业业绩 0≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
3.8 |
3 |
3.2 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2 |
2.8 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
23 |
24.6 |
23 |
23.4 |
24 |
|
|
综合标平均得分 |
23.60 |
|||||
|
最终得分 |
80.40 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计（25分） |
17.8 |
16.6 |
17.2 |
18.1 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
21.68 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
4.主要材料项目单价（5 分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小计（50分） |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
39.13 |
|
|
商务标平均得分 |
39.13 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2 |
2 |
1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
26.8 |
25.6 |
24.7 |
27.4 |
28.9 |
|
|
综合标平均得分 |
26.68 |
|||||
|
最终得分 |
65.81 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计（25分） |
17.6 |
15.5 |
17.5 |
18.3 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
9.50 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
4.主要材料项目单价（5分） |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
|
|
小计（50分） |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
36.07 |
|
|
商务标平均得分 |
36.07 |
|||||
|
综 合 标 |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
3 |
2 |
3.1 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
7 |
7 |
5.5 |
7.2 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
24.48 |
|||||
|
最终得分 |
60.55 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价：3202793.16元
大写：叁佰贰拾万零贰仟柒佰玖拾叁元壹角陆分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吉爱菊 证书名称：二级市政建造师注册编号：豫241171713569
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.汤阴县韩庄镇大云村等六个村人居环境提升工程三标段
2.台前县绿苑西区老旧小区改造项目配套基础设施建设项目（小区红线外）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.淇县城区2021-2022年市政基础设施管护项目
2.新乡县2020年高效节水灌溉示范区建设项目（第九标段）
第二中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：3181893.48元
大写：叁佰壹拾捌万壹仟捌佰玖拾叁元肆角捌分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩朋磊证书名称：二级市政建造师注册编号： 豫241151714130
企业资质：市政公用工程专业承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标总报价：3211746.58元
大写：叁佰贰拾壹万壹仟柒佰肆拾陆元伍角捌分
工期：90日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐保祥 证书名称：二级市政建造师注册编号：豫241171715821
企业资质：市政公用工程专业承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年07月18日-2023年07月21号
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联系人：闫先生
电话：13933797787
招标代理机构：河南省旭光工程造价咨询有限公司
地址：平顶山市姚电大道中段南侧（河南质量工程职业学院院内培训楼一楼）
联系人：刘聪聪
联系电话：18737580972
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年07月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002