交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XZ【2023】032号
2、项目名称：襄城县回民村安置小区A1#、A4#、A15#、B3#、B4#人防及车库建设项目
3、建设地点：襄城县境内。
4、项目概况：本项目主要包括襄城县回民村安置小区A1#、A4#、A15#、B3#、B4#人防及车库建设项目（具体实施内容详见工程量清单）。
5、招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。
襄城县回民村安置小区A1#、A4#、A15#、B3#、B4#人防及车库建设项目；招标控制价：236882864.45元；
6、计划工期：720日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法；
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023 年05月 26 日至 2023 年 06月16 日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县回民村安置小区A1#、A4#、A15#、B3#、B4#人防及车库建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年06月16日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年06月16日11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
胜明建设集团有限公司 |
235814615.31
|
720日历天 |
周庆亮 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
235893358.74 |
720日历天 |
邓洪涛
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
235945792.21 |
720日历天 |
张红力
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
襄城县银峰建设有限公司 |
235783040.77 |
720日历天 |
张磊强
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
236882864.45元 |
||||||
|
目标工期 |
720日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
胜明建设集团有限公司 |
|
2 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
|
4 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.3 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
11.2 |
|
评委2 |
21.4 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
12.5 |
|
评委3 |
18.5 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
12.5 |
|
评委4 |
21.9 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
12 |
|
评委5 |
18.7 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
12.5 |
|
评委6 |
19.7 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
13 |
|
评委7 |
20.1 |
20.34 |
10 |
3.146 |
5 |
13 |
|
平均得分 |
19.94 |
38.49 |
12.39 |
|||
|
最终得分 |
70.81 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
胜明建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.7 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
4.5 |
|
评委2 |
17.9 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
5.3 |
|
评委3 |
15.2 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
5 |
|
评委4 |
21 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
4.4 |
|
评委5 |
16.4 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
5.9 |
|
评委6 |
16.9 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
5 |
|
评委7 |
19.4 |
20.32 |
10 |
2.878 |
5 |
6.5 |
|
平均得分 |
17.64 |
38.20 |
5.23 |
|||
|
最终得分 |
61.07 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
4.5 |
|
评委2 |
18.2 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
5.6 |
|
评委3 |
15.7 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
6 |
|
评委4 |
21.2 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
4.5 |
|
评委5 |
16.8 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
5.9 |
|
评委6 |
18.1 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
5.5 |
|
评委7 |
19 |
20.22 |
9.5 |
2.952 |
5 |
6 |
|
平均得分 |
17.914 |
37.672 |
5.429 |
|||
|
最终得分 |
61.01 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
名次 |
|
胜明建设集团有限公司 |
61.07 |
2 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
61.01 |
3 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
60.75 |
4 |
|
襄城县银峰建设有限公司 |
70.81 |
1 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
||||
|
6、工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
||||
|
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小计 |
19.3 |
21.4 |
18.5 |
21.9 |
18.7 |
19.7 |
20.1 |
||||
|
技术标得分 |
19.94 |
||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|||
|
2、分部分项综合单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3、措施项目得分 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
3.146 |
||||
|
4、主材单价得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
||||
|
商务标得分 |
38.486 |
||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2、项目经理业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
3、优惠承诺 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺 |
1.7 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
11.2 |
12.5 |
12.5 |
12 |
12.5 |
13 |
13 |
||||
|
综合标得分 |
12.386 |
||||||||||
|
最终得分 |
70.812 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
胜明建设集团有限公司 |
||||||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
||||||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
||||||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
||||||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
||||||||||
|
6、工期保证措施 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
||||||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
||||||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1 |
||||||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
||||||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.6 |
||||||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||||||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
||||||||||
|
小计 |
16.7 |
17.9 |
15.2 |
21 |
16.4 |
16.9 |
19.4 |
||||||||||
|
技术标得分 |
17.643 |
||||||||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|||||||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||
|
3、措施项目得分 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
||||||||||
|
4、主材单价得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
|
小计 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
38.198 |
||||||||||
|
商务标得分 |
38.198 |
||||||||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
3、优惠承诺 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2.7 |
2 |
3.5 |
||||||||||
|
4.履职尽责承诺 |
1.5 |
2.3 |
2 |
1.6 |
2.2 |
2 |
2 |
||||||||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||
|
小计 |
4.5 |
5.3 |
5 |
4.4 |
5.9 |
5 |
6.5 |
||||||||||
|
综合标得分 |
5.229 |
||||||||||||||||
|
最终得分 |
61.07 |
||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||||
|
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||
|
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|||||||
|
3、质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||||||
|
4、安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|||||||
|
6、工期保证措施 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||||||
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||||||
|
8、施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.4 |
1 |
|||||||
|
9、施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
10、技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.8 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|||||||
|
13. 风险管理措施 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|||||||
|
小计 |
16.4 |
18.2 |
15.7 |
21.2 |
16.8 |
18.1 |
19 |
|||||||
|
技术标得分 |
17.914 |
|||||||||||||
|
商务标 |
1、报价得分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
||||||
|
2、分部分项综合单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||||
|
3、措施项目得分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|||||||
|
4、主材单价得分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
|
小计 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
|||||||
|
商务标得分 |
37.672 |
|||||||||||||
|
综合（信用）标 |
1、企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
2、项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
3、优惠承诺 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
3 |
|||||||
|
4.履职尽责承诺 |
1.5 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|||||||
|
5. 企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||
|
小计 |
4.5 |
5.6 |
6 |
4.5 |
5.9 |
5.5 |
6 |
|||||||
|
综合标得分 |
5.429 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
61.01 |
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：襄城县银峰建设有限公司
投标总报价：235783040.77元
大写：贰亿叁仟伍佰柒拾捌万叁仟零肆拾元柒角柒分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张磊强
证书编号：豫 1412020202106024
技术负责人：王辉非
证书编号：C09902150900210
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
襄城县西城区小学新建项目室外配套工程
许昌市草公司襄城县分公司新建紫云烟叶工作站项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
襄城县常庄市场改造提升建设项目室外工程
第二中标候选人：胜明建设集团有限公司
投标总报价：235814615.31元
大写：贰亿叁仟伍佰捌拾壹万肆仟陆佰壹拾伍元叁角壹分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周庆亮
证书编号：豫1412020202300570
技术负责人：张春海
证书编号：C14079040920929
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
投标总报价：235893358.74元
大写：贰亿叁仟伍佰捌拾玖万叁仟叁佰伍拾捌元柒角肆分
工期：720日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邓洪涛
证书编号：豫 1412019202002758
技术负责人：王志伟
证书编号：C05911180900147
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2023年06月16日-2023年06月19日
十：联系方式
招标人：襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司
联系地址：襄城县中心路东段、襄城县乾明大道 2 号院
联系人：胡女士、郭先生
联系电话：0374-8510505
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路北 85 号 3 号楼 13 层 03 号
联系人：常先生
电话：18530869601
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年06月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002