现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2023】027号襄城县教育体育局“襄城县文化路小学(一期)1-4号楼、大门、室外消防工程”项目-评标公示

发布时间: 2023-06-08 17:56:39 来源:本站编辑

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:襄城县教育体育局“襄城县文化路小学(一期)1-4号楼、大门、室外消防工程”项目(不见面开标)

2、项目编号:XZ2023027

3、标段划分及招标控制价:本项目共分为2个标段

1标段为施工标段,控制价:31785854.17元;

2标段为监理标段;控制价:317900

5、计划工期:1标段施工标段:365日历天;

                   2标段监理标段:同施工工期。

6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023517日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位1标段 4 家;2标段 4 家。

项目开标数据表

招标人名称

襄城县教育体育局

招标代理机构名称

法正项目管理集团有限公司

工程名称

襄城县教育体育局“襄城县文化路小学(一期)1-4号楼、大门、室外消防工程”项目(不见面开标)

开标时间

202368900

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标二室

评标时间

2023681130

评标地点

主场:襄城县公共资源交易中心评标二室

副场:建安区公共资源交易中心

 

二、开标记录表(分标段填写)

1标段:

序号

投标单位

投标总报价(元)

项目

负责人

工期

(日历天)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

31580437.81

张玉鹏

365

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

2

河南艺兆市政工程有限公司

31728691.3

陶红娜

365

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

3

襄城县银峰建设有限公司

31404507.35

柳许峰

365

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

4

中简建设集团有限公司

31684750.77

宋永平

365

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

完好

招标控制价

31785854.17

K

K= 0.4

目标工期

365日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

报价修正情况

/

2标段:

投标单位

投标总报价(元)

项目总监

监理服务期

投标质量

中基建安工程管理有限公司

315800.00

郭晓勇

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南省光大建设管理有限公司

316200.00

郭素娅

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南省天问工程技术咨询有限公司

317000.00

张遂军

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

慧霖建设发展集团有限公司

314000.00

吕建龙

同施工工期

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

317900

计划工期

同施工工期

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

综合评标法(详见招标文件)

四、评审情况

1标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:除襄城县银峰建设有限公司与中简建设集团有限公司CPU序号一致外,其他各项硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。

2标段:投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。

(一)清标

1标段:

序号

通过清标的投标人

1

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

2

河南艺兆市政工程有限公司

3

襄城县银峰建设有限公司

4

中简建设集团有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

/

/

/

/

 

(二)初步评审

1标段:

 

序号

通过初步评审的投标人名称

1

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

2

河南艺兆市政工程有限公司

3

襄城县银峰建设有限公司

4

中简建设集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

/

/

/

/

2标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中基建安工程管理有限公司

2

河南省光大建设管理有限公司

3

河南省天问工程技术咨询有限公司

4

慧霖建设发展集团有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

/

/

/

/

(三)详细评审

1标段:

企业得分

 

评委

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

19.2

20.64

9.5

3

2.894

11

评委2

20.2

20.64

9.5

3

2.894

11.4

评委3

19.5

20.64

9.5

3

2.894

11

评委4

18.6

20.64

9.5

3

2.894

11.5

评委5

18.8

20.64

9.5

3

2.894

11

平均得分

19.26

36.03

11.18

最终得分

66.47

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

河南艺兆市政工程有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

20.1

19.72

9.5

3

2.834

9.5

评委2

20.5

19.72

9.5

3

2.834

9.2

评委3

19.7

19.72

9.5

3

2.834

9

评委4

17.8

19.72

9.5

3

2.834

9.2

评委5

19

19.72

9.5

3

2.834

9

平均得分

19.42

35.05

9.18

最终得分

63.65

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

襄城县银峰建设有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

20.4

21.86

9.75

4.5

3.114

18

评委2

22

21.86

9.75

4.5

3.114

18

评委3

20

21.86

9.75

4.5

3.114

17.5

评委4

19.4

21.86

9.75

4.5

3.114

18

评委5

20

21.86

9.75

4.5

3.114

17

平均得分

20.36

39.22

17.70

最终得分

77.28

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

企业得分

 

评委

中简建设集团有限公司

技术标

得分

25分)

商务标得分(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价

得分

30分)

分部分项综合单价得分(10分)

主材单价得分

5分)

措施项目得分(5分)

评委1

18.7

19.9

9.5

2.5

3.021

7

评委2

19.6

19.9

9.5

2.5

3.021

7

评委3

19.4

19.9

9.5

2.5

3.021

7

评委4

17.4

19.9

9.5

2.5

3.021

7

评委5

18.4

19.9

9.5

2.5

3.021

7

平均得分

18.7

34.92

7.00

最终得分

60.62

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

2标段:

企业

得分

中基建安工程管理有限公司

评委

监理取费(15分)

监理企业业绩及荣誉(13)

 

总监理工程师业绩(6分)

项目监理机构人员配备(20分)

服务承诺(6分)

监理

大纲(40分)

合计得分(100分)

评委1

15

8

6

15

4

29

77

评委2

15

8

6

15

4

35.1

83.1

评委3

15

8

6

15

4

29.5

77.5

评委4

15

8

6

15

4

32.5

80.5

评委5

15

8

6

15

3

27

74

最终

得分

78.42

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委

人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

企业

得分

河南省光大建设管理有限公司

评委

监理取费(15分)

监理企业业绩及荣誉(13)

 

总监理工程师业绩(6分)

项目监理机构人员配备(20分)

服务承诺(6分)

监理

大纲(40分)

合计得分(100分)

评委1

15

10

0

15

5

32.5

77.5

评委2

15

10

0

15

4

34.9

78.9

评委3

15

10

0

15

4

30.1

74.1

评委4

15

10

0

15

4.5

30.4

74.9

评委5

15

10

0

15

3

26.5

69.5

最终

得分

74.98

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委

人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

企业

得分

河南省天问工程技术咨询有限公司

评委

监理取费(15分)

监理企业业绩及荣誉(13)

 

总监理工程师业绩(6分)

项目监理机构人员配备(20分)

服务承诺(6分)

监理

大纲(40分)

合计得分(100分)

评委1

15

13

6

20

4

29

87

评委2

15

13

6

20

4

34.7

92.7

评委3

15

13

6

20

4.5

28.5

87

评委4

15

13

6

20

4

32

90

评委5

15

13

6

20

4

26

84

最终

得分

88.14

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委

人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

企业

得分

慧霖建设发展集团有限公司

评委

监理取费(15分)

监理企业业绩及荣誉(13)

 

总监理工程师业绩(6分)

项目监理机构人员配备(20分)

服务承诺(6分)

监理

大纲(40分)

合计得分(100分)

评委1

15

13

6

20

5

33

92

评委2

15

13

6

20

5

36.8

95.8

评委3

15

13

6

20

5

31.1

90.1

评委4

15

13

6

20

5

34.1

93.1

评委5

15

13

6

20

5

33.1

92.1

最终

得分

92.62

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委

人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

1标段:

投标单位

综合得分

名次

襄城县银峰建设有限公司

77.28

1

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

66.47

2

河南艺兆市政工程有限公司

63.65

3

中简建设集团有限公司

60.62

4

2标段:

投标单位

综合得分

名次

慧霖建设发展集团有限公司

92.62

1

河南省天问工程技术咨询有限公司

88.14

2

中基建安工程管理有限公司

78.42

3

河南省光大建设管理有限公司

74.98

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

1标段:

第一中标候选人

襄城县银峰建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.6

2.5

2.4

2.5

2.6

3.

质量管理体系与措施1-2

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.6

2.6

2.6

2.5

2.6

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.8

1.5

1.6

1.6

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.7

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.6

1.8

1.7

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.4

1.3

1

1.3

13.

风险管理措施1-2

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

小计

20.4

22

20

19.4

20

技术标平均得分

20.36

商务标

1.

总报价分0-30

21.86

21.86

21.86

21.86

21.86

2.

分部分项分0-10

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.

主要材料分0-5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分0-5

3.114

3.114

3.114

3.114

3.114

小计

39.224

39.224

39.224

39.224

39.224

商务标得分

39.22

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4

3.5

3.5

3

3.5

3

4.

履职尽责承诺1-3

2.5

2.5

2.5

2.5

2

5.

企业信用0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

18

18

17.5

18

17

综合标平均得分

17.70

最终得分

77.28

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

商丘市方盛建筑安装工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.4

2.3

2.3

2.4

2.4

3.

质量管理体系与措施1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施1-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.4

2.5

2.6

2.3

2.4

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.4

1.5

1.6

1.4

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1

1.2

1.2

1

1.2

13.

风险管理措施1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

小计

19.2

20.2

19.5

18.6

18.8

技术标平均得分

19.26

商务标

1.

总报价分0-30

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

2.

分部分项分0-10

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分0-5

3

3

3

3

3

4.

措施项目分0-5

2.894

2.894

2.894

2.894

2.894

小计

36.034

36.034

36.034

36.034

36.034

商务标得分

36.03

综合标

1.

企业业绩0-4

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

3

3.1

3

3.5

3

4.

履职尽责承诺1-3

2

2.3

2

2

2

5.

企业信用0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

11

11.4

11

11.5

11

综合标平均得分

11.18

最终得分

66.47

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

河南艺兆市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性0-0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施1-3

2.5

2.4

2.4

2

2.5

3.

质量管理体系与措施1-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3

2.5

2.5

2.5

2.2

2.5

6.

工期保证措施1-2

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

7.

拟投入资源配备计划0.5-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图0.5-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

9.

施工总平面图布置0.5-1

1

1

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施1-2

1.5

1.6

1.5

1.3

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2

1.6

1.6

1.7

1.4

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5

1.2

1.3

1.3

1

1.2

13.

风险管理措施1-2

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

小计

20.1

20.5

19.7

17.8

19

技术标平均得分

19.42

商务标

1.

总报价分0-30

19.72

19.72

19.72

19.72

19.72

2.

分部分项分0-10

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分0-5

3

3

3

3

3

4.

措施项目分0-5

2.834

2.834

2.834

2.834

2.834

小计

35.054

35.054

35.054

35.054

35.054

商务标得分

35.05

综合标

1.

企业业绩0-4

2

2

2

2

2

2.

项目负责人业绩0-6

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4

3

3

3

3.2

3

4.

履职尽责承诺1-3

2.5

2.2

2

2

2

5.

企业信用0-4

0

0

0

0

0

6.

项目负责人信用0-2

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2

2

2

2

2

2

小计

9.5

9.2

9

9.2

9

综合标平均得分

9.18

最终得分

63.65

备注:

1.投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。

2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

3.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

5.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

2标段:

第一中标候选人

慧霖建设发展集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(40分)

质量控制(8分)

6

7.6

6.5

7

7

进度控制 (6分)

5

5.6

5

5

5

造价控制 (6分)

5

5.6

4.5

5

5

安全措施 (6分)

5

5.6

4.5

5

5

旁站监理措施 (4分)

3.5

3.6

3

3.5

3

档案及合同管理 (4 分)

3.5

3.6

3

3.5

3.5

工作制度 (2分)

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

组织协调及合理化建议 (4分)

3.5

3.6

3

3.5

3

资信业绩标准(39分)

监理企业业绩及荣誉(13)

13

13

13

13

13

总监理工程师业绩(6 分)

6

6

6

6

6

 

项目监理机构人员配备(20分)

20

20

20

20

20

服务承诺(6 分)

5

5

5

5

5

投标报价(15分)

15

15

15

15

15

        小 计

92

95.8

90.1

93.1

92.1

最终得分

92.62

备注:

1.     分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术

平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

河南省天问工程技术咨询有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(40分)

质量控制(8分)

5

7.2

5

6.5

6

进度控制 (6分)

4

5.3

4.5

5

4

造价控制 (6分)

4.5

5.3

4.5

4.5

4

安全措施 (6分)

5

5.3

5

5

4

旁站监理措施 (4分)

3

3.5

2.5

3

2

档案及合同管理 (4 分)

3

3.5

3

3.5

2

工作制度 (2分)

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

组织协调及合理化建议 (4分)

3

3.2

2.5

3

2.5

资信业绩标准(39分)

监理企业业绩及荣誉(13)

13

13

13

13

13

总监理工程师业绩(6 分)

6

6

6

6

6

 

项目监理机构人员配备(20分)

20

20

20

20

20

服务承诺(6 分)

4

4

4.5

4

4

投标报价(15分)

15

15

15

15

15

        小 计

87

92.7

87

90

84

最终得分

88.14

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术

平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

 

第三中标候选人

中基建安工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分标准(40分)

质量控制

8分)

5

7.4

5

7

6

进度控制

6分)

4

5.5

5

5

4

造价控制

 6分)

4.5

5.5

5

4.5

3.5

安全措施

 6分)

4.5

5.3

4.5

4.5

4

旁站监理措施 (4分)

3

3.4

2.5

3.5

2

档案及合同管理 (4 分)

3.5

3.4

3

3

3.5

工作制度

2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

组织协调及合理化建议 (4分)

3

3.1

3

3.5

2.5

资信业绩标准(39分)

监理企业业绩及荣誉(13)

8

8

8

8

8

总监理工程师业绩(6 分)

6

6

6

6

6

 

项目监理机构人员配备(20分)

15

15

15

15

15

服务承诺(6 分)

4

4

4

4

3

投标报价(15分)

15

15

15

15

15

        小 计

77

83.1

77.5

80.5

74

最终得分

78.42

备注:

1.分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术

平均值作为该投标人的最终得分。

2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)中标候选人名单:

1标段:

第一中标候选人襄城县银峰建设有限公司

投标总报价:31404507.35

大写:叁仟壹佰肆拾万零肆仟伍佰零柒元叁角伍分

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

工期:365日历天

项目负责人:柳许峰                

证书名称及编号:建筑工程贰级注册建造师 豫241111122908

企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质

投标文件中填报的项目负责人业绩:

1襄城县西城区小学新建项目室外配套工程

投标文件中填报的单位项目业绩:

1襄城县西城区小学新建项目室外配套工程

2襄城县常庄市场改造提升建设项目室外工程

3襄城县城南工业集聚区公租房配套工程;

 

第二中标候选人:商丘市方盛建筑安装工程有限公司

投标总报价:31580437.81  

大写:叁仟壹佰伍拾捌万零肆佰叁拾柒元捌角壹分

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

工期:365日历天

项目负责人:张玉鹏                

证书名称及编号:建筑工程贰级注册建造师  241161829620

企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质

投标文件中填报的项目负责人业绩:无

投标文件中填报的单位项目业绩:

1睢阳区中小学教育均衡基本建设及配套设施工程

2商丘市城乡一体化示范区民安街道办事处常楼村高旺农场养殖项目

 

第三中标候选人河南艺兆市政工程有限公司

投标总报价:31728691.32  

大写:叁仟壹佰柒拾贰万捌仟陆佰玖拾壹元叁角贰分

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

工期:365日历天

项目负责人:陶红娜                

证书名称及编号:建筑工程贰级注册建造师 豫241141562639

企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质

投标文件中填报的项目负责人业绩:无

投标文件中填报的单位项目业绩:

1平顶山市沙河港航安全监管基础设施综合管理站房项目

 

2标段:

第一中标候选人慧霖建设发展集团有限公司

投标总报价:314000.00

大写:叁拾壹万肆仟元整

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

监理服务期:同施工工期

项目总监:吕建龙

证书名称及编号:房屋建筑工程注册监理工程师  41016988

企业资质:房屋建筑工程监理乙级资质      

投标文件中填报的项目总监业绩名称:

1洛阳雪融花母婴广场改造提升工程

2平顶山市卫东区司法局蒲城司法所;

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1新蔡瑞亚牧业有限公司育成牛舍工程

2襄城县颍阳镇大河综合养老服务中心工程

3襄城县城关镇22个老旧小区改造项目

4河南城建学院快递物流服务中心项目

5洛阳雪融花母婴广场改造提升工程

6平顶山市卫东区司法局蒲城司法所;

 

第二中标候选人河南省天问工程技术咨询有限公司

投标总报价:317000.00

大写:叁拾壹万柒仟元整

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

监理服务期:同施工工期

项目总监:张遂军  

证书名称及编号:房屋建筑工程注册监理工程师  41003062

企业资质:房屋建筑工程监理甲级资质      

投标文件中填报的项目总监业绩名称:

1平顶山市传染病医院(平顶山市结核病防治所)负压病房及PCR实验室项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1平顶山市传染病医院(平顶山市结核病 防治所)负压病房及PCR实验室项目

2、平顶山建业城(二期含地下车库);

 

第三中标候选人中基建安工程管理有限公司

投标总报价:315800.00

大写:叁拾壹万伍仟捌佰元整

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

监理服务期:同施工工期

项目总监:郭晓勇

证书名称及编号:房屋建筑工程注册监理工程师  13005333

企业资质:房屋建筑工程监理乙级资质      

投标文件中填报的项目总监业绩名称:

1鄢陵县金汇区小学建设项目

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1鄢陵县金汇区小学建设项目

(二)签订合同前要处理的事宜:无

九、澄清、说明、补正事项纪要:无

十、公示期

202369日—2023611

十一、联系方式

招 标 人:襄城县教育体育局

    址:襄城县中心路东段

联 系 人:左先生

联系电话:0374-3996659

招标代理机构:法正项目管理集团有限公司

    址:许昌市莲城大道公路养护中心办公楼四楼

联 系 人:金女士

联系电话:15517391235

监督单位:襄城县住房和城乡建设局

联 系 人:姚先生

联系电话:0374-8519778

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

202368

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集