交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县2020年病死畜禽无害化处理体系建设项目
2、项目编号：XZ【2023】021号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：685344.45元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年5月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位 共有 3 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
|
（三）项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
代理机构名称 |
河南豫达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2020年病死畜禽无害化处理体系建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023年5月29日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年5月29日 11时40分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
684580.38 |
60 |
孙延江 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
684877.17 |
60 |
程朋恩 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
683940.00 |
60 |
梁燕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
685344.45元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均
符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
21.6 |
20.24 |
9.75 |
3.392 |
4.75 |
21 |
|
评委2 |
17.3 |
20.24 |
9.75 |
3.392 |
4.75 |
21 |
|
评委3 |
18.4 |
20.24 |
9.75 |
3.392 |
4.75 |
21.4 |
|
评委4 |
19.9 |
20.24 |
9.75 |
3.392 |
4.75 |
22 |
|
评委5 |
18.3 |
20.24 |
9.75 |
3.392 |
4.75 |
21.8 |
|
平均得分 |
19.10 |
38.13 |
21.44 |
|||
|
最终得分 |
78.67 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
19.98 |
8.5 |
2.566 |
4.75 |
8 |
|
评委2 |
17.2 |
19.98 |
8.5 |
2.566 |
4.75 |
9 |
|
评委3 |
17.7 |
19.98 |
8.5 |
2.566 |
4.75 |
9.2 |
|
评委4 |
19.7 |
19.98 |
8.5 |
2.566 |
4.75 |
9.9 |
|
评委5 |
18.1 |
19.98 |
8.5 |
2.566 |
4.75 |
9.7 |
|
平均得分 |
18.24 |
35.80 |
9.16 |
|||
|
最终得分 |
63.20 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.06 |
8.5 |
2.65 |
4 |
6 |
|
评委2 |
17.2 |
20.06 |
8.5 |
2.65 |
4 |
7 |
|
评委3 |
17.9 |
20.06 |
8.5 |
2.65 |
4 |
7 |
|
评委4 |
19.6 |
20.06 |
8.5 |
2.65 |
4 |
7.8 |
|
评委5 |
17.6 |
20.06 |
8.5 |
2.65 |
4 |
7.3 |
|
平均得分 |
18.02 |
35.21 |
7.02 |
|||
|
最终得分 |
60.25 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
78.67 |
1 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
63.20 |
2 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
60.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.9 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.10 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
3.392 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
38.13 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
21.44 |
|||||
|
最终得分 |
78.67 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
2.566 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
35.80 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
9.16 |
|||||
|
最终得分 |
63.20 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
2.65 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标得分 |
35.21 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.02 |
|||||
|
最终得分 |
60.25 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省帆轩建设工程有限公司
投标报价：683940.00元；大写：陆拾捌万叁仟玖佰肆拾元整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁燕
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151722987
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.辽宁教育学院浑南校区教学用房改造及屋顶防水项目
2. 禹州市梁北镇苏王口小学门卫厕所及室外工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
扶沟县县直高级中学教学综合楼建设项目
禹州第三人民医院矿山救护中心改造及戒毒病房工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南工农建筑工程有限公司
投标报价：684877.17元；
大写：陆拾捌万肆仟捌佰柒拾柒元壹角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程朋恩
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171719565
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 禹州市顺店镇敬老院(康城敬老院、大韩敬老院)改造工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省齐飞建筑工程有限公司
投标报价：684580.38元；
大写：陆拾捌万肆仟伍佰捌拾元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙延江
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241161603888
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2023年5月29日-2023年6月1日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：余女士
联系电话：0374-2577177
名称：河南豫达工程管理咨询有限公司
地址：许昌市魏都区半截河街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-3117600、17634765190
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年5月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002