交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(1-3及监理标段)
2、项目编号：XZ【2023】020号
3、建设地点：襄城县境内。
4、计划工期：施工标段：90日历天/标段。
监理标段：同施工工期。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、控制价：1标段控制价：2120123.25元；2标段控制价：4051408.91元；3标段控制价：1477505.24元；监理标段控制价：141600.00元。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件并在规定时间内解密的投标单位一标段共有4 家， 二标段共有 4 家，三标段共有 4 家，监理标段共有 9 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年襄城县汾陈镇乔庄村等7个村大棚厂房建设项目(1-3及监理标段) |
||
|
开标时间 |
2023年5月18日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2023年5月18日11时50分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南鑫博建设工程有限公司 |
2116883.99 |
吴慎振 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
2115739.79 |
毛亚杰 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
2119619.45 |
颜闯 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南力来建设工程有限公司 |
2111214.78 |
梁壮涛 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2120123.25元 |
K值 |
K=0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
4044398.51 |
陈长江 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
4047397.18 |
孙延江 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
4046401.38 |
孟川川 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
4041398.07 |
刘文伏 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4051408.91元 |
K值 |
K=0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1476407.68 |
卢阳 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南普鑫建筑工程有限公司 |
1477005.96 |
田子成 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南浩锐建筑工程有限公司 |
1477177.31 |
李威威 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南建邸建筑工程有限公司 |
1477289.1 |
刘文科 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1477505.24元 |
K值 |
K=0.3 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
监理标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 总监 |
监理服务期 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
139600.00 |
李明辉 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
中基建安工程管理有限公司 |
140800.00 |
郭晓勇 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
141300.00 |
张琛 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
139700.00 |
王卫东 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
5 |
河南十方工程管理有限公司 |
141218.00 |
张红梅 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
6 |
河南敬之臻工程管理有限公司 |
140000.00 |
曹育普 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
7 |
河南诺卓工程管理咨询有限公司 |
140350.50 |
闫乾 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
8 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
141000.00 |
唐森 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
9 |
河南庆耀工程管理有限公司 |
141000.00 |
张勇飞 |
同施工工期 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
141600.00元 |
α值 |
α=0.6 |
||||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南鑫博建设工程有限公司与河南省四海阳光建筑工程有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
三标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
监理标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
河南鑫博建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
||
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南普鑫建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南浩锐建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南建邸建筑工程有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南鑫博建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南力来建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
||
|
2 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南万苏建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||
|
2 |
河南普鑫建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南浩锐建筑工程有限公司 |
||
|
4 |
河南建邸建筑工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
2 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
|
3 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
4 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
|
5 |
河南十方工程管理有限公司 |
||
|
6 |
河南敬之臻工程管理有限公司 |
||
|
7 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
||
|
8 |
河南庆耀工程管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南诺卓工程管理咨询有限公司 |
拟派总监理工程师无中级及以上技术职称 |
第二章投标人须知1.5 投标人的监理责任期及要求：1.5.3 拟派项目监理部应要求总监具有中级及以上技术职称，其余人员要求专业配套、在岗人员具有上岗证。 |
（三）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
河南鑫博建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.3 |
20.06 |
10 |
5 |
3.068 |
8 |
|
评委2 |
16 |
20.06 |
10 |
5 |
3.068 |
8.2 |
|
评委3 |
18.7 |
20.06 |
10 |
5 |
3.068 |
9 |
|
评委4 |
18.5 |
20.06 |
10 |
5 |
3.068 |
9 |
|
评委5 |
19.2 |
20.06 |
10 |
5 |
3.068 |
10 |
|
平均得分 |
18.54 |
38.13 |
8.84 |
|||
|
最终得分 |
65.51 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.1 |
20.2 |
9.5 |
5 |
3.015 |
8 |
|
评委2 |
16.2 |
20.2 |
9.5 |
5 |
3.015 |
8.5 |
|
评委3 |
19.4 |
20.2 |
9.5 |
5 |
3.015 |
9.5 |
|
评委4 |
18.9 |
20.2 |
9.5 |
5 |
3.015 |
9 |
|
评委5 |
19.6 |
20.2 |
9.5 |
5 |
3.015 |
10.1 |
|
平均得分 |
19.04 |
37.72 |
9.02 |
|||
|
最终得分 |
65.78 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21 |
19.8 |
10 |
5 |
2.882 |
8 |
|
评委2 |
16.6 |
19.8 |
10 |
5 |
2.882 |
8.4 |
|
评委3 |
18.7 |
19.8 |
10 |
5 |
2.882 |
9.5 |
|
评委4 |
18.6 |
19.8 |
10 |
5 |
2.882 |
9 |
|
评委5 |
19.3 |
19.8 |
10 |
5 |
2.882 |
10.2 |
|
平均得分 |
18.84 |
37.68 |
9.02 |
|||
|
最终得分 |
65.54 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.4 |
20.6 |
10 |
5 |
2.952 |
17 |
|
评委2 |
19.4 |
20.6 |
10 |
5 |
2.952 |
17.6 |
|
评委3 |
20.5 |
20.6 |
10 |
5 |
2.952 |
20 |
|
评委4 |
19.2 |
20.6 |
10 |
5 |
2.952 |
17 |
|
评委5 |
20 |
20.6 |
10 |
5 |
2.952 |
18.1 |
|
平均得分 |
20.10 |
38.55 |
17.94 |
|||
|
最终得分 |
76.59 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.4 |
20.16 |
8.25 |
5 |
2.95 |
7 |
|
评委2 |
16.6 |
20.16 |
8.25 |
5 |
2.95 |
6.7 |
|
评委3 |
19.3 |
20.16 |
8.25 |
5 |
2.95 |
7.5 |
|
评委4 |
19.1 |
20.16 |
8.25 |
5 |
2.95 |
7 |
|
评委5 |
19.5 |
20.16 |
8.25 |
5 |
2.95 |
8 |
|
平均得分 |
18.98 |
36.36 |
7.24 |
|||
|
最终得分 |
62.58 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.4 |
20.02 |
5 |
5 |
2.94 |
7 |
|
评委2 |
16.4 |
20.02 |
5 |
5 |
2.94 |
6.8 |
|
评委3 |
19.5 |
20.02 |
5 |
5 |
2.94 |
7 |
|
评委4 |
19.6 |
20.02 |
5 |
5 |
2.94 |
7 |
|
评委5 |
19.4 |
20.02 |
5 |
5 |
2.94 |
8.1 |
|
平均得分 |
19.26 |
32.96 |
7.18 |
|||
|
最终得分 |
59.40 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.9 |
20.02 |
10 |
5 |
3.055 |
7 |
|
评委2 |
16.2 |
20.02 |
10 |
5 |
3.055 |
6.7 |
|
评委3 |
18.9 |
20.02 |
10 |
5 |
3.055 |
7.5 |
|
评委4 |
19.2 |
20.02 |
10 |
5 |
3.055 |
7 |
|
评委5 |
19.6 |
20.02 |
10 |
5 |
3.055 |
8.1 |
|
平均得分 |
18.96 |
38.08 |
7.26 |
|||
|
最终得分 |
64.30 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.7 |
20.34 |
8.5 |
5 |
5 |
22 |
|
评委2 |
19.3 |
20.34 |
8.5 |
5 |
5 |
21.5 |
|
评委3 |
20.6 |
20.34 |
8.5 |
5 |
5 |
22 |
|
评委4 |
19.7 |
20.34 |
8.5 |
5 |
5 |
21 |
|
评委5 |
20 |
20.34 |
8.5 |
5 |
5 |
22.1 |
|
平均得分 |
20.26 |
38.84 |
21.72 |
|||
|
最终得分 |
80.82 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
三标段：
|
企业得分
评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.4 |
20.08 |
10 |
4.5 |
3.001 |
21.5 |
|
评委2 |
20 |
20.08 |
10 |
4.5 |
3.001 |
21.5 |
|
评委3 |
20.2 |
20.08 |
10 |
4.5 |
3.001 |
22 |
|
评委4 |
18.9 |
20.08 |
10 |
4.5 |
3.001 |
21 |
|
评委5 |
19.9 |
20.08 |
10 |
4.5 |
3.001 |
22.2 |
|
平均得分 |
20.08 |
37.58 |
21.64 |
|||
|
最终得分 |
79.30 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南普鑫建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21 |
20.02 |
10 |
5 |
3 |
9.5 |
|
评委2 |
16.6 |
20.02 |
10 |
5 |
3 |
8.5 |
|
评委3 |
19.2 |
20.02 |
10 |
5 |
3 |
9.5 |
|
评委4 |
18.5 |
20.02 |
10 |
5 |
3 |
9 |
|
评委5 |
19.3 |
20.02 |
10 |
5 |
3 |
10 |
|
平均得分 |
18.92 |
38.02 |
9.30 |
|||
|
最终得分 |
66.24 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南浩锐建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.1 |
19.98 |
9.5 |
5 |
3 |
9.5 |
|
评委2 |
16.8 |
19.98 |
9.5 |
5 |
3 |
9 |
|
评委3 |
19.2 |
19.98 |
9.5 |
5 |
3 |
9 |
|
评委4 |
18.4 |
19.98 |
9.5 |
5 |
3 |
9 |
|
评委5 |
19.5 |
19.98 |
9.5 |
5 |
3 |
10.1 |
|
平均得分 |
19.00 |
37.48 |
9.32 |
|||
|
最终得分 |
65.80 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南建邸建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.8 |
19.98 |
10 |
5 |
2.998 |
9.5 |
|
评委2 |
17 |
19.98 |
10 |
5 |
2.998 |
8.7 |
|
评委3 |
19.1 |
19.98 |
10 |
5 |
2.998 |
9 |
|
评委4 |
18.7 |
19.98 |
10 |
5 |
2.998 |
9 |
|
评委5 |
19.2 |
19.98 |
10 |
5 |
2.998 |
10.1 |
|
平均得分 |
18.96 |
37.98 |
9.26 |
|||
|
最终得分 |
66.20 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
监理标段：
|
企业得分 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
14.93 |
26 |
10 |
10 |
2 |
5 |
16.4 |
84.33 |
|
评委2 |
14.93 |
26 |
10 |
10 |
3.5 |
5 |
14 |
83.43 |
|
评委3 |
14.93 |
26 |
10 |
10 |
4 |
5 |
15.1 |
85.03 |
|
评委4 |
14.93 |
26 |
10 |
10 |
3.5 |
5 |
15.1 |
84.53 |
|
评委5 |
14.93 |
26 |
10 |
10 |
4.5 |
5 |
17 |
87.43 |
|
最终得分 |
84.95 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
中基建安工程管理有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
10 |
10 |
7 |
2 |
5 |
16.5 |
65.5 |
|
评委2 |
15 |
10 |
10 |
7 |
3 |
5 |
11.5 |
61.5 |
|
评委3 |
15 |
10 |
10 |
7 |
3.5 |
5 |
14 |
64.5 |
|
评委4 |
15 |
10 |
10 |
7 |
3 |
5 |
13.7 |
63.7 |
|
评委5 |
15 |
10 |
10 |
7 |
3.5 |
5 |
15.7 |
66.2 |
|
最终得分 |
64.28 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
0 |
0 |
7 |
3 |
5 |
16.8 |
46.8 |
|
评委2 |
15 |
0 |
0 |
7 |
3 |
5 |
11.7 |
41.7 |
|
评委3 |
15 |
0 |
0 |
7 |
3.5 |
5 |
13.1 |
43.6 |
|
评委4 |
15 |
0 |
0 |
7 |
3 |
5 |
13.6 |
43.6 |
|
评委5 |
15 |
0 |
0 |
7 |
3.5 |
5 |
15.6 |
46.1 |
|
最终得分 |
44.36 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
14.97 |
26 |
10 |
10 |
2 |
5 |
15.4 |
83.37 |
|
评委2 |
14.97 |
26 |
10 |
10 |
3 |
5 |
12 |
80.97 |
|
评委3 |
14.97 |
26 |
10 |
10 |
3.5 |
5 |
13.8 |
83.27 |
|
评委4 |
14.97 |
26 |
10 |
10 |
3 |
5 |
13.6 |
82.57 |
|
评委5 |
14.97 |
26 |
10 |
10 |
3.5 |
5 |
15.7 |
85.17 |
|
最终得分 |
83.07 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
河南十方工程管理有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
20 |
10 |
10 |
2 |
5 |
15.8 |
77.8 |
|
评委2 |
15 |
20 |
10 |
10 |
3 |
5 |
12.8 |
75.8 |
|
评委3 |
15 |
20 |
10 |
10 |
3 |
5 |
13.4 |
76.4 |
|
评委4 |
15 |
20 |
10 |
10 |
3 |
5 |
13.9 |
76.9 |
|
评委5 |
15 |
20 |
10 |
10 |
3.5 |
5 |
16.2 |
79.7 |
|
最终得分 |
77.32 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
河南敬之臻工程管理有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
27 |
10 |
10 |
3 |
5 |
18.4 |
88.4 |
|
评委2 |
15 |
27 |
10 |
10 |
4 |
5 |
15.8 |
86.8 |
|
评委3 |
15 |
27 |
10 |
10 |
4.5 |
5 |
15.4 |
86.9 |
|
评委4 |
15 |
27 |
10 |
10 |
4 |
5 |
15.5 |
86.5 |
|
评委5 |
15 |
27 |
10 |
10 |
4.5 |
5 |
18.1 |
89.6 |
|
最终得分 |
87.64 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
北京诚公管理咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
26 |
0 |
8 |
2 |
5 |
16.2 |
72.2 |
|
评委2 |
15 |
26 |
0 |
8 |
3 |
5 |
12.5 |
69.5 |
|
评委3 |
15 |
26 |
0 |
8 |
3 |
5 |
15.2 |
72.2 |
|
评委4 |
15 |
26 |
0 |
8 |
3 |
5 |
14.4 |
71.4 |
|
评委5 |
15 |
26 |
0 |
8 |
4 |
5 |
16 |
74 |
|
最终得分 |
71.86 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
企业得分 |
河南庆耀工程管理有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（15 分） |
监理企业业绩及荣誉（30分） |
总监理工程师业绩 及荣誉 （15分） |
项目监理机构人员配备 （10分） |
服务承诺 （5分）
|
业主考评 （5分）
|
监理大 纲评分 标准 (20分) |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
26 |
10 |
9 |
2 |
5 |
16.7 |
83.7 |
|
评委2 |
15 |
26 |
10 |
9 |
3.5 |
5 |
14.4 |
82.9 |
|
评委3 |
15 |
26 |
10 |
9 |
4 |
5 |
16.6 |
85.6 |
|
评委4 |
15 |
26 |
10 |
9 |
4 |
5 |
14.8 |
83.8 |
|
评委5 |
15 |
26 |
10 |
9 |
4.5 |
5 |
17 |
86.5 |
|
最终得分 |
84.50 |
|||||||
|
备注： 1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2.分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某监理招标文件一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
76.59 |
1 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
65.78 |
2 |
|
河南铭桂建筑工程有限公司 |
65.54 |
3 |
|
河南鑫博建设工程有限公司 |
65.51 |
4 |
二标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
80.82 |
1 |
|
河南万苏建设工程有限公司 |
64.30 |
2 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
62.58 |
3 |
|
河南省齐飞建筑工程有限公司 |
59.40 |
4 |
三标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
79.30 |
1 |
|
河南普鑫建筑工程有限公司 |
66.24 |
2 |
|
河南建邸建筑工程有限公司 |
66.20 |
3 |
|
河南浩锐建筑工程有限公司 |
65.80 |
4 |
监理标段：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南敬之臻工程管理有限公司 |
87.64 |
1 |
|
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
84.95 |
2 |
|
河南庆耀工程管理有限公司 |
84.50 |
3 |
|
河南融丰工程咨询有限公司 |
83.07 |
4 |
|
河南十方工程管理有限公司 |
77.32 |
5 |
|
北京诚公管理咨询有限公司 |
71.86 |
6 |
|
中基建安工程管理有限公司 |
64.28 |
7 |
|
欧邦工程管理集团有限公司 |
44.36 |
8 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小计 |
21.4 |
19.4 |
20.5 |
19.2 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.10 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
||
|
小计 |
38.552 |
38.552 |
38.552 |
38.552 |
38.552 |
|||
|
商务标得分 |
38.55 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17 |
17.6 |
20 |
17 |
18.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.94 |
|
||||||
|
最终得分 |
76.59 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
21.1 |
16.2 |
19.4 |
18.9 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
||
|
小计 |
37.715 |
37.715 |
37.715 |
37.715 |
37.715 |
|||
|
商务标得分 |
37.72 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8 |
8.5 |
9.5 |
9 |
10.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.02 |
|
||||||
|
最终得分 |
65.78 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小计 |
21 |
16.6 |
18.7 |
18.6 |
19.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.80 |
19.80 |
19.80 |
19.80 |
19.80 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
||
|
小计 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
|||
|
商务标得分 |
37.68 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.6 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8 |
8.4 |
9.5 |
9 |
10.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.02 |
|
||||||
|
最终得分 |
65.54 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
21.7 |
19.3 |
20.6 |
19.7 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.26 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
38.84 |
38.84 |
38.84 |
38.84 |
38.84 |
|||
|
商务标得分 |
38.84 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22 |
21.5 |
22 |
21 |
22.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.72 |
|
||||||
|
最终得分 |
80.82 |
|
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南万苏建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
20.9 |
16.2 |
18.9 |
19.2 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
3.055 |
||
|
小计 |
38.075 |
38.075 |
38.075 |
38.075 |
38.075 |
|||
|
商务标得分 |
38.08 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||