交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县文博中心公共区域大厅装饰装修工程；
2、项目编号：XZ【2023】 005 号；
3、招标控制价：￥9493841.05元(其中：各单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
4、计划工期：120日历天；
5、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月13日至2023年3月6日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的投标单位共有3家，其中外地企业2家，分别是：深圳茂华建设集团有限公司、中方通建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县文博中心公共区域大厅装饰装修工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年3月6日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼开标2室） |
|
评标时间 |
2023年3月6日11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园13楼评标3室） |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
深圳茂华建设集团有限公司 |
9436312.77
|
李宏生
|
120 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
9464504.57
|
苏旭光
|
120 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司
|
9455419.28
|
周剑寒
|
120 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
9493841.05元 |
K值 |
K=0.4 |
||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
深圳茂华建设集团有限公司 |
||
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司
|
||
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
深圳茂华建设集团有限公司 |
||
|
2 |
中方通建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司
|
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
(三)保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
深圳茂华建设集团有限公司 |
2344200800801849 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
180000 |
6RA9 |
中国建设银行国际互联网www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
中方通建设工程有限公司 |
2336083000000940 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
180000 |
48P1 |
中国建设银行国际互联网www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
银行保函 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
2313069860000387 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
180000 |
54D8 |
中国建设银行国际互联网www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
银行保函 |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.3 |
20.16 |
10 |
1.7 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
18.5 |
20.16 |
10 |
1.7 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17.5 |
20.16 |
10 |
1.7 |
5 |
7 |
|
评委4 |
18.9 |
20.16 |
10 |
1.7 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
18.3 |
20.16 |
10 |
1.7 |
5 |
7.5 |
|
平均得分 |
18.70 |
36.86 |
7.30 |
|||
|
最终得分 |
62.86 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
深圳茂华建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
21.3 |
20.76 |
10 |
3.743 |
5 |
22.1 |
|
评委2 |
19.5 |
20.76 |
10 |
3.743 |
5 |
22 |
|
评委3 |
18 |
20.76 |
10 |
3.743 |
5 |
21 |
|
评委4 |
19.8 |
20.76 |
10 |
3.743 |
5 |
22 |
|
评委5 |
19.4 |
20.76 |
10 |
3.743 |
5 |
22 |
|
平均得分 |
19.60 |
39.50 |
21.82 |
|||
|
最终得分 |
80.92 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
20.02 |
10 |
2.814 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
19 |
20.02 |
10 |
2.814 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17 |
20.02 |
10 |
2.814 |
5 |
7 |
|
评委4 |
18.2 |
20.02 |
10 |
2.814 |
5 |
7 |
|
评委5 |
17.8 |
20.02 |
10 |
2.814 |
5 |
7.5 |
|
平均得分 |
18.28 |
37.83 |
7.20 |
|||
|
最终得分 |
63.31 |
|||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
深圳茂华建设集团有限公司 |
80.92 |
1 |
|
中方通建设工程有限公司 |
63.31 |
2 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
62.86 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
深圳茂华建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
21.3 |
19.5 |
18 |
19.8 |
19.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.60 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.743 |
3.743 |
3.743 |
3.743 |
3.743 |
||
|
小计 |
39.503 |
39.503 |
39.503 |
39.503 |
39.503 |
|||
|
商务标得分 |
39.50 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22.1 |
22 |
21 |
22 |
22 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.82 |
|
||||||
|
最终得分 |
80.92 |
|
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
中方通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
3 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.4 |
19 |
17 |
18.2 |
17.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
||
|
小计 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
|||
|
商务标得分 |
37.83 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.20 |
|
||||||
|
最终得分 |
63.31 |
|
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
20.3 |
18.5 |
17.5 |
18.9 |
18.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.70 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
||
|
小计 |
36.86 |
36.86 |
36.86 |
36.86 |
36.86 |
|||
|
商务标得分 |
36.86 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
7.30 |
|
||||||
|
最终得分 |
62.86 |
|
||||||
|
备注：1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。 2.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑装修装饰工程专业承包贰级以上 (含贰级) 资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.拟派项目经理须具有建筑工程专业贰级以上 (含贰级) 注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，并承诺中标后未在其他在建项目上任职项目经理；须提供 2022年1月以来任意连续三个月在本单位缴纳的社会保险证明 (至少包含养老保险)。
4.信誉要求：投标人未被列入“信用中国”网站 (www.creditchina.gov.cn) 失信被执行人、重大税收违法失信主体；未被列入“信用河南”拖欠农民工工资黑名单失信被执行人黑名单、重大税收违法案件当事人黑名单以及未被列入 “国家企业信用信息公示系统” 网站 (www.gsxt.gov.cn) 经营异常名录、严重违法失信企业名单；(招标人、代理机构或评标委员会评标现场查询) 。信用信息查询记录和证据留存具体方式： 经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5.与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一招标项目投标或者划分标段的同一标段招标项目投标。(投标人须出具承诺函)
6.本项目不接受联合体投标。
7.本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：深圳茂华建设集团有限公司
公司注册地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层
企业性质：有限责任公司
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级资质
投标报价：9436312.77元
大写：玖佰肆拾叁万陆仟叁佰壹拾贰元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）工期：120日历天
项目负责人：李宏生
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师粤1442006200806219
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、前海人寿广西医院项目四标段精装修工程；
2、东莞华誉智能制造项目1#楼 1-4层办公区域装修工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、历下总部商务中心A塔室内装饰工程施工二标段；
2、中铁十四局集团大盾构工程有限公司总部研发基地建设项目办公楼装修工程；
3、下沙酒厂配套用房简装修工程；
4、中国石油大学（华东）古镇口科教园区综合教学楼精装修工程；
第二中标候选人：中方通建设工程有限公司
公司注册地：林州市城西路146号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级资质
投标报价：9464504.57元
大写：玖佰肆拾陆万肆仟伍佰零肆元伍角柒分
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）工期：120日历天
项目负责人：苏旭光
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师豫241161709447
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
公司注册地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东、长青街以南、塔东街以西三鼎大厦一幢16层1615室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级资质
投标报价：9455419.28元
大写：玖佰肆拾伍万伍仟肆佰壹拾玖元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）工期：120日历天
项目负责人：周剑寒
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师豫241181832341
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年3月8日—2023年3月11日
九、联系方式
招标人：襄城县灵武城市开发建设有限公司
地址：襄城县乾明大道2号院
联系人：郭先生电话：0374-8510505
招标代理机构：郑州众诚建设咨询有限公司
地址：郑州市金水区任寨北街14号
联系人：焦亚桃
联系电话：18237445551
监督单位：城县住房和城乡建设局
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年3月8日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002