交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县文博中心五层装修工程
2、项目编号：XZ【2023】007号
3、招标控制价：5246088.53元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：120日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有3家。均为外地企业,分别是：河南允正建设工程有限公司、深圳市科源建设集团股份有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县文博中心五层装修工程 |
||
|
开标时间 |
2023年3月8日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2023年3月8日 11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南允正建设工程 有限公司 |
5227097.74 |
120 |
苗聪聪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
深圳市科源建设集团股份有限公司 |
5211337.95 |
120 |
彭初尚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
5224524.08 |
120 |
韩志琴 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
5246088.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南允正建设工程有限公司 |
|
2 |
深圳市科源建设集团股份有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南允正建设工程有限公司 |
|
2 |
深圳市科源建设集团股份有限公司 |
|
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南允正建设工程有限公司 |
2336083000001035 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
100000.00 |
R8H9 |
www.ccb.com 中国建设银行官方网站 |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
银行 保函 |
|
深圳市科源建设集团股份有限公司 |
2344200800801984 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
100000.00 |
12SN |
www.ccb.com 中国建设银行官方网站 |
中国建设银行股份有限公司深圳振华支行 |
银行 保函 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2336083030001132 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
100000.00 |
QP29 |
www.ccb.com 中国建设银行官方网站 |
中国建设银行股份有限公司广丰支行 |
银行 保函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
深圳市科源建设集团股份 有限公司 |
80.38 |
1 |
|
河南允正建设工程有限公司 |
64.22 |
2 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程 有限公司 |
64.04 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
深圳市科源建设集团股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
40.80 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
19.56 |
|||||
|
最终得分 |
80.38 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南允正建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.10 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
|
|
商务标得分 |
38.08 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.04 |
|||||
|
最终得分 |
64.22 |
|||||
|
第三中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.08 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
|
|
商务标得分 |
37.72 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.24 |
|||||
|
最终得分 |
64.04 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：深圳市科源建设集团股份有限公司
企业注册地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室
企业性质：股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）
投标总报价：5211337.95元
大写：伍佰贰拾壹万壹仟叁佰叁拾柒元玖角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭初尚
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 粤2442015201506089
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩1：河南博物院主展馆抗震加固工程建设项目观众休闲区设计施工一体化标段工程；
业绩2：龙江派出所龙山社区民警中队服务中心及交巡警分队联合办公楼修缮项；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：银湖二小（未来学校）新建工程项目精装修工程；
业绩2：武汉市第八医院迁建项目--室内装饰工程；
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南允正建设工程有限公司
企业注册地：河南省新乡市卫辉市汲水镇德南西后街52号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：5227097.74 元
大写：伍佰贰拾贰万柒仟零玖拾柒元柒角肆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苗聪聪
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131335632
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市山城区红旗街中段广源新都汇十六号楼六楼609
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：5224524.08元
大写：伍佰贰拾贰万肆仟伍佰贰拾肆元零捌分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩志琴
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241111122687
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年03月08日-2023年03月11日
十、联系方式
招 标 人：襄城县灵武城市开发建设有限公司
地 址：襄城县乾明大道2号院
联 系 人： 郭先生
联系电话：0374-8510505
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座403室
联系人：朱先生
联系方式：0374-8327199、15993642151
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年03月08日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002