交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、招标编号：XZ【2021】045号
2、项目概况：改建并定制雨水污水井盖71处。
3、项目建设地点：襄城县。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：40日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本项目共划分为1个施工标段。
8、招标控制价：1072140.69元。(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
9、评标办法：综合评分法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月22日至2021年11月12日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县城市窨井盖治理项目 |
||
|
开标时间 |
2021年11月12日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年11月12日11时40分 |
评标地点 |
本项目为远程异地评标项目 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区兴业大厦评标二室 |
二、开标记录
（一）开标记录表
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南中梁建设工程有限公司 |
1069147.91 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李鹏辉 豫 241171717364 |
赵德芝 工程师 |
无 |
|
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
1071838.84 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭佳楠 豫 241171719342 |
谷米娜 工程师 |
无 |
|
|
南阳恒丰建设有限公司 |
1070309.85 |
40 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
彭振涛 豫 241151687777 |
朱元鹏 工程师 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1072140.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.40 |
||||
|
计划工期 |
40日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
（二）保函使用情况
项目编号：XZ【2021】045号
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南中梁建设工程有限公司 |
/ |
|
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
/ |
|
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
南阳恒丰建设有限公司 |
/ |
|
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
3 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
河南中梁建设工程有限公司 |
66.37 |
1 |
|
南阳恒丰建设有限公司 |
61.70 |
2 |
|
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
58.92 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南中梁建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.8 |
18.2 |
21.4 |
19.8 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
|
|
商务标平均得分 |
36.91 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
11 |
11.5 |
9.5 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
10.6 |
|||||
|
最终得分 |
66.37 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
南阳恒丰建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.9 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.5 |
17.5 |
18.9 |
19.2 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
18.92 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
37.42 |
37.42 |
37.42 |
37.42 |
37.42 |
|
|
商务标平均得分 |
37.42 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1.4 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
5.7 |
7 |
6.3 |
5.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.30 |
|||||
|
最终得分 |
61.70 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
15.2 |
17 |
19.3 |
19.3 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
7.50 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
3.135 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
34.735 |
34.735 |
34.735 |
34.735 |
34.735 |
|
|
商务标平均得分 |
34.74 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
2.3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
1.4 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
5.7 |
7 |
6.3 |
5.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
6.30 |
|||||
|
最终得分 |
58.92 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南中梁建设工程有限公司
投标报价：1069147.91元
大写：壹佰零陆万玖仟壹佰肆拾柒元玖角壹分
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李鹏辉 证书名称、编号：市政专业贰级建造师 豫 241171717364
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县湛北乡姜店社区老年人日间照料中心工程
2.项目所在地：襄城县湛北乡姜店
3.开竣工日期：2021年09月23日~2021年10月28日
业绩二：
1.项目名称：2021年灵宝市西阎乡破胡村道路亮化工程
2.项目所在地：灵宝市西阎乡破胡村
3.开竣工日期：2021年08月25日~2021年09月25日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：南阳恒丰建设有限公司
投标报价：1070309.85元
大写：壹佰零柒万零叁佰零玖元捌角伍分
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭振涛 证书名称、编号：市政专业贰级建造师 豫 241151687777
企业资质：市政公用工程施工总承 包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价：1071838.84元
大写：壹佰零柒万壹仟捌佰叁拾捌元捌角肆分
工期：40日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭佳楠 证书名称、编号：市政专业贰级建造师 豫 241171719342
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年11月12日—2021年11月15日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联系人：张阳伟
电话：19839955969
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联系人：许先生
联系电话：16603743333
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
监督电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年11月12日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002