交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县湛北乡美丽乡村提升建设项目
项目编号：XZ【2020】026
2、建设地点：襄城县湛北乡南姚村、北姚村、杨庄村及村与村连接处, 具体内容详见招标文件；其它情况见设计图纸。
3、招标控制价：第一标段：1750307.39元 第二标段：7357311.71元
4、质量要求：合格。
5、工期：60日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年5月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有 8 家，其中河南伟耀建筑工程有限公司同时报两个标段迟到，其投标文件被拒收，剩余六家投标文件正常解密及唱标。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县湛北乡人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县湛北乡美丽乡村提升建设项目 |
||
|
开标时间 |
2020年6月2日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年6月2日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
1749508.66 |
60日历天 |
鲁威 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
1743972.06 |
60日历天 |
郭才扉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1749096.42 |
60日历天 |
闫浩敏 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1750307.39元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
7355843.76 |
60日历天 |
陈亚龙 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
7355084.62 |
60日历天 |
郭海亮 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
7346078.09 |
60日历天 |
马海燕 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7357311.71元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南超远建筑工程有限公司项目经理无中级职称证，不符合招标文件要求。 |
（三）详细评审
第一标段：
|
得分情 况 评委 |
河南东邦建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.7 |
19.86 |
10 |
2.996 |
5 |
7 |
|
|
评委2 |
18.9 |
19.86 |
10 |
2.996 |
5 |
7 |
|
|
评委3 |
18.9 |
19.86 |
10 |
2.996 |
5 |
7.5 |
|
|
评委4 |
18.7 |
19.86 |
10 |
2.996 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
17.3 |
19.86 |
10 |
2.996 |
5 |
6 |
|
|
最终得分 |
63.26 |
||||||
|
得分情 况 评委 |
河南合品建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.1 |
20.58 |
9.5 |
2.99 |
4.75 |
21 |
|
|
评委2 |
19.6 |
20.58 |
9.5 |
2.99 |
4.75 |
21 |
|
|
评委3 |
19.7 |
20.58 |
9.5 |
2.99 |
4.75 |
21.5 |
|
|
评委4 |
18.6 |
20.58 |
9.5 |
2.99 |
4.75 |
21 |
|
|
评委5 |
19.1 |
20.58 |
9.5 |
2.99 |
4.75 |
23 |
|
|
最终得分 |
78.54 |
||||||
|
得分情 况 评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
19.8 |
10 |
3.007 |
5 |
7 |
|
|
评委2 |
19.1 |
19.8 |
10 |
3.007 |
5 |
7 |
|
|
评委3 |
19 |
19.8 |
10 |
3.007 |
5 |
7.5 |
|
|
评委4 |
18.9 |
19.8 |
10 |
3.007 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
17.7 |
19.8 |
10 |
3.007 |
5 |
6 |
|
|
最终得分 |
63.45 |
||||||
第二标段：
|
得分情 况 评委 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
19.64 |
10 |
2.132 |
5 |
9 |
|
|
评委2 |
19.6 |
19.64 |
10 |
2.132 |
5 |
9 |
|
|
评委3 |
19.7 |
19.64 |
10 |
2.132 |
5 |
9.5 |
|
|
评委4 |
19.3 |
19.64 |
10 |
2.132 |
5 |
9 |
|
|
评委5 |
17.5 |
19.64 |
10 |
2.132 |
5 |
8 |
|
|
最终得分 |
64.69 |
||||||
|
得分情 况 评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.2 |
19.9 |
9.5 |
3.434 |
5 |
23 |
|
|
评委2 |
18.8 |
19.9 |
9.5 |
3.434 |
5 |
23 |
|
|
评委3 |
19.8 |
19.9 |
9.5 |
3.434 |
5 |
23.5 |
|
|
评委4 |
19.7 |
19.9 |
9.5 |
3.434 |
5 |
23 |
|
|
评委5 |
19.1 |
19.9 |
9.5 |
3.434 |
5 |
24 |
|
|
最终得分 |
80.45 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
78.54 |
1 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
63.45 |
2 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
63.26 |
3 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
80.45 |
1 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
64.69 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
37.82 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
21.5 |
|||||
|
最终得分 |
78.54 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.807 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.9 |
|||||
|
最终得分 |
63.45 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
技术标平均得分 |
18.5 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.856 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.9 |
|||||
|
最终得分 |
63.26 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.434 |
3.434 |
3.434 |
3.434 |
3.434 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
37.834 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
23.3 |
|||||
|
最终得分 |
80.45 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
技术标平均得分 |
19.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.132 |
2.132 |
2.132 |
2.132 |
2.132 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
36.772 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.9 |
|||||
|
最终得分 |
64.69 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南合品建设工程有限公司
投标报价：1743972.06元
大写：：壹佰柒拾肆万叁仟玖佰柒拾贰元零陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭才扉
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131340206
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：安阳市殷都区曲沟镇改造道路工程
2、工程名称：2020 年延津县马庄乡堤后村村组道路项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：方岗镇龙岗路及杨庄村沿街改造工程、第二标段
2、工程名称：榆林乡阮王村一事一议道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：1749096.42元
大写：壹佰柒拾肆万玖仟零玖拾陆元肆角贰分元
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：闫浩敏
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151578282
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南东邦建设工程有限公司
投标报价：1749508.66元
大写：壹佰柒拾肆万玖仟伍佰零捌元陆角陆分元
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：鲁威
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151576932
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：7346078.09元
大写：柒佰叁拾肆万陆仟零柒拾捌元零玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：马海燕
证书名称、编号：园林工程中级 C19033150900282
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：和谐公园绿化项目
2、工程名称：幸福公园绿化项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：滨河公园北侧绿化工程
2、工程名称：许由路街道办事处枪杆刘景观绿化工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标报价：7355843.76元
大写：柒佰叁拾伍万伍仟捌佰肆拾叁元柒角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈亚龙
证书名称、编号：风景园林中级 C11054080900148
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜;无
八、澄清、说明、补正事项纪要;无
九、公示期2020年06月2日-2020年06月5日
十、联系方式
招 标 人：襄城县湛北乡人民政府
地 址：襄城县湛北乡
联 系 人：石先生 联系电话：0374-3793001
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：蔡女士 联系电话：0374-8318599
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年06月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002