交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程
项目编号：XZ【2020】007号
2、建设地点： 襄城县首山景观道路,具体内容详见招标文件；其它情况见设计图纸。
3、招标控制价：2227769.72元
4、质量要求：合格。
5、工期：45日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
代理机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程 |
||
|
开标时间 |
2020年5月25日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年5月25日 11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
2227342.75 |
45日历天 |
蒋会霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
2225758.75 |
45日历天 |
胡亚晗 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
2227664.56 |
45日历天 |
张永胜 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2227769.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|
3 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
第一标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.7 |
17.12 |
8.25 |
0 |
5 |
12 |
|
|
评委2 |
19.8 |
17.12 |
8.25 |
0 |
5 |
11.5 |
|
|
评委3 |
19.2 |
17.12 |
8.25 |
0 |
5 |
11.7 |
|
|
评委4 |
20.6 |
17.12 |
8.25 |
0 |
5 |
11.5 |
|
|
评委5 |
18.7 |
17.12 |
8.25 |
0 |
5 |
11 |
|
|
最终得分 |
61.31 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.5 |
19.94 |
5.75 |
0 |
5 |
10 |
|
|
评委2 |
15.3 |
19.94 |
5.75 |
0 |
5 |
10 |
|
|
评委3 |
18.3 |
19.94 |
5.75 |
0 |
5 |
11.2 |
|
|
评委4 |
20.6 |
19.94 |
5.75 |
0 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
18 |
19.94 |
5.75 |
0 |
5 |
11 |
|
|
最终得分 |
55.27 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
投标报价得分 （30分） |
分部分项合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
17.2 |
16.92 |
7.75 |
0 |
5 |
6 |
|
|
评委2 |
13.1 |
16.92 |
7.75 |
0 |
5 |
5.5 |
|
|
评委3 |
17.8 |
16.92 |
7.75 |
0 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
19.4 |
16.92 |
7.75 |
0 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
18.7 |
16.92 |
7.75 |
0 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
53.41 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南金盛电力建设工程有限公司 |
61.31 |
1 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
55.27 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
53.41 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南金盛电力建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
17.12 |
17.12 |
17.12 |
17.12 |
17.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
30.37 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
11.54 |
|||||
|
最终得分 |
61.31 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
26.69 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
2 |
2 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
10.64 |
|||||
|
最终得分 |
55.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
16.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
29.67 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.5 |
|||||
|
最终得分 |
53.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价： 2225758.75 元
大写：贰佰贰拾贰万伍仟柒佰伍拾捌元柒角伍分
工期：45日历天 质量标准：合格
项目负责人：胡亚晗
证书名称、编号： 贰级建造师 豫241181837963
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.河南省襄城高中供配电工程项目
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价： 2227664.56 元
大写： ：贰佰贰拾贰万柒仟陆佰陆拾肆元伍角陆分
工期：45日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张永胜
证书名称、编号：贰级建造师 豫241171724811
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县G311国道库庄至许昌交界道路照明工程
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价： 2227342.75 元
大写： 贰佰贰拾贰万柒仟叁佰肆拾贰元柒角伍分
工期：45日历天 质量标准：合格
项目负责人：蒋会霞
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151568346
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期2020年05月25日-2020年05月28日
九、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城东路
联 系 人：闫先生 联系电话：0374-8391687
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：蔡女士 联系电话：0374-8318599
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002