现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2020】007襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程-评标公示

发布时间: 2020-05-25 18:49:44 来源:本站编辑

一、项目概况及招标情况  

() 项目概况

1、项目名称:襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程

       项目编号:XZ2020007

2、建设地点: 襄城县首山景观道路,具体内容详见招标文件;其它情况见设计图纸。

3、招标控制价:2227769.72

4、质量要求:合格。

5、工期:45日历天。

6、评标办法:综合评标法。

7、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020116日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有3家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县住房和城乡建设局

代理机构名称

达信建设发展有限公司

工程名称

襄城县首山景观道路亮化项目-路灯照明工程

开标时间

2020525

0900

开标地点

襄城县公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020525

1100

评标地点

襄城县公共资源交易中心

评标三室

二、开标记录

第一标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

中科浩腾建设集团有限公司

2227342.75

45日历天

蒋会霞

合格

完好

河南金盛电力建设工程有限公司

2225758.75

45日历天

胡亚晗

合格

完好

河南超远建筑工程有限公司

2227664.56

45日历天

张永胜

合格

完好

招标控制价

2227769.72

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

45日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

硬件特征码分析:各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

第一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

中科浩腾建设集团有限公司

2

河南金盛电力建设工程有限公司

3

河南超远建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

 

(二)初步评审

第一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中科浩腾建设集团有限公司

2

河南金盛电力建设工程有限公司

3

河南超远建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

(三)详细评审

第一标段:

投标人

得分情

评委

河南金盛电力建设工程有限公司

技术标得分

25分)

商务标得分

综合标得分(25分)

投标报价得分

30分)

分部分项合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

18.7

17.12

8.25

0

5

12

评委2

19.8

17.12

8.25

0

5

11.5

评委3

19.2

17.12

8.25

0

5

11.7

评委4

20.6

17.12

8.25

0

5

11.5

评委5

18.7

17.12

8.25

0

5

11

最终得分

61.31

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

投标人

得分情

评委

河南超远建筑工程有限公司

技术标得分

25分)

商务标得分

综合标得分(25分)

投标报价得分

30分)

分部分项合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

17.5

19.94

5.75

0

5

10

评委2

15.3

19.94

5.75

0

5

10

评委3

18.3

19.94

5.75

0

5

11.2

评委4

20.6

19.94

5.75

0

5

11

评委5

18

19.94

5.75

0

5

11

最终得分

55.27

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

投标人

得分情

评委

中科浩腾建设集团有限公司

技术标得分

25分)

商务标得分

综合标得分(25分)

投标报价得分

30分)

分部分项合单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分

5分)

评委1

17.2

16.92

7.75

0

5

6

评委2

13.1

16.92

7.75

0

5

5.5

评委3

17.8

16.92

7.75

0

5

7

评委4

19.4

16.92

7.75

0

5

7

评委5

18.7

16.92

7.75

0

5

7

最终得分

53.41

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

第一标段:

投标单位名称

最终得分

名次

河南金盛电力建设工程有限公司

61.31

1

河南超远建筑工程有限公司

55.27

2

中科浩腾建设集团有限公司

53.41

3

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段:

第一中标候选人

河南金盛电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.5

2.5

2.4

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.5

1.5

1.6

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2.5

2.4

2.6

2.2

6.工期保证措施(1-2分)

1.3

1.5

1.6

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.3

1.5

1.6

1.7

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

1

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.6

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.2

1.3

1

1.2

1

 

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.6

1.6

技术标平均得分

19.40

1.报价得分(30分)

17.12

17.12

17.12

17.12

17.12

2.分部分项综合单价得分(10分)

8.25

8.25

8.25

8.25

8.25

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

商务标得分

30.37

合标

1.企业业绩(0-4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6

0

0

0

0

0

3优惠承诺(0-4分)

3

3

3.3

3.5

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

3

2.5

2.4

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

综合标平均得分

11.54

最终得分

61.31

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南超远建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.3

2

2.1

2.5

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1

1.5

1.6

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.3

2

2.2

2.6

2

6.工期保证措施(1-2分)

1.3

1.2

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.2

1.2

1.5

1.7

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.2

1.2

1.6

1.7

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.3

1.5

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1.1

1.4

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.1

1

1

1.2

1

 

13.风险管理措施(1-2分)

1.1

1.1

1.5

1.6

1.5

技术标平均得分

17.94

1.报价得分(30分)

15.94

15.94

15.94

15.94

15.94

2.分部分项综合单价得分(10分)

5.75

5.75

5.75

5.75

5.75

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

商务标得分

26.69

合标

1.企业业绩(0-4

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6

0

0

0

0

0

3优惠承诺(0-4分)

2

2

3.1

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

2

2.1

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

综合标平均得分

10.64

最终得分

55.27

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

中科浩腾建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

2

1.5

2.1

2

2.2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1

1.5

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1

1.4

1.5

1.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.2

1.5

2.1

2.5

2.2

6.工期保证措施(1-2分)

1.2

1

1.4

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.2

1

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.2

1

1.5

1.6

1.5

9.施工总平面图布置(0..5-1分)

1

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1

1.4

1.5

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.3

1

1.4

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5)

1.2

1

1

1.2

1

 

13.风险管理措施(1-2分)

1.1

1.1

1.5

1.5

1.6

技术标平均得分

17.24

1.报价得分(30分)

16.92

16.92

16.92

16.92

16.92

2.分部分项综合单价得分(10分)

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主材单价得分(5分)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

商务标得分

29.67

合标

1.企业业绩(0-4

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0-6

0

0

0

0

0

3优惠承诺(0-4分)

2

2

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2

1.5

2

2

2

5.企业信用(含纳税诚信)(0-4

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0-2分)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(2分)

2

2

2

2

2

综合标平均得分

6.5

最终得分

53.41

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:河南金盛电力建设工程有限公司

投标报价: 2225758.75  元  

大写:贰佰贰拾贰万伍仟柒佰伍拾捌元柒角伍分

工期:45日历天                质量标准:合格 

项目负责人:胡亚晗  

证书名称、编号:  贰级建造师 豫241181837963

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.河南省襄城高中供配电工程项目

投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业承包叁级

是否符合招标资质条件:是       是否具备独立法人资格:是

 

中标候选人:河南超远建筑工程有限公司

投标报价: 2227664.56  元 

大写: :贰佰贰拾贰万柒仟陆佰陆拾肆元伍角陆分

工期:45日历天                质量标准:合格 

项目负责人: 张永胜 

证书名称、编号:贰级建造师  豫241171724811

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

 投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1.襄城县G311国道库庄至许昌交界道路照明工程

投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业承包

是否符合招标资质条件:是       是否具备独立法人资格:是

 

中标候选人:中科浩腾建设集团有限公司

投标报价: 2227342.75  元 

 大写: 贰佰贰拾贰万柒仟叁佰肆拾贰元柒角伍分

工期:45日历天                质量标准:合格 

项目负责人:蒋会霞  

证书名称、编号:贰级建造师  豫241151568346

 投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

 投标文件中填报的单位项目业绩名称:

投标企业资质等级:城市及道路照明工程专业承包叁级

是否符合招标资质条件:是       是否具备独立法人资格:是

 

(二)签订合同前要处理的事宜

七、澄清、说明、补正事项纪要

八、公示期20200525-20200528

 

九、联系方式

招 标 人:襄城县住房和城乡建设局    

    址:襄城县烟城东路

联 系 人:闫先生        联系电话:0374-8391687

代理机构:达信建设发展有限公司

    址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B1612

联 系 人:蔡女士         联系电话:0374-8318599

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

 

 

 


技术咨询