交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县北产业聚集区。
2、招标编号：XZ【2020】006号。
3、项目概况：本工程襄城县城北公租房二期配套工程。包括两栋22层公租房室外配套的道路工程、给排水工程、水泵房土建及设备安装工程、室外工程等。
4、招标控制价为：2173313.48元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息；于2020年2月14日和2020年3月2日发布变更公告，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县房产管理服务中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县城北公租房二期配套工程 |
||
|
开标时间 |
2020年3月23日 上午9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年3月23日 上午12时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
|||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南创玺建设工程有限公司 |
2158171.79 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南水诚建设工程有限公司 |
2170631.86 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
2173061.14 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2173313.48元 |
权重系数K=0.3 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南创玺建设工程有限公司
第2名：河南水诚建设工程有限公司
第3名：河南省泉纲建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
1.7 |
2 |
1.8 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
18.8 |
17.5 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.2 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.06 |
2.06 |
2.06 |
2.06 |
2.06 |
|
|
小计 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
35.84 |
|
|
商务标得分 |
35.84 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.0 |
10.6 |
|
|
综合标平均得分 |
10.42 |
|||||
|
最终得分 |
64.46 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.7 |
20.2 |
20.2 |
18.8 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
3.612 |
|
|
小计 |
35.45 |
35.45 |
35.45 |
35.45 |
35.45 |
|
|
商务标得分 |
35.45 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.9 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.1 |
|||||
|
最终得分 |
61.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
0.9 |
1 |
0.7 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
|
小计 |
17 |
15.7 |
17.5 |
15.5 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
2.71 |
|
|
小计 |
35.95 |
35.95 |
35.95 |
35.95 |
35.95 |
|
|
商务标得分 |
35.95 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
1.7 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
5.9 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
综合标平均得分 |
6.08 |
|||||
|
最终得分 |
58.57 |
|||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：2158171.79元
大写：贰佰壹拾伍万捌仟壹佰柒拾壹元柒角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张迪 证书名称、编号：二级建造师 豫241181942728
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县山头店镇山头店社区党群服务中心；2、襄城县范湖乡竹园小学教学楼修缮项目；3、襄城县王洛镇敬老院提升改造工程；
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标总报价：2170631.86元
大写：贰佰壹拾柒万零陆佰叁拾壹元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘书纳 证书名称、二级建筑师 编号：豫241131338424
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价：2173061.14元
大写：贰佰壹拾柒万叁仟零陆拾壹元壹角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘丹华 证书名称、二级建造师 编号：豫241171725233
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2020年3月24日-2020年3月27日
十、联系方式
招 标 人：襄城县房产管理服务中心
地 址：襄城县烟城路中段
联 系 人：赵先生
联系方式：0374-8511588
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：郑先生
联系电话：15936301855
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年3月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002