交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XZ【2020】005 襄城县茨沟乡人民政府 “襄城县茨沟乡镇区核心景观带工程”
2、项目编号：XZ【2020】005 号
3、招标控制价：第一标段为3607347.38元，第二标段为2652924.93元
4、质量要求：合格
5、计划工期：90日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年1月13日至2020年3月9日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段有 3 家。第二标段有 3 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
襄城县茨沟乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XZ【2020】005 襄城县茨沟乡人民政府 “襄城县茨沟乡镇区核心景观带工程” |
||
|
开标时间 |
2020年3月9日 09：00时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年3月9日 11：30时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1309室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第一标段：河南省玉兴建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司 第二标段：河南省玉兴建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
3567712.34 |
90 |
合格 |
秦洪晖 |
完好 |
否 |
|
|
河南天展建筑工程有限公司 |
3514397.64 |
90 |
合格 |
刘杰 |
完好 |
否 |
|
|
中建方达建设工程有限公司 |
3427033.31 |
90 |
合格 |
刘小静 |
完好 |
否 |
|
|
施工招标控制价 |
3607347.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南天展建筑工程有限公司 |
2519908.87 |
90 |
合格 |
刘杰 |
完好 |
否 |
|
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2597254.95 |
90 |
合格 |
秦洪晖 |
完好 |
否 |
|
|
中建方达建设工程有限公司 |
2578577.99 |
90 |
合格 |
刘小静 |
完好 |
否 |
|
|
施工招标控制价 |
2652924.93元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
第一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
第二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
（二）初步评审
第一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司，原因：项目经理安全考核合格证无效 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南天展建筑工程有限公司，原因：项目经理安全考核合格证无效 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
第一名：中建方达建设工程有限公司
第二名：河南省玉兴建筑工程有限公司
第二标段：
第一名：中建方达建设工程有限公司
第二名：河南省玉兴建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
20.3 |
19.3 |
20.5 |
21 |
19.8 |
||
|
技术标平均得分 |
20.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.097 |
3.097 |
3.097 |
3.097 |
3.097 |
|
|
小计 |
44.537 |
44.537 |
44.537 |
44.537 |
44.537 |
||
|
商务标得分 |
44.54 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17 |
18 |
18.1 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.62 |
||||||
|
最终得分 |
82.34 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
小计 |
20.2 |
19 |
19.4 |
20.9 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
18.4 |
|
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.806 |
2.806 |
2.806 |
2.806 |
2.806 |
|
|
小计 |
35.706 |
35.706 |
35.706 |
35.706 |
35.706 |
||
|
商务标得分 |
35.71 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2.6 |
2 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
12 |
12.1 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.62 |
||||||
|
最终得分 |
66.97 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.7 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
21 |
19.6 |
21.5 |
20.9 |
20.4 |
||
|
技术标平均得分 |
20.68 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
22.98 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
37.98 |
||
|
商务标得分 |
37.98 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.7 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2.5 |
2.7 |
3 |
2.7 |
2 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7.9 |
8 |
8.4 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.86 |
||||||
|
最终得分 |
66.52 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案和技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13 |
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
19.4 |
18.3 |
18.7 |
19.6 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.88 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
||
|
商务标得分 |
35.76 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3.3 |
2 |
3 |
3.3 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责1-3分 |
2.3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
5 |
5、企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6 |
6、项目经理信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7 |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.6 |
10 |
12 |
11.8 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.28 |
||||||
|
最终得分 |
65.92 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
第一标段：
1、投标人须具有独立的法人资格，具有合格有效的营业执照；
2、投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；
3、拟派项目经理须具有市政工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
第二标段：
1、要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，且经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2、拟派项目经理须具有市政工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时）或具有绿化相关专业的工程师证书，并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
3、拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前 要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标报价：3427033.31元
大写：叁佰肆拾贰万柒仟零叁拾叁圆叁角壹分
工期：90日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：刘小静，市政工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241151576155，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.新郑市S323 给水管网及截污干管工程三标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.尚东中小学室外道路、管网及景观绿化工程二标段；
第二中标候选人： 河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价：3567712.34元
大写：叁佰伍拾陆万柒仟柒佰壹拾贰圆叁角肆分
工期：90日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：秦洪晖，市政工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141563250，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.魏都区天宝路（清潩河-京广铁路桥东）景观亮化及惠民终端提升工程
第二标段：
第一中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标报价：2578577.99元
大写：贰佰伍拾柒万捌仟伍佰柒拾柒圆玖角玖分
工期：90日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：刘小静，市政工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241151576155，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照，且经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人： 河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价：2597254.95元
大写：贰佰伍拾玖万柒仟贰佰伍拾肆圆玖角伍分
工期：90日历天 质量标准： 合格
拟派项目经理：秦洪晖，市政工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141563250，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照，且经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.魏都区天宝路（清潩河-京广铁路桥东）景观亮化及惠民终端提升工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要： 无
十、公 示 期：2020年3月10日—2020年3月13日
十一、联系人
招 标 人：襄城县茨沟乡人民政府
地 址：襄城县茨沟乡
联 系 人：代先生
联系电话：13839033918
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路1567号
联 系 人：赵先生
联系电话：13733711168
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年3月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002