交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XZ【2019】144
2、项目概况:本项目为襄城县2019年姜庄乡0.8万亩高标准农田建设项目(4-6标段),具体内容详见招标文件;
3、招标控制价:第4标段1354233.30元;第5标段1728411.95元;第6标段2344437.74元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:60日历天/标段;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有10家,其中4标段河南省源顺建设集团有限公司因委托代理人未携带身份证原件到达开标现场,自愿放弃该标段投标。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
招标代理机构名称 |
河南慧霖工程管理服务有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县2019年姜庄乡0.8万亩高标准农田建设项目(第4-6标段) |
||
开标时间 |
2020年1月17日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心12楼开标二室 |
评标时间 |
2020年1月17日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心13楼评标一室 |
二、开标记录
第4标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南抗天水利工程有限公司 |
1347915.94 |
60日历天 |
王明明 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南东恒市政工程有限公司 |
1326855.56 |
60日历天 |
李朝辉 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南华隆建设工程有限公司 |
1339555.82 |
60日历天 |
王志和 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1354233.3元 |
第5标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
1723832.23 |
60日历天 |
刘仲谋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南林正建设工程有限公司 |
1727884.21 |
60日历天 |
周永路 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
1713112.51 |
60日历天 |
惠盘根 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1728411.95元 |
第6标段
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2342931.73 |
60日历天 |
李桂东 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2325088.36 |
60日历天 |
吕朋州 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
河南省易通市政工程有限公司 |
2340007.54 |
60日历天 |
张冠利 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2344437.74元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合评估法)详见招标文件第三章
四、评审情况
第四标段:初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南抗天水利工程有限公司 |
2 |
河南东恒市政工程有限公司 |
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第五标段:初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第六标段:
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
3 |
河南省易通市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第四标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南东恒市政工程有限公司 |
82.17 |
1 |
2 |
河南华隆建设工程有限公司 |
78.77 |
2 |
3 |
河南抗天水利工程有限公司 |
75.31 |
3 |
第五标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
83.47 |
1 |
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
76.45 |
2 |
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
75.27 |
3 |
第六标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
83.45 |
1 |
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
78.1 |
2 |
3 |
河南省易通市政工程有限公司 |
74.87 |
3 |
六、推荐的中标候选人信息评审得分
第四标段:
第一中标候选人:
河南东恒市政工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
33.57 |
20 |
33 |
86.57 |
评委2 |
33.57 |
19.6 |
28.9 |
82.07 |
评委3 |
33.57 |
20 |
32 |
85.57 |
评委4 |
33.57 |
20.3 |
28.3 |
82.17 |
评委5 |
33.57 |
18.7 |
22.2 |
74.47 |
平均分:82.17 |
排序:1 |
第二中标候选人:
河南华隆建设工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.51 |
18 |
32 |
84.51 |
评委2 |
34.51 |
17.4 |
26.5 |
78.41 |
评委3 |
34.51 |
17.5 |
27 |
79.01 |
评委4 |
34.51 |
17.3 |
27.5 |
79.31 |
评委5 |
34.51 |
16.1 |
22 |
72.61 |
平均分:78.77 |
排序:2 |
第三中标候选人:
河南抗天水利工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.87 |
15.9 |
29.5 |
80.27 |
评委2 |
34.87 |
15.7 |
22.6 |
73.17 |
评委3 |
34.87 |
15 |
25 |
74.87 |
评委4 |
34.87 |
16.3 |
27 |
78.17 |
评委5 |
34.87 |
14.5 |
20.7 |
70.07 |
平均分:75.31 |
排序:3 |
第五标段:
第一中标候选人:
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.31 |
21.2 |
33.5 |
89.01 |
评委2 |
34.31 |
20.8 |
24.4 |
79.51 |
评委3 |
34.31 |
20.5 |
29 |
83.81 |
评委4 |
34.31 |
22.6 |
28.7 |
85.61 |
评委5 |
34.31 |
21.5 |
23.6 |
79.41 |
平均分:83.47 |
排序:1 |
第二中标候选人:
河南广汇建筑工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.93 |
14.8 |
31.3 |
81.03 |
评委2 |
34.93 |
14.1 |
24.1 |
73.13 |
评委3 |
34.93 |
13 |
29 |
76.93 |
评委4 |
34.93 |
15.8 |
28.1 |
78.83 |
评委5 |
34.93 |
14.8 |
22.6 |
72.33 |
平均分:76.45 |
排序:2 |
第三中标候选人:
河南林正建设工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.83 |
14.8 |
31.9 |
81.53 |
评委2 |
34.83 |
13.6 |
22.8 |
71.23 |
评委3 |
34.83 |
13 |
25 |
72.83 |
评委4 |
34.83 |
15.6 |
27.9 |
78.33 |
评委5 |
34.83 |
14.7 |
22.9 |
72.43 |
平均分:75.27 |
排序:3 |
第六标段:
第一中标候选人:
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.35 |
21.1 |
34 |
89.45 |
评委2 |
34.35 |
20.7 |
24.5 |
79.55 |
评委3 |
34.35 |
20.5 |
29 |
83.85 |
评委4 |
34.35 |
22.1 |
28.5 |
84.95 |
评委5 |
34.35 |
21.5 |
23.6 |
79.45 |
平均分:83.45 |
排序:1 |
第二中标候选人:
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分 投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.88 |
15 |
33.6 |
83.48 |
评委2 |
34.88 |
15.2 |
25.9 |
75.98 |
评委3 |
34.88 |
15 |
29 |
78.88 |
评委4 |
34.88 |
16.2 |
27.4 |
78.48 |
评委5 |
34.88 |
15.3 |
23.5 |
73.68 |
平均分:78.1 |
排序:2 |
第三中标候选人:
河南省易通市政工程有限公司 |
||||
评审因素 |
商务部分投标报价 (35分) |
商务部分其他 (25分) |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
评委1 |
34.99 |
14.3 |
32.6 |
81.89 |
评委2 |
34.99 |
12.9 |
21.7 |
69.59 |
评委3 |
34.99 |
13.5 |
25 |
73.49 |
评委4 |
34.99 |
15.4 |
26.9 |
77.29 |
评委5 |
34.99 |
14.4 |
22.7 |
72.09 |
平均分:74.87 |
排序:3 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第四标段:
第一中标候选人: 河南东恒市政工程有限公司
投标总报价: 1326855.56 元
大写: 壹佰叁拾贰万陆仟捌佰伍拾伍元伍角陆分
工期:60 日历天 质量标准: 合格
项目经理: 李朝辉 证书名称、编号: 二级建造师豫241111225736
技术负责人:杨华伟 证书编号: C07070160901242
第二中标候选人:河南华隆建设工程有限公司
投标总报价:1339555.82 元
大写:壹佰叁拾叁万玖仟伍佰伍拾伍元捌角贰分
工期:60 日历天 质量标准: 合格
项目经理:王志和 证书名称、编号: 二级建造师豫241161606271
技术负责人:王牛虻 证书编号:C09902050900252
第三中标候选人:河南抗天水利工程有限公司
投标总报价:1347915.94 元
大写:壹佰叁拾肆万柒仟玖佰壹拾伍元玖角肆分
工期:60 日历天 质量标准: 合格
项目经理:王明明 证书名称、编号: 二级建造师豫241141454014
技术负责人:许志力 证书编号:C16905140900059
第五标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:1713112.51 元
大写:壹佰柒拾壹万叁仟壹佰壹拾贰元伍角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:惠盘根 证书名称、编号: 二级建造师豫241161689755
技术负责人:申东升 证书编号:C05050070900052
第二中标候选人:河南广汇建筑工程有限公司
投标报价:1723832.23 元
大写:壹佰柒拾贰万叁仟捌佰叁拾贰元贰角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:刘仲谋 证书名称、编号: 二级建造师豫241181835936
技术负责人:张红丽 证书编号:C09902150900262
第三中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标报价:¥1727884.21 元
大写: 壹佰柒拾贰万柒仟捌佰捌拾肆元贰角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:周永路 证书名称、编号: 二级建造师豫241161720686
技术负责人:郭鹏飞 证书编号:C15917180901562
第六标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:2325088.36 元
大写:贰佰叁拾贰万伍仟零捌拾捌元叁角陆分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:吕朋州 证书名称、编号: 二级建造师豫241161719376
技术负责人:张二伟 证书编号:C11304180900117
第二中标候选人:河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价:2342931.73 元
大写:贰佰叁拾肆万贰仟玖佰叁拾壹元柒角叁分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:李桂东 证书名称、编号: 二级建造师豫241151578827
技术负责人:刘学瑞 证书编号:C19033150901034
第三中标候选人:河南省易通市政工程有限公司
投标报价:2340007.54 元
大写:贰佰叁拾肆万零柒元伍角肆分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目经理:张冠利 证书名称、编号: 二级建造师豫241121228239
技术负责人:高焕平 证书编号:C07070160900908
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2020年1月20日—2020年1月22日
招 标 人:襄城县农业农村局
联系地址:襄城县中心路西段
联系人:韩先生
联系方式:0374-2577150
招标代理机构:河南慧霖工程管理服务有限公司
地 址:平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号
联 系 人:赵先生
联系电话:0375-6161678 18137595115
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年1月19日