招标人名称

襄城县湛北乡人民政府

招标代理机构名称

河南慧霖工程管理服务有限公司

工程名称

襄城县湛北乡敬老院建设项目

开标时间

2019年11月12日

开标地点

襄城县公共资源交易中心12楼开标二室

评标时间

2019年11月12日

评标地点

襄城县公共资源交易中心13楼评标三室

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

备注

河南伟耀建筑工程有限公司

8258208.88

60

李和通

豫24114156

5241

廉小帅

工程师

合格

完好

无

河南益宅安建筑工程有限公司

8266012.1

60

赵小光

豫24118183

2356

王松涛

工程师

合格

完好

无

河南港津建筑工程有限公司

8264796.73

60

高卫光

豫24113133

4278

李华伟

工程师

合格

完好

无

招标控制价

8302643.96元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南伟耀建筑工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

3

河南港津建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南伟耀建筑工程有限公司

2

河南益宅安建筑工程有限公司

3

河南港津建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

河南伟耀建筑工程有限公司

69.23

1

2

河南益宅安建筑工程有限公司

64.35

2

3

河南港津建筑工程有限公司

63.35

3

第一中标候选人

河南伟耀建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.6

2.6

2.1

2.1

2.6

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.6

1.5

1.5

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.5

2

2

2.5

6.

工期保证措施

1.6

1.7

1.5

1.5

1.7

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1.7

1.5

1.5

0.8

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1

1.3

1.5

13.

风险管理措施

1.6

1.7

1.5

1

1.6

小计

20.5

20.4

17.6

18.0

19.8

技术标平均得分

19.26

商务标

1.

总报价分

20.4

20.4

20.4

20.4

20.4

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.007

3.007

3.007

3.007

3.007

小计

38.407

38.407

38.407

38.407

38.407

商务标得分

38.41

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

3

3

3

3.5

4.

履职尽责承诺

2.5

2.8

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

12.0

11.8

11

11

12.0

综合(信用)标平均得分

11.56

最终得分

69.23

备注：

评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数：

投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。

第二中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2

2.2

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.3

2.5

2

2

2.4

6.

工期保证措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1.6

1.5

1.5

0.7

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1

1

1.4

13.

风险管理措施

1.6

1.6

1.5

1

1.5

小计

20.0

19.7

17.5

17.6

19.2

技术标平均得分

18.80

商务标

1.

总报价分

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.005

3.005

3.005

3.005

3.005

小计

38.245

38.245

38.245

38.245

38.245

商务标得分

38.245

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

2.5

3

3

3

4.

履职尽责承诺

2.5

2.5

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

8.0

7.0

7

7

7.5

综合(信用)标平均得分

7.30

最终得分

64.35

备注：

评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数：

投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。

第三中标候选人

河南港津建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

2.5

2

2.2

2.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.3

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.3

2.5

2

2

2.3

6.

工期保证措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1.6

1.5

1.5

0.7

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.2

1.3

1

1.2

1.5

13.

风险管理措施

1.6

1.6

1.5

1

1.7

小计

19.9

19.9

17.5

17.7

19.2

技术标平均得分

18.84

商务标

1.

总报价分

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.

分部分项分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.974

2.974

2.974

2.974

2.974

小计

37.714

37.714

37.714

37.714

37.714

商务标得分

37.71

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

2

2

2.5

3

4.

履职尽责承诺

2.5

2.5

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

7.5

6.5

6

6.5

7.5

综合(信用)标平均得分

6.80

最终得分

63.35

备注：

评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数：

投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。