交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县人民医院康养中心工程（二次）；
2、项目编号：XZ[2019]102号；
3、招标控制价：7154291.66元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5、计划工期：90日历天；
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月30日至2019年10月24日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县人民医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南文达工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县人民医院康养中心工程项目（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年10月24日 9:00时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2019年10月24日 11:30时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南双龙建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南鸿浩建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
6688839.66 |
90 |
谢吉振 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
6716032.64 |
90 |
靳海威 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
6689167.09 |
90 |
周永路 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
6765805.57 |
90 |
管泽广 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7154291.66元 |
K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：无异常 。
清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
4 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
河南鸿浩建设工程有限公司，投标文件中“九、近年发生的诉讼及仲裁”未按招标文件要求签字，不符合初步评审的第一条 |
五、经评审的投标人排序
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
84.91 |
1 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
77.01 |
2 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
72.37 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||||
|
小计 |
10≤得分≤25 |
17.2 |
18.7 |
19.0 |
20.3 |
20.7 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||||||
|
商
务
标 |
1.总报价分（30分） |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
27.2 |
||||
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|||||
|
3.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.主要材料分（5分） |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
|||||
|
小计 |
44.051 |
44.051 |
44.051 |
44.051 |
44.051 |
|||||
|
商务标得分 |
44.05 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.8 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
21.5 |
21 |
22 |
22.4 |
21.5 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.68 |
|||||||||
|
最终得分 |
84.91 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
小计 |
10≤得分≤25 |
17.4 |
18.2 |
15.3 |
18.8 |
19.7 |
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
27.3 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
|
|
小计 |
43.726 |
43.726 |
43.726 |
43.726 |
43.726 |
|
|
商务标得分 |
43.73 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
16.0 |
14.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.40 |
|||||
|
最终得分 |
77.01 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.7 |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
小计 |
10≤得分≤25 |
17.2 |
18.1 |
15.3 |
18.7 |
20.0 |
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
26.44 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
|
|
小计 |
43.812 |
43.812 |
43.812 |
43.812 |
43.812 |
|
|
商务标得分 |
43.81 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
2 |
|
|
4. 履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
9.5 |
12.0 |
10 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.70 |
|||||
|
最终得分 |
72.37 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：6688839.66元
大写：陆佰陆拾捌万捌仟捌佰叁拾玖圆陆角陆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：谢吉振 注册证号：豫241131339133，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：襄城县东城区小学综合、教学楼
项目所在地：襄城县
开工日期: 2017.2.27 竣工日期：2017.10.27
2、工程名称：许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4 地块）3#、4#厂房
项目所在地： 许昌经济技术开发区
开工日期: 2018.5.15 竣工日期：2019.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县东城区小学综合、教学楼
项目所在地：襄城县
开工日期: 2017.2.27 竣工日期：2017.10.27
2、工程名称：许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4 地块）3#、4#厂房
项目所在地： 许昌经济技术开发区
开工日期: 2018.5.15 竣工日期：2019.5.10
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：6689167.09元
大写：陆佰陆拾捌万玖仟壹佰陆拾柒圆零角玖分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：周永路 注册证号：豫241161720686，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称： 西平县行政服务中心附属工程
项目所在地：西平县
开工日期：2019.9.17 竣工日期：2019.10.17
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：兰考县普惠金融创新中心升级改造项目（二次）
项目所在地：兰考县朝阳路中段
开工日期：2018.12.21 竣工日期: 2019.2.4
2、工程名称：罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目
项目所在地：罗山县境内
开工日期：2018.10.1 竣工日期：2018.11.29
3、工程名称： 西平县行政服务中心附属工程
项目所在地：西平县
开工日期：2019.9.17 竣工日期：2019.10.17
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：6716032.64元
大写：陆佰柒拾壹万陆仟零叁拾贰圆陆角肆分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：靳海威 注册证号：豫241141579954，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县湛北乡G311国道环境提升改造项目
项目所在地：襄城县湛北乡G311国道
开工日期：2019年1月24日 竣工日期：2019年2月24日
签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期
2019年10月25日—2019年10月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城县人民医院
联系地址：襄城县中心路东段
联系电话：18903993683
招标代理机构：河南文达工程咨询有限公司
联系人：吕先生 潘先生
地 址：河南省漯河市郾城区嵩山路西侧建业壹号中心（壹号城邦六期B2座一单元19层）
联系电话：0395-3229368 17719136753 13503959787
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年10月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002