交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县山头店镇寺门村。
2、招标编号：XZ【2019】107号。
3、项目概况：排水沟1344m，过路排水管采用DN300钢筋混凝土承插管（Ⅱ级）及DN300钢筋混凝土水泥管，检查井等。
4、招标控制价为：1119931.17元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月9日至2019年10月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
吉鼎工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县山头店镇寺门村两条道路排水沟工程 |
||
|
开标时间 |
2019年10月9日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2019年10月9日 上午11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单
|
1、河南水诚建设工程有限公司 2、河南置诚建筑工程有限公司 3、河南金帝建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
|
投 标 文 件 的 主 要 内 容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1085772.36 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
1097535.32 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
1094495.07 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1119931.17元 |
权重系数K=0.5 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一名：河南水诚建设工程有限公司
第二名：河南金帝建筑安装有限公司
第三名：河南置诚建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
0.9 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
20.3 |
17.3 |
18.8 |
20.7 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
24.26 |
24.26 |
24.26 |
24.26 |
24.26 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
1.974 |
1.974 |
1.974 |
1.974 |
1.974 |
||
|
小计 |
30.234 |
30.234 |
30.234 |
30.234 |
30.234 |
||
|
商务标得分 |
30.23 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10.5 |
11 |
10 |
10.5 |
10 |
||
|
综合标平均得分 |
10.40 |
||||||
|
最终得分 |
59.59 |
||||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.9 |
1.5 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1 |
1.5 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
1.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
0.9 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
0.8 |
1 |
1.6 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.6 |
1 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
1.3 |
0.7 |
||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
小计 |
14.2 |
15.7 |
13.0 |
18.5 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
4.163 |
4.163 |
4.163 |
4.163 |
4.163 |
||
|
小计 |
28.903 |
28.903 |
28.903 |
28.903 |
28.903 |
||
|
商务标得分 |
28.90 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.5 |
9 |
8 |
8.5 |
8 |
||
|
综合标平均得分 |
8.40 |
||||||
|
最终得分 |
52.40 |
||||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
1.5 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
0.6 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.5 |
0.9 |
1.2 |
1.5 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
1.2 |
1 |
||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
14.2 |
15.7 |
15.7 |
17.8 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.60 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
22.02 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
1.702 |
1.702 |
1.702 |
1.702 |
1.702 |
||
|
小计 |
27.722 |
27.722 |
27.722 |
27.722 |
27.722 |
||
|
商务标得分 |
27.72 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
||
|
综合标平均得分 |
6.30 |
||||||
|
最终得分 |
49.62 |
||||||
|
备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标总报价：1085772.36元
大写:壹佰零捌万伍仟柒佰柒拾贰元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准： 合格
项目负责人：张贝贝 证书名称、编号：豫241171716533
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.武陟县红旗路（文化路至泌河路）改造工程；
2.兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程项目。
第二中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
投标总报价：1094495.07元
大写：壹佰零玖万肆仟肆佰玖拾伍元零柒分元
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈笑鸽 证书名称、编号：豫241141571280
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 林州市茶店镇2018年度第二批财政扶贫资金项目。
第三中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标总报价：1097535.32元
大写：壹佰零玖万柒仟伍佰叁拾伍元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘一晓 证书名称、编号：豫：241181831996
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九：公示期
2019年10月9日-2019年10月12日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：王先生
联系方式：13598958367
招标代理机构名称：吉鼎工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区经七路中亨大厦
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年10月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002