交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模:襄城县回民村棚户区(城中村)改造项目地下人防工程:(1)土建工程新增部分仅限于人防图纸范围,主要包括桩基工程、砌筑工程、混凝土工程、门窗工程和装饰工程等;(2)安装部分主要包括电气工程、电气战时工程、消防自动报警工程、消防水工程、给排水工程、给排水战时工程、暖通工程及暖通战时工程(具体内容详见招标文件及工程量清单)。其中监理标段监理范围含该项目施工及缺陷责任期内等全过程监理。
3、招标控制价:本项目共划分为两个标段,一个施工标段和一个监理标段;
第一标段:襄城县回民村棚户区(城中村)改造项目地下人防工程,投资额:58467728.69元;
第二标段:襄城县回民村棚户区(城中村)改造项目地下人防工程监理,投资额:584700.00元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:第一标段:150日历天;
第二标段:施工工期及缺陷责任保修期;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年08月27日至2019年09月18日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段4 家,第二标段4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县灵武城市开发建设有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县回民村棚户区(城中村)改造项目地下人防工程 |
||
开标时间 |
2019年09月18日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年09月18日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二:开标记录
施工标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南六建建设发展有限公司 |
58265071.47 |
150 |
李海明 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
57880042.07 |
150 |
李江 |
合格 |
完好 |
无 |
浙江中成建工集团有限公司 |
58079794.03 |
150 |
崔留彬 |
合格 |
完好 |
无 |
天一建设发展有限公司 |
58309228.38 |
150 |
杨帆 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
58467728.69元 |
权重系数k值 |
0.1 |
|||
计划工期 |
150 |
质量要求 |
合格 |
监理标段:
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
投标质量 |
投标保证金是否递交 |
项目总监 |
对开标过程有无异议 |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
579800.00 |
合格 |
是 |
王永红 |
无 |
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
567890.00
|
合格 |
是 |
李军团 |
无 |
3 |
河南省海纳建设管理有限公司 |
576900.00 |
合格 |
是 |
宋国涛 |
无 |
4 |
河南省豫咨工程管理有限公司 |
583100.00 |
合格 |
是 |
尚廷振 |
无 |
招标控制价(元) |
584700.00 |
目标工期 |
施工工期及缺陷责任保修期 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、评审情况
施工标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南六建建设发展有限公司 |
2 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
3 |
浙江中成建工集团有限公司 |
4 |
天一建设发展有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南六建建设发展有限公司 |
2 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
3 |
浙江中成建工集团有限公司 |
4 |
天一建设发展有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标段
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省光大建设管理有限公司 |
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
3 |
河南省海纳建设管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南省豫咨工程管理有限公司:服务承诺中项目名称与本次招标项目名称不符 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
81.73 |
1 |
2 |
河南六建建设发展有限公司 |
75.55 |
2 |
3 |
天一建设发展有限公司 |
69.75 |
3 |
4 |
浙江中成建工集团有限公司 |
64.43 |
4 |
监理标段
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
88.41 |
1 |
2 |
河南省海纳建设管理有限公司 |
87.65 |
2 |
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
76.10 |
3 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
施工标段:
第一中标候选人 |
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
|||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||||
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
4、安全管理体制与措施 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||||
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
|||||
7、拟投入资源配备计划... |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||
9、施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|||||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|||||
小 计 |
12.5 |
14.7 |
14.2 |
14.8 |
15.3 |
13.9 |
13.9 |
|||||
技术标平均得分 |
14.30 |
|||||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
20.94 |
||||||||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||||||||
3、措施项目得分 |
4.688 |
|||||||||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||||||||
小 计 |
50.628 |
|||||||||||
商务标得分 |
50.63 |
|||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
||||||||||
2、企业综合信用 |
5 |
|||||||||||
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
|||||||||||
4、服务承诺 |
7 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|||||
小 计 |
17 |
16 |
17 |
17 |
17 |
17 |
16 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
16.80 |
|||||||||||
最终得分 |
81.73 |
|||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||||
第二中标候选人 |
河南六建建设发展有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||
2、施工方案和技术措施 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||
3、质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
4、安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|||||
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||||
7、拟投入资源配备计划... |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||
9、施工总平面布置图 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
小 计 |
12.3 |
13.6 |
14.8 |
15.2 |
15.5 |
13.9 |
14.1 |
|||||
技术标平均得分 |
14.32 |
|||||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.78 |
||||||||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||||||||
3、措施项目得分 |
2.652 |
|||||||||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||||||||
小 计 |
47.432 |
|||||||||||
商务标得分 |
47.43 |
|||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
5 |
||||||||||
2、企业综合信用 |
3 |
|||||||||||
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
|||||||||||
4、服务承诺 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|||||
小 计 |
14 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
13 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
13.8 |
|||||||||||
最终得分 |
75.55 |
|||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||||
第三中标候选人 |
天一建设发展有限公司 |
|||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||||
2、施工方案和技术措施 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
3、质量管理体系与措施 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
4、安全管理体制与措施 |
1.1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||||
5、环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
6、工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
|||||
7、拟投入资源配备计划... |
1 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
8、施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|||||
9、施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
|||||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|||||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
|||||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||||
小 计 |
11.0 |
10.9 |
12.4 |
13.5 |
13.6 |
13.0 |
13.3 |
|||||
技术标平均得分 |
12.64 |
|||||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.6 |
||||||||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||||||||
3、措施项目得分 |
2.308 |
|||||||||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||||||||
小 计 |
46.908 |
|||||||||||
商务标得分 |
46.91 |
|||||||||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
||||||||||
2、企业综合信用 |
2 |
|||||||||||
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
|||||||||||
4、服务承诺 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|||||
小 计 |
10 |
11 |
10 |
11 |
10 |
10 |
10 |
|||||
综合(信用)标平均得分 |
10.2 |
|||||||||||
最终得分 |
69.75 |
|||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||||||
监理标段:
第一中标候选人 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1.2 |
2 |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
合理化建议 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||||||
小 计 |
19.2 |
17.5 |
20.3 |
19.3 |
21.2 |
19.4 |
20.9 |
||||||||
技术标平均得分 |
19.82 |
||||||||||||||
商务标得分 |
16.21 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
40 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
2 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
6 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4.9 |
4 |
4 |
3.5 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
68.59 |
||||||||||||||
最终得分 |
88.41 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
第二 标候选人 |
河南省海纳建设管理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
合理化建议 |
1 |
1.5 |
1.9 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||||||
小 计 |
18.4 |
17.0 |
19.9 |
18.8 |
20.4 |
19.3 |
20.1 |
||||||||
技术标平均得分 |
19.30 |
||||||||||||||
商务标得分 |
14.65 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
40 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
4 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
6 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
3 |
3.5 |
3 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
68.35 |
||||||||||||||
最终得分 |
87.65 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||
监理大纲 |
监理范围、监理内容 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|||||||
监理依据、监理工作目标 |
2 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
||||||||
监理机构设置和岗位职责 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理工作程序、方法和制度 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
||||||||
质量、进度、造价、安全环保监理措施 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
||||||||
合同、信息管理方案 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||
监理组织协调内容及措施 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||||||||
监理工作重点、难点分析 |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
合理化建议 |
1 |
2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
1.3 |
||||||||
小 计 |
16 |
16.0 |
16.1 |
17.4 |
20.3 |
18.5 |
19.3 |
||||||||
技术标平均得分 |
17.46 |
||||||||||||||
商务标得分 |
14.14 |
||||||||||||||
综合(信用)标 |
1、业绩和荣誉 |
33 |
|||||||||||||
2、项目总监业绩和荣誉 |
4 |
||||||||||||||
3、项目监理机构人员配备 |
4 |
||||||||||||||
4、服务承诺 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
58.64 |
||||||||||||||
最终得分 |
76.1 |
||||||||||||||
|
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人: 河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标总报价:57880042.07 元
大写:伍仟柒佰捌拾捌万零肆拾贰元零柒分
工期:150日历天 质量标准: 合格
项目负责人:李江证书编号:豫141171833806
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.郑东新区薛岗街二中(中学部)工程
2.卢氏县“十三五”易地扶贫搬迁、棚户区改造和城市基础设施(EPC)建设项目(易 地扶贫搬迁项目)二标段
3.华北水利水电大学新校区综合实验楼工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
第二中标候选人: 河南六建建设发展有限公司
投标总报价:58265071.47元
大写: 伍仟捌佰贰拾陆万伍仟零柒拾壹元肆角柒分
工期:150日历天 质量标准: 合格
项目负责人:李海明证书编号:豫141070803593
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、河南省农业干部学校综合实验楼教工公寓
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:天一建设发展有限公司
投标总报价:58309228.38 元
大写:伍仟捌佰叁拾万零玖仟贰佰贰拾捌元叁角捌分
工期:150日历天 质量标准: 合格
项目负责人:杨帆证书编号:豫141151520176
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、新郑市二中新校区建设项目施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
监理标段
第一中标候选人:河南省育兴建设工程管理有限公司
投标总报价:567890 元
大写: 伍拾陆万柒仟捌佰玖拾元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监: 李军团 注册编号:41012122
投标文件中填报的项目总监业绩名称:昌建总部港项目二批工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、中牟县教育体育局关于2017年政府投资项目七初中等五所学校工程
2、淅川县新区“金融大厦”建设项目
3、三原县中医医院门诊综合楼建设项目
4、淅川县中医院中西医结合老年病综合建设项目
第二中标候选人:河南省海纳建设管理有限公司
投标总报价: 576900 元
大写: 伍拾柒万陆仟玖佰元整
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监: 宋国涛 注册编号:41006199
投标文件中填报的项目总监业绩名称:和庆金悦湾A区地下车库人防工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、濮阳工业园区棚户区改造一期工程项目D、E地块
2、郑州国际物流园区锦绣花园二期(第二标段)棚户区改造项目EPC模式工程监理(含人防)
3、鼎立国际城F地块人防工程
第三中标候选人:河南省光大建设管理有限公司
投标总报价: 579800 元
工期:施工工期及缺陷责任保修期 质量标准:合格
项目总监:王永红 注册编号:41007822
投标文件中填报的项目总监业绩名称:正阳县现代双语实验学校建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、正阳县现代双语实验学校建设项目
2、水韵.幸福里小区一期7#、8#、9#、12#住宅楼工程
3、林州市石家壑棚户区改造安置小区项目监理
八:澄清、说明、补正事项纪要
无
九:公示期
2019年09月19日-2019年09月22日
十、联系方式
招标人:襄城县灵武城市开发建设有限公司
地 址:襄城县文昌路中段
联 系 人:郭先生
联系电话: 0374-8399895
招标代理机构:欧邦工程管理有限公司
地 址:郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人:常先生
联系电话:0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年09月19日