一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2019】096
2、项目概况：本项目为襄城县颍阳镇中心小学新建工程，具体内容详见招标文件；
3、招标控制价：
第1标段：10835312.85元；
第2标段：108000元；
4、质量要求：合格。
5、计划工期：
第1标段：360日历天；
第2标段：合同签订之日起至质保期结束；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位1标段：有 3 家、2标段：有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
襄城县教育体育局
|
|
招标代理机构名称
|
河南慧霖工程管理服务有限公司
|
|
工程名称
|
襄城县颍阳镇中心小学新建工程
|
|
开标时间
|
2019年9月6日
|
开标地点
|
襄城县公共资源交易中心12楼开标二室
|
|
评标时间
|
2019年9月6日
|
评标地点
|
襄城县公共资源交易中心13楼评标三室
|
二、开标记录（分标段填写）
1标段：
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目经理
（含证书编号）
|
技术负责人
（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
委托人
签字
|
|
河南创玺建设工程有限公司
|
10716800.56
|
360
|
刘军
豫241171717300
|
刘宇波
C05909140900015
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
10748577.58
|
360
|
赵海洋
豫241151826455
|
荆艳光
C15917170900730
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
10781046.87
|
360
|
夏博
豫241121228963
|
廉小帅C04666160900013
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
招标控制价
|
10835312.85元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
360日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
2标段：
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期
|
总监理工程师
（含证书编号）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
委托人
签字
|
|
河南省立源工程管理有限公司
|
107450.00
|
合同签订之日起至质保期结束
|
李从建
31008040
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
河南省君利工程管理有限公司
|
105500.00
|
合同签订之日起至质保期结束
|
翟中锋
41008010
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
河南开大工程管理有限公司
|
106800.00
|
合同签订之日起至质保期结束
|
徐齐
41012578
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
招标控制价
|
108000元
|
|
目标工期
|
合同签订之日起至质保期结束
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：经查看三家投标单位项目硬件特征码，河南创玺建设工程有限公司和河南聚乾建筑工程有限公司CPU序号雷同，其他无雷同，评标委员会认定可以进行下一步评审。
二标段：经查看三家投标单位项目硬件特征码，均无雷同，评标委员会认定可以进行下一步评审。
1标段：
（一）清标
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南创玺建设工程有限公司
|
|
2
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南创玺建设工程有限公司
|
|
2
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
*（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
2标段：
（一）初步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南省立源工程管理有限公司
|
|
2
|
河南省君利工程管理有限公司
|
|
3
|
河南开大工程管理有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
*（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3
名中标候选人排序如下：
1标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
78.34
|
1
|
|
2
|
河南创玺建设工程有限公司
|
76.87
|
2
|
|
3
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
76.23
|
3
|
2标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
河南省君利工程管理有限公司
|
87.83
|
1
|
|
2
|
河南开大工程管理有限公司
|
70.39
|
2
|
|
3
|
河南省立源工程管理有限公司
|
59.81
|
3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
|
第一中标候选人
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
1
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.4
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.3
|
0.7
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.6
|
15.2
|
14.6
|
14.1
|
16.8
|
14.2
|
16.3
|
|
技术标平均得分
|
15.18
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分30
|
20.56
|
20.56
|
20.56
|
20.56
|
20.56
|
20.56
|
20.56
|
|
2.
|
分部分项分15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分5
|
2.904
|
2.904
|
2.904
|
2.904
|
2.904
|
2.904
|
2.904
|
|
小计
|
48.464
|
48.464
|
48.464
|
48.464
|
48.464
|
48.464
|
48.464
|
|
商务标得分
|
48.46
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用0-7
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7
|
6
|
5
|
5.5
|
5
|
6
|
6
|
6
|
|
小计
|
15
|
14
|
14.5
|
14
|
15
|
15
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.70
|
|
最终得分
|
78.34
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南创玺建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
1
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-2
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.3
|
0.7
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
小计
|
15.2
|
14.3
|
13.5
|
14.6
|
15.6
|
13.2
|
15.9
|
|
技术标平均得分
|
14.64
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分30
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
|
2.
|
分部分项分15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分5
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
3.05
|
|
小计
|
49.33
|
49.33
|
49.33
|
49.33
|
49.33
|
49.33
|
49.33
|
|
商务标得分
|
49.33
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-7
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7
|
5
|
5
|
4.5
|
6
|
4.5
|
4
|
5.5
|
|
小计
|
13
|
13
|
12.5
|
14
|
12.5
|
12
|
13.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.90
|
|
最终得分
|
76.87
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南伟耀建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平0-1
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
1
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施0-1
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图0-1
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.3
|
0.7
|
|
9.
|
施工总平面布置图0-1
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.3
|
0.7
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2
|
1.7
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
|
小计
|
15.3
|
15.1
|
13.6
|
14.3
|
15.8
|
12.9
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
14.82
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分30
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
20.06
|
|
2.
|
分部分项分15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分5
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
3.048
|
|
小计
|
48.108
|
48.108
|
48.108
|
48.108
|
48.108
|
48.108
|
48.108
|
|
商务标得分
|
48.11
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用0-7
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩及信用0-1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7
|
5
|
6
|
4.5
|
6
|
4.5
|
6
|
5
|
|
小计
|
13
|
14
|
12.5
|
14
|
12.5
|
14
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.30
|
|
最终得分
|
76.23
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
2标段：
|
第一中标候选人
|
河南省君利工程管理有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理范围和监理目标，监理依据0-4
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
2.
|
监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责0-4
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
3.
|
监理工作程序、方法和制度0-4
|
3.5
|
3.2
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
工程质量控制措施0-4
|
3.7
|
3.2
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
5.
|
工程进度控制措施0-4
|
3.7
|
3
|
3.5
|
3.2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
6.
|
工程投资控制措施0-4
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
7.
|
安全生产监督措施0-4
|
3.7
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
8.
|
合同、信息管理措施0-4
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
9.
|
组织协调的方法和手段0-4
|
3.6
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
10.
|
保证旁站监理措施和方法0-4
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
1.
|
监理取费20
|
19.17
|
19.17
|
19.17
|
19.17
|
19.17
|
19.17
|
19.17
|
|
2.
|
企业综合实力12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
企业信誉10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
其他主要人员8
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
5.
|
服务承诺0-10
|
9
|
7
|
8
|
8
|
6
|
8
|
8
|
|
小计
|
92.97
|
86.07
|
91.17
|
86.57
|
84.17
|
86.17
|
89.17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
87.83
|
|
最终得分
|
87.83
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南开大工程管理有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理范围和监理目标，监理依据0-4
|
3.5
|
3
|
3.2
|
3.2
|
3
|
3.5
|
3.5
|
|
2.
|
监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责0-4
|
3.5
|
3
|
3.3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
|
3.
|
监理工作程序、方法和制度0-4
|
3.5
|
3
|
3.2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.
|
工程质量控制措施0-4
|
3.5
|
3.2
|
3.3
|
2.5
|
3
|
3
|
3.5
|
|
5.
|
工程进度控制措施0-4
|
3.6
|
2.8
|
3.3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
6.
|
工程投资控制措施0-4
|
3.5
|
2.5
|
3.2
|
2.5
|
3
|
3.5
|
3
|
|
7.
|
安全生产监督措施0-4
|
3.6
|
3
|
3.3
|
3.2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
8.
|
合同、信息管理措施0-4
|
3.5
|
2.8
|
3.3
|
3
|
3
|
3.5
|
3.5
|
|
9.
|
组织协调的方法和手段0-4
|
3.6
|
3
|
3.3
|
3.2
|
3
|
3
|
3
|
|
10.
|
保证旁站监理措施和方法0-4
|
3.5
|
3
|
3.3
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
1.
|
监理取费20
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
19.77
|
|
2.
|
企业综合实力12
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
企业信誉10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
其他主要人员8
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
5.5
|
|
5.
|
服务承诺0-10
|
8
|
8
|
7
|
8
|
6
|
8
|
8
|
|
小计
|
74.57
|
68.57
|
70.97
|
68.87
|
67.27
|
71.27
|
72.27
|
|
综合(信用)标平均得分
|
70.39
|
|
最终得分
|
70.39
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南省立源工程管理有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
监理范围和监理目标，监理依据0-4
|
3.5
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责0-4
|
3.5
|
3.5
|
3
|
2.8
|
3
|
3.5
|
3
|
|
3.
|
监理工作程序、方法和制度0-4
|
3.2
|
3
|
3.2
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
4.
|
工程质量控制措施0-4
|
3.6
|
3
|
3.3
|
3.2
|
3
|
3.5
|
3.5
|
|
5.
|
工程进度控制措施0-4
|
3.6
|
2.8
|
3.4
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
6.
|
工程投资控制措施0-4
|
3.5
|
2.5
|
3.3
|
3.2
|
3
|
3
|
3.5
|
|
7.
|
安全生产监督措施0-4
|
3.6
|
3
|
3.2
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
|
8.
|
合同、信息管理措施0-4
|
3.5
|
2.5
|
3
|
3.2
|
3
|
3
|
3
|
|
9.
|
组织协调的方法和手段0-4
|
3.5
|
2.5
|
3
|
3
|
3
|
3.5
|
3
|
|
10.
|
保证旁站监理措施和方法0-4
|
3.5
|
3
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
3
|
|
1.
|
监理取费20
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
19.85
|
|
2.
|
企业综合实力12
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
企业信誉10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
其他主要人员8
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
5.
|
服务承诺0-10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
63.85
|
57.65
|
60.25
|
58.75
|
58.85
|
60.35
|
60.85
|
|
综合(信用)标平均得分
|
59.81
|
|
最终得分
|
59.81
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标总报价：10748577.58元
大写：壹仟零柒拾肆万捌仟伍佰柒拾柒元伍角捌分
工期：360 日历天
质量标准：合格
项目经理：赵海洋
证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师，豫241151826455
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
项目名称：禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一）一标段
项目地址：禹州市
开竣工时间：2019年4月2日~ 2019年11月28日
第二中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标总报价：10716800.56元
大写：壹仟零柒拾壹万陆仟捌佰元伍角陆分
工期：360日历天 质量标准：合格
项目经理：刘军 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师，豫241171717300
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标总报价：10781046.87元
大写：壹仟零柒拾捌万壹仟零肆拾陆元捌角柒分
工期：360 日历天
质量标准：合格
项目经理：夏博 证书名称、编号：建筑工程专业贰级建造师，豫241121228963
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2标段：
第一中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标总报价：105500.00元
大写：壹拾万伍仟伍佰元整
工期：合同签订之日起至质保期结束 质量标准：合格
项目经理：翟中锋 证书名称、编号：注册监理工程师41008010
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、临泉县2017 年教育扶贫项目103 所新建改扩建幼儿园项目
项目地址：临泉县
2、方城县实验高级中学高一教学楼、宿舍和餐厅建设项目
项目地址：方城县
第二中标候选人：河南开大工程管理有限公司
投标总报价：106800.00 元
大写：壹拾万零陆仟捌佰元整
工期：合同签订之日起至质保期结束 质量标准：合格
项目经理：徐齐 证书名称、编号：注册监理工程师41012578
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、登封市外国语高级中学监理建设项目（监理一标段）
项目地址：登封市东区
2、翰林雅苑住宅区B 区监理项目
项目地址：郑州市白沙园区
第三中标候选人：河南省立源工程管理有限公司
投标总报价：107450.00元
大写：壹拾万柒仟肆佰伍拾元整
工期：合同签订之日起至质保期结束 质量标准：合格
项目经理：李从建 证书名称、编号：注册监理工程师31008040
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省黄河滩区居民迁建2017 年度原阳县官厂乡工程监理
项目地址：官厂乡境内
2、李河村城中村安置房项目（弘正﹒金山苑）（李河、恩村三街、山阳实业地块五、墙北地块五城中村改造项目工程监理一标
项目地址：焦作市山阳区金山路东规划路南
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2019年 9月 7日—2019年9月 9 日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
联系电话：0374-3996659
地
址：襄城县中心路
代理机构：河南慧霖工程管理服务有限公司
联系电话：0375-6161678
19939025105
地址：平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年 9月 6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002