交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XZ【2019】071 襄城县人民医院“襄城县人民医院车子棚项目”
2、项目编号：XZ【2019】071 号
3、招标控制价：3059661.34元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：150日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月10日至2019年7月24日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 3 家，1家投标单位迟到。
项目情况表
|
招标人名称 |
襄城县人民医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XZ【2019】071 襄城县人民医院“襄城县人民医院车子棚项目” |
||
|
开标时间 |
2019年7月24日 09：00时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年7月24日 10：50时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1309室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南宏祥建设有限公司 河南水诚建设工程有限公司 河南润夏建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南宏祥建设有限公司 |
3013732.95 |
150 |
合格 |
陈旭辉 |
完好 |
否 |
|
|
河南水诚建设工程有限公司 |
2967874.54 |
150 |
合格 |
徐士毅 |
完好 |
否 |
|
|
河南润夏建设有限公司 |
3029055.45 |
150 |
合格 |
王建华 |
完好 |
否 |
|
|
河南万苏建设工程有限公司 |
迟到 |
||||||
|
施工招标控制价 |
3059661.34元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏祥建设有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南润夏建设有限公司 |
|
4 |
/ |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南宏祥建设有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南润夏建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码雷同情况 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南宏祥建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
12 |
20.8 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委2 |
14.4 |
20.8 |
15 |
3 |
10 |
15.5 |
|
评委3 |
14.2 |
20.8 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委4 |
13.9 |
20.8 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委5 |
14.3 |
20.8 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
最终得分 |
77.66 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
13.9 |
23.94 |
15 |
3 |
10 |
16 |
|
评委2 |
14.25 |
23.94 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委3 |
15.6 |
23.94 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委4 |
14.45 |
23.94 |
15 |
3 |
10 |
15.5 |
|
评委5 |
15.3 |
23.94 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
最终得分 |
81.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南润夏建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
19.74 |
15 |
3 |
10 |
14.5 |
|
评委2 |
17.3 |
19.74 |
15 |
3 |
10 |
15 |
|
评委3 |
17.3 |
19.74 |
15 |
3 |
10 |
14.5 |
|
评委4 |
16.2 |
19.74 |
15 |
3 |
10 |
14 |
|
评委5 |
17.3 |
19.74 |
15 |
3 |
10 |
14 |
|
最终得分 |
79.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名： 河南水诚建设工程有限公司
第二名： 河南润夏建设有限公司
第三名： 河南宏祥建设有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
0.7 |
1 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.65 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
小计 |
13.9 |
15.3 |
14.45 |
15.6 |
14.25 |
|
|
技术标平均得分 |
14.70 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
23.94 |
|
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
51.94 |
51.94 |
51.94 |
51.94 |
51.94 |
|
|
商务标得分 |
51.94 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
16 |
15 |
15.5 |
15 |
15 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
|||||
|
最终得分 |
81.94 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南润夏建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.0 |
17.3 |
16.2 |
17.3 |
17.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
47.74 |
47.74 |
47.74 |
47.74 |
47.74 |
|
|
商务标得分 |
47.74 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
7 |
|
|
小计 |
14.5 |
14 |
14 |
14.5 |
15 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14.40 |
|||||
|
最终得分 |
79.36 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南宏祥建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
1 |
|
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
1 |
|
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
12.0 |
14.3 |
13.9 |
14.2 |
14.4 |
|
|
技术标平均得分 |
13.76 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2.分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
48.8 |
|
|
商务标得分 |
48.80 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.10 |
|||||
|
最终得分 |
77.66 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须同时具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南水诚建设工程有限公司
投标报价：2967874.54元
大写：贰佰玖拾陆万柒仟捌佰柒拾肆圆伍角肆分
工期：150日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：徐士毅，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241151691203，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.2019 年登封市颍阳镇财政专项扶贫资金村级集体经济项目第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2015年第二批和2016年农村义务教育学校校舍维修改造长效机制资金项目(安阳县吕村镇第二初级中学等3校)施工
第二中标候选人：河南润夏建设有限公司
投标报价：3029055.45元
大写：叁佰零贰万玖仟零伍拾伍圆肆角伍分
工期：150日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王建华，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241151687764，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.扶沟县大新镇、白潭镇等四个乡镇人社所室外附属工程
第三中标候选人： 河南宏祥建设有限公司
投标报价：3013732.95元
大写：叁佰零壹万叁仟柒佰叁拾贰圆玖角伍分
工期：150日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈旭辉，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141450312，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 叶县2018 年校舍维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 叶县保安镇村级卫生室建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2019年07月24日—2019年07月29日
十一、联系人
招 标 人：襄城县人民医院
地 址：襄城县中心路东段2119号
联 系 人: 刘女士
联系方式：18903993629
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路1567号
联 系 人：赵先生
联系电话：13733711168
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年07月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002