交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县湛北乡周庄中心小学教师周转宿舍项目
2、项目编号：XZ[2019] 067 号
3、招标控制价：1367177.59元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月19日至2019年7月23日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的投标单位4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南文达工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县湛北乡周庄中心小学教师周转宿舍项目 |
||
|
开标时间 |
2019年7月23日 9：00 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2019年7月23日 12时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 （分标段填写） |
隆生国际建设集团有限公司 许昌明珠建设有限公司 河南省平云建设工程有限公司 河南省华州建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
隆生国际建设集团有限公司 |
180 |
杨红玉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
许昌明珠建设有限公司 |
180 |
陈光利 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南省平云建设工程有限公司 |
180 |
刘竦祯 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
河南省华州建设工程有限公司 |
180 |
吴玉峰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1367177.59元 |
K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
隆生国际建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌明珠建设有限公司 |
|
3 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
隆生国际建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌明珠建设有限公司 |
|
3 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、经评审的投标人排序
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
隆生国际建设集团有限公司 |
69.57 |
4 |
|
许昌明珠建设有限公司 |
85.65 |
1 |
|
河南省平云建设工程有限公司 |
75.92 |
3 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
83.44 |
2 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌明珠建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
2 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小计 |
18.7 |
18.4 |
18.1 |
18.4 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.30 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
23.08 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目分（10分） |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
2.73 |
|
|
小计 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
50.81 |
|
|
商务标得分 |
50.81 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
5.5 |
5.4 |
5.5 |
5.5 |
5.8 |
|
|
小计 |
16.5 |
16.4 |
16.5 |
16.5 |
16.8 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
16.54 |
|||||
|
最终得分 |
85.65 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
||||
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|||||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|||||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
0.9 |
|||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|||||
|
小计 |
14.2 |
12.5 |
12.9 |
13.4 |
11.6 |
|||||
|
技术标平均得分 |
12.92 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
28.5 |
||||
|
2.分部分项分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||||
|
4.措施项目分（10分） |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
3.22 |
|||||
|
小计 |
54.72 |
54.72 |
54.72 |
54.72 |
54.72 |
|||||
|
商务标得分 |
54.72 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
2.5 |
1.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|||||
|
小计 |
15.5 |
14.5 |
16 |
16.5 |
16.5 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
83.44 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省平云建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
4.安全管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|||||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|||||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
小计 |
13.7 |
12.9 |
14.0 |
14.9 |
13.2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
13.74 |
|||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
22.1 |
||||
|
2.分部分项分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
4.措施项目分（10分） |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|||||
|
小计 |
46.04 |
46.04 |
46.04 |
46.04 |
46.04 |
|||||
|
商务标得分 |
46.04 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
2.5 |
1.2 |
3.5 |
4.5 |
4 |
|||||
|
小计 |
15.5 |
14.2 |
16.5 |
17.5 |
17 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.14 |
|||||||||
|
最终得分 |
75.92 |
|||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌明珠建设有限公司
投标报价：1292037.28元
大写：壹佰贰拾玖万两仟零叁拾柒元两角捌分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈光利 注册证号：豫241121228726，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑施工总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：襄城县强业农业半坡式温室大棚建设工程
项目所在地：襄城县
开工日期: 2016年10月1日 竣工日期：2017年2月28日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：襄城县2016年全面改善义务教育薄弱学校基本办学条件项目第一标段
项目所在地：襄城县麦岭镇中心学校
开工日期：2016年6月1日 竣工日期：2017年1月31日
第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：1257810.09元
大写：壹佰贰拾伍万柒仟捌佰壹拾元零玖分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：吴玉峰 注册证号：豫241131454461二级 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包叁级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：汝南县2017年教育均衡发展暨全面改薄项目第二十二标段
项目所在地：汝南县
开工日期：2017年6月11日 竣工日期：2017年8月11日
2、工程名称：长葛市后河镇、董村镇农村公路中心养护站二标段
项目所在地：长葛市
开工日期：2017年10月12日 竣工日期：2018年4月11日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：长葛市古桥镇刘李村扶持村级经济发展试点项目
项目所在地：长葛市古桥镇刘李村
开工日期：2018年3月20日竣工日期: 2018年8月15日
2、工程名称：滑县2016年牛屯镇尚刘庄小学农村中小学校舍维修改造项目
项目所在地：河南省滑县境内
开工日期：2017年8月18日 竣工日期：2018年1月18日
第三中标候选人：河南省平云建设工程有限公司
投标报价：1298872.36元
大写：壹佰贰拾玖万捌仟捌佰柒拾贰元叁角陆分
工期：180日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：刘竦祯 注册证号豫241131338314二级 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包贰级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称：武钢市第一高级中学教学楼、科技楼、图书楼内外墙粉刷工程
项目所在地：舞钢市第一高级中学
开工日期：2016年10月15日 竣工日期：2017年2月25日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：武钢市第一高级中学教学楼、科技楼、图书楼内外墙粉刷工程
项目所在地：舞钢市第一高级中学
开工日期：2016年10月15日 竣工日期：2017年2月25日
2、工程名称：枣林镇安寨小学宿舍楼项目
项目所在地：舞钢市
开工日期：2016年8月1日 竣工日期：2017年11月28日
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年 7 月 25 日—2019年 7 月 29 日
十、联系方式
招标人：襄城县教育体育局
联系地址：襄城县中心东路2062
联系电话：0374-3996659
招标代理机构：河南文达工程咨询有限公司
联系人：古先生刘先生
地址：河南省漯河市郾城区嵩山路西侧建业壹号中心（壹号城邦六期B2座一单元19层）联系电话：18737529797 18239580766 0395-3229368
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年7月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002