交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县颍阳镇人民政府“襄城县颍阳镇盛寨村道路改造、盛寨至大河农村基础设施建设补助项目”
2、项目编号：XZ【2019】60 号
3、招标控制价：一标段：1323369.75元 ，二标段：848129.01元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：30日历天/标段。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月10日至2019年7月2日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位第一标段有 4 家，第二标段有 3 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
襄城县颍阳镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XZ【2019】60 襄城县颍阳镇人民政府“襄城县颍阳镇盛寨村道路改造、盛寨至大河农村基础设施建设补助项目” |
||
|
开标时间 |
2019年7月2日 09：30时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1206室 |
|
评标时间 |
2019年7月2日 11：00时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1309室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第一标段：河南省泉纲建筑工程有限公司，河南水诚建设工程有限公司，河南省四海阳光建筑工程有限公司，河南省豪来市政园林工程有限公司 第二标段：河南水诚建设工程有限公司，河南力来建设工程有限公司，河南金帝建筑安装有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
1321904.56 |
30 |
合格 |
贾艳丽 豫241171714884 |
完好 |
否 |
|
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1322615.85 |
30 |
合格 |
王久艳 豫241141450742 |
完好 |
否 |
|
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
1320610.08 |
30 |
合格 |
马永辉 豫241131342721 |
完好 |
否 |
|
|
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
1263760.01 |
30 |
合格 |
谢颜杰 豫241151577636 |
完好 |
否 |
|
|
施工招标控制价 |
1323369.75元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南水诚建设工程有限公司 |
846883.62 |
30 |
合格 |
王久艳 豫241141450742 |
完好 |
否 |
|
|
河南力来建设工程有限公司 |
845368.48 |
30 |
合格 |
周洋凯 豫241141566348 |
完好 |
否 |
|
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
847243.88 |
30 |
合格 |
黄秋露 豫241141571283 |
完好 |
否 |
|
|
施工招标控制价 |
848129.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
第一标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无
|
第二标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 授权委托书未按照招标文件要求签字不满足招标文件初步评审第一条关于签字盖章的要求，不通过初步评审。 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码雷同情况 |
|
|
1 |
无 |
第二标段
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
3 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
是否有电子投标文件制作硬件特征码雷同情况 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
第一标段
|
企业 得分评 委 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
19.94 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委2 |
15.1 |
19.94 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委3 |
15.5 |
19.94 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委4 |
12.7 |
19.94 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委5 |
14.8 |
19.94 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
最终得分 |
55.10 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
16.5 |
19.84 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委2 |
15.1 |
19.84 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委3 |
15.6 |
19.84 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委4 |
13.4 |
19.84 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委5 |
15 |
19.84 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
最终得分 |
55.56 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
12.8 |
20.1 |
1 |
0 |
9 |
12 |
|
评委2 |
12.9 |
20.1 |
1 |
0 |
9 |
13 |
|
评委3 |
12.8 |
20.1 |
1 |
0 |
9 |
13 |
|
评委4 |
11.3 |
20.1 |
1 |
0 |
9 |
12 |
|
评委5 |
13.1 |
20.1 |
1 |
0 |
9 |
11.5 |
|
最终得分 |
54.98 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段
|
企业 得分评 委 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
19.92 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委2 |
14.9 |
19.92 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委3 |
15.4 |
19.92 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委4 |
13.2 |
19.92 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委5 |
14.3 |
19.92 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
最终得分 |
55.08 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
20.26 |
1 |
0 |
9 |
16 |
|
评委2 |
15 |
20.26 |
1 |
0 |
9 |
17 |
|
评委3 |
15.6 |
20.26 |
1 |
0 |
9 |
17 |
|
评委4 |
14 |
20.26 |
1 |
0 |
9 |
16.5 |
|
评委5 |
14.7 |
20.26 |
1 |
0 |
9 |
17 |
|
最终得分 |
61.86 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
19.86 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委2 |
15 |
19.86 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委3 |
15.4 |
19.86 |
1 |
0 |
9 |
11 |
|
评委4 |
12.9 |
19.86 |
1 |
0 |
9 |
10 |
|
评委5 |
14.1 |
19.86 |
1 |
0 |
9 |
10.5 |
|
最终得分 |
54.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段
第一名：河南水诚建设工程有限公司
第二名：河南省泉纲建筑工程有限公司
第三名：河南省四海阳光建筑工程有限公司
第二标段
第一名：河南力来建设工程有限公司
第二名：河南水诚建设工程有限公司
第三名：河南金帝建筑安装有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.5 |
15.1 |
15.6 |
13.4 |
15.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
||
|
商务标得分 |
29.84 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
||
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.60 |
||||||
|
最终得分 |
55.56 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.7 |
15.1 |
15.5 |
12.7 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
||
|
商务标得分 |
29.94 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
||
|
小计 |
10 |
10 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.40 |
||||||
|
最终得分 |
55.10 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0.4 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
12.8 |
12.9 |
12.8 |
11.3 |
13.1 |
||
|
技术标平均得分 |
12.58 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
30.1 |
30.1 |
30.1 |
30.1 |
30.1 |
||
|
商务标得分 |
30.10 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
6 |
6 |
5 |
4.5 |
||
|
小计 |
12 |
13 |
13 |
12 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.30 |
||||||
|
最终得分 |
54.98 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.2 |
15.0 |
15.6 |
14.0 |
14.7 |
||
|
技术标平均得分 |
14.90 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
30.26 |
||
|
商务标得分 |
30.26 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
16.5 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.70 |
||||||
|
最终得分 |
61.86 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.0 |
14.9 |
15.4 |
13.2 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.56 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
||
|
商务标得分 |
29.92 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
||
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.60 |
||||||
|
最终得分 |
55.08 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.0 |
15.0 |
15.4 |
12.9 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
29.86 |
||
|
商务标得分 |
29.86 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-7分 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5.5 |
||
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
10 |
10.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.50 |
||||||
|
最终得分 |
54.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人须同时具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，拟派项目负责人必须具备市政工程专业贰级以上（含贰级）注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人： 河南水诚建设工程有限公司
投标报价：1322615.85元
大写：壹佰叁拾贰万贰仟陆佰壹拾伍圆捌角伍分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王久艳，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141450742，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人： 河南省泉纲建筑工程有限公司
投标报价：1321904.56元
大写：壹佰叁拾贰万壹仟玖佰零肆圆伍角陆分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：贾艳丽，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241171714884，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1320610.08元
大写：壹佰叁拾贰万零陆佰壹拾圆零角捌分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：马永辉，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241131342721，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：845368.48元
大写：捌拾肆万伍仟叁佰陆拾捌圆肆角捌分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：周洋凯，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141566348，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、沁阳县2017年统筹整合财政涉农资金整村推进项目
开竣工时间：2017.06.20——2017.08.10
工程地点：沁阳县
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区住房建设和交通运输局魏都区延安路（许由路---八一路）道路罩面提升改造工程
开竣工时间：2017.07.10——2017.10.10
工程地点：许昌市魏都区
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：846883.62元
大写：捌拾肆万陆仟捌佰捌拾叁圆陆角贰分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：王久艳，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141450742，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： 河南金帝建筑安装有限公司
投标报价：847243.88元
大写：捌拾肆万柒仟贰佰肆拾叁圆捌角捌分
工期：30日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：黄秋露，市政公用工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141571283，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2019年07月04日—2019年07月09日
十一、联系人
招 标 人：襄城县颍阳镇人民政府
地 址：襄城县颍阳镇
联 系 人: 张先生
联系方式：13782213999
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地 址：许昌市劳动路1567号
联 系 人：赵先生
联系方式：13733711168
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2019年07月04日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002