现在时间: 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ【2019】019许昌市襄城县2019年度县级脱贫攻坚项目-评标公示

发布时间: 2019-03-01 09:50:26 来源:本站编辑

一、基本情况和数据表:

(一)项目概况

1、建设地点:襄城县

2、建设规模:第一标段内容有:麦岭镇东坡方村标准化烟炕建设项目、麦岭镇水坑流村标准化烟炕建设项目、麦岭镇竹园李村标准化烟炕建设项目、麦岭镇半截楼村标准化烟炕建设项目、麦岭镇新乔庄村标准化烟炕建设项目、麦岭镇东高庄村标准化烟炕建设项目、麦岭镇大袁庄标准化烟炕建设项目、麦岭镇麦东村标准化烟炕建设项目、麦岭镇岗西前街村标准化烟炕建设项目、范湖乡营陈村标准化烟炕建设项目;第二标段内容有:襄城县山头店镇上秦村厕所、门卫办公室、编烟棚、围墙、室外、标准化烟炕项目、姜庄乡盆张村标准化烟炕建设项目、姜庄乡李庄村标准化烟炕建设项目、姜庄乡汪店村标准化烟炕建设项目、姜庄乡郜庄村标准化烟炕建设项目、姜庄乡闫庄村标准化烟炕建设项目。

3、招标控制价:本项目共划分为两个施工标段;

第一标段:许昌市襄城县2019年度县级脱贫攻坚项目(麦岭镇和范湖乡),投资额:4473704.73元;

第二标段:许昌市襄城县2019年度县级脱贫攻坚项目(姜庄乡和山头店镇),投资额:4306305.38元;

4、质量要求:合格

5、计划工期:40日历天;

6、评标办法:综合计分法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20190202日至20190228日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有  6  家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县烟叶蔬菜生产技术服务中心

招标代理机构名称

欧邦工程管理有限公司

工程名称

许昌市襄城县2019年度县级脱贫攻坚项目

开标时间

20190228

开标地点

襄城县公共资源交易中心1207

评标时间

20190228

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309

二:开标记录

1标段

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南燕园建筑工程有限公司

4469680.04

40

朱建玲

合格

完好

河南昱佛建筑工程有限公司

4426474.32

40

叶莉姿

合格

完好

河南炳焱建筑工程有限公司

4463599.68

40

王龙嘉

合格

完好

招标控制价

4473704.73

权重系数k

0.4

计划工期

40日历天

质量要求

合格

 

2标段

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南三赢建设工程有限公司

4286305.87

40

朱延娣

合格

完好

河南金帝建筑安装有限公司

4302805.51

40

徐付财

合格

完好

河南京都建筑安装有限公司

4304306.27

40

张洪波

合格

完好

招标控制价

4306305.38

权重系数k

0.4

计划工期

40日历天

质量要求

合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章

四、评审情况

1标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南燕园建筑工程有限公司

2

河南昱佛建筑工程有限公司

3

河南炳焱建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南昱佛建筑工程有限公司

2

河南炳焱建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南燕园建筑工程有限公司缺少审计报告

 

2标段

(二)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南三赢建设工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

河南京都建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南三赢建设工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

河南京都建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

1标段

第一名:

河南昱佛建筑工程有限公司

第二名:

河南炳焱建筑工程有限公司

2标段

 

第一名:

河南三赢建设工程有限公司

第二名:

河南京都建筑安装有限公司

第三名:

河南金帝建筑安装有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人

河南昱佛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性和编制水平   0-1

0.8

1

0.8

0.7

0.8

2.

2      施工方案和技术措施      0-2

1.8

1.5

1.6

1.6

1.7

3.

3      质量管理体系与措施      0-2

1.8

1.5

1.7

1.6

1.6

4.

4      安全管理体系与措施      0-2

1.8

1.3

1.5

1.6

1.5

5.

5      环境保护管理体系与措施  0-2

1.8

1.7

1.5

1.7

1.6

6.

6      工程进度计划与措施      0-1

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

7      拟投入资源配备计划……  1-2

1.7

1.7

1.3

1.6

1.4

8.

8      施工进度表或施工网络图  0-1

0.8

0.5

0.7

0.8

0.7

9.

9      施工总平面布置图 0-1

0.8

0.6

0.6

0.7

0.7

10.

10     在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术     0-2

1.75

1.8

1.4

1.7

1.5

11.

11     新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用      0-2

1.65

1.6

1.5

1.7

1.5

12.

12     企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理       0-2

1.65

1.5

1.5

1.6

1.4

小计

17.15

15.5

14.8

16.1

15.2

技术标平均得分

15.75

商务标

1.

总报价分

21.48

21.48

21.48

21.48

21.48

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.734

2.734

2.734

2.734

2.734

小计

49.214

49.214

49.214

49.214

49.214

商务标得分

49.21

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-5

4

4

4

4

4

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺0-8

7

6

6

6

6

小计

17

16

16

16

16

综合(信用)标平均得分

16.20

最终得分

81.16

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二标段:

第一中标候选人

河南三赢建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性和编制水平       0-1

0.82

0.7

0.8

0.8

0.8

2.

2      施工方案和技术措施       0-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.8

3.

3      质量管理体系与措施       0-2

1.6

1.8

1.6

1.8

1.8

4.

4      安全管理体系与措施       0-2

1.6

1.6

1.5

1.7

1.7

5.

5      环境保护管理体系与措施     0-2

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

6.

6      工程进度计划与措施       0-1

0.8

0.8

0.75

0.7

0.7

7.

7      拟投入资源配备计划…… 1-2

1.8

1.5

1.35

1.7

1.6

8.

8      施工进度表或施工网络图     0-1

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

9.

9      施工总平面布置图       0-1

0.8

0.7

0.7

0.6

0.7

10.

10     在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术       0-2

1.8

1.5

1.3

1.8

0.6

11.

11     新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用     0-2

1.8

1.4

1.3

1.6

0.6

12.

12     企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     0-2

1.78

1.5

1.3

1.7

0.8

小计

16.80

15.6

14.40

16.2

13.3

技术标平均得分

15.26

商务标

1.

总报价分

20.66

20.66

20.66

20.66

20.66

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.162

3.162

3.162

3.162

3.162

小计

48.822

48.822

48.822

48.822

48.822

商务标得分

48.82

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺0-8

6.5

6

6.5

7

7

小计

17.5

17

17.5

18

18

综合(信用)标平均得分

17.60

最终得分

81.68

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南京都建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性和编制水平       0-1

0.8

0.6

0.78

0.8

0.7

2.

2      施工方案和技术措施       0-2

1.6

1.5

1.6

1.6

1.7

3.

3      质量管理体系与措施       0-2

1.58

1.8

1.5

1.6

1.7

4.

4      安全管理体系与措施       0-2

1.58

1.6

1.4

1.7

1.7

5.

5      环境保护管理体系与措施     0-2

1.58

1.6

1.5

1.6

1.5

6.

6      工程进度计划与措施       0-1

0.78

0.8

0.72

0.8

0.7

7.

7      拟投入资源配备计划…… 1-2

1.78

1.5

1.4

1.7

1.5

8.

8      施工进度表或施工网络图     0-1

0.78

0.8

0.6

0.6

0.7

9.

9      施工总平面布置图       0-1

0.78

0.7

0.6

0.7

0.6

10.

10     在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术       0-2

1.78

1.5

1.3

1.7

0.6

11.

11     新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用     0-2

1.76

1.5

1.3

1.6

0.6

12.

12     企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     0-2

1.77

1.5

1.3

1.6

0.7

小计

16.57

15.4

14.00

16.0

12.7

技术标平均得分

14.93

商务标

1.

总报价分

19.84

19.84

19.84

19.84

19.84

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.864

2.864

2.864

2.864

2.864

小计

47.704

47.704

47.704

47.704

47.704

商务标得分

47.70

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-8

6.3

6

6.4

6

6

小计

16.3

16

16.4

16

16

综合(信用)标平均得分

16.14

最终得分

78.78

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南金帝建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1内容完整性和编制水平       0-1

0.78

0.7

0.75

0.7

0.7

2.

2      施工方案和技术措施       0-2

1.5

1.6

1.4

1.5

1.7

3.

3      质量管理体系与措施       0-2

1.57

1.8

1.3

1.7

1.8

4.

4      安全管理体系与措施       0-2

1.58

1.7

1.3

1.8

1.7

5.

5      环境保护管理体系与措施     0-2

1.58

1.8

1.4

1.6

1.5

6.

6      工程进度计划与措施       0-1

0.78

0.8

0.73

0.7

0.7

7.

7      拟投入资源配备计划…… 1-2

1.76

1.5

1.3

1.8

1.6

8.

8      施工进度表或施工网络图     0-1

0.77

0.8

0.6

0.8

0.6

9.

9      施工总平面布置图       0-1

0.77

0.7

0.6

0.6

0.6

10.

10     在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术       0-2

1.78

1.4

1.2

1.6

0.6

11.

11     新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用     0-2

1.7

1.5

1.2

1.5

0.6

12.

12     企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理     0-2

1.7

1.5

1.2

1.6

0.8

小计

16.27

15.8

12.98

15.9

12.9

技术标平均得分

14.77

商务标

1.

总报价分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.974

2.974

2.974

2.974

2.974

小计

47.874

47.874

47.874

47.874

47.874

商务标得分

47.87

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-5

4

4

4

4

4

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-8

6.2

5

6.3

5

5

小计

15.2

14

15.3

14

14

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

77.14

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

1标段

第一中标候选人:河南昱佛建筑工程有限公司

投标总报价:4426474.32

大写:肆佰肆拾贰万陆仟肆佰柒拾肆元叁角贰分

工期:40日历天质量标准:合格

项目负责人:叶莉姿证书编号:豫241151571459

投标文件中填报的单位项目业绩名称:豫粮集团襄城粮食产业有限公司平方仓新建及改造项目三标段、迁安市燕钢实验小学一标段

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:鲁山县教育体育局关于鲁山县2016年全面改薄建设项目

第二中标候选人:河南炳焱建筑工程有限公司

投标总报价:4463599.68

大写:肆佰肆拾陆万叁仟伍佰玖拾玖元陆角捌分

工期:40日历天质量标准:合格

项目负责人:王龙嘉证书编号:豫241131564358

投标文件中填报的单位项目业绩名称:邓州市看守所二期改扩建含监舍室门工程、禹州市火龙镇第三中心学校等四所学校维修工程第4标段(褚河镇三中运动场、大门工程)

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:封丘县荆乡回族乡卫生院综合病房楼项目

 

2标段

第一中标候选人:河南三赢建设工程有限公司

投标总报价:4286305.87

大写:肆佰贰拾捌万陆仟叁佰零伍元八角柒分

工期:40日历天质量标准:合格

项目负责人:朱延娣证书编号:豫241161828606

投标文件中填报的单位项目业绩名称:中国电建集团郑州泵业有限公司家属区物业管理分离移交改造工程(一标段)、杞县乡镇敬老院综合改造项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:中国电建集团郑州泵业有限公司家属区物业管理分离移交改造工程(一标段)

第二中标候选人:河南金帝建筑安装有限公司

投标总报价:4302805.51

大写:肆佰叁拾万贰仟捌佰零伍元伍角壹分

工期:40日历天质量标准:合格

项目负责人:徐付财证书编号:豫241081015835

投标文件中填报的单位项目业绩名称:襄城县紫云镇大庙李中心小学综合楼工程项目、年产4GW高效单晶硅电池片项目围墙及门卫工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第三中标候选人:河南京都建筑安装有限公司

投标总报价:4304306.27

大写:肆佰叁拾万肆仟叁佰零陆元两角柒分

工期:40日历天质量标准:合格

项目负责人:张洪波证书编号:豫241161691458

投标文件中填报的单位项目业绩名称:襄城县茨沟乡村级活动场所建设项目、襄城县2017年全面改薄项目(第二批)第24标段

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

八、公示期:20190301日至20190303

九、联系方式

招标人:襄城县烟叶蔬菜生产技术服务中心

地址:襄城县烟草公司四楼

监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室

联系方式:0374-3998136

招标代理机构:欧邦工程管理有限公司

联系电话:0374-7553181

 

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

 

20190301

 

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集