交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县。
2、招标编号：XZ[2018]121号。
3、项目概况：本工程为襄城县革命烈士纪念馆维修改造项目，包含纪念馆改造，两个办公室改造，厕所、坟墓维修、新建门卫、办公室中间走廊加宽及室外监控等工程。
4、招标控制价为：：912548.62元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月4日至2018年12月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县民政局 |
||
|
招标代理机构名称 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县革命烈士纪念馆维修改造项目 |
||
|
开标时间 |
2018年12月26日 上午9:00时整 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室） |
|
评标时间 |
2018年12月26日 11.00时整 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼1309室） |
|
投标人名单 |
1、河南联润建筑工程有限公司 2、河南省华祥公路工程有限公司 3、河南腾屹建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南腾屹建设工程有限公司 |
901599.29 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
河南省华祥公路工程有限公司 |
909351.24 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
河南联润建筑工程有限公司 |
885558.88 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
912548.62元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
通过清标的投标人名称：
1、河南腾屹建设工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南联润建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称：
1、河南腾屹建设工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南联润建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一名：河南联润建筑工程有限公司
第二名：河南腾屹建设工程有限公司
第三名：河南省华祥公路工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.6 |
||
|
小计 |
14.1 |
16.0 |
16.4 |
12.2 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
||
|
小计 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
||
|
商务标得分 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
50.45 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
4.5 |
||
|
小计 |
12 |
12 |
12.5 |
11 |
12.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
12 |
||||||
|
最终得分 |
77.21 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.4 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
小计 |
13.6 |
15.9 |
15.2 |
12.1 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.2 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.468 |
2.468 |
2.468 |
2.468 |
2.468 |
||
|
小计 |
46.788 |
46.788 |
46.788 |
46.788 |
46.788 |
||
|
商务标得分 |
46.79 |
46.79 |
46.79 |
46.79 |
46.79 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
2.5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小计 |
6.9 |
8.4 |
8.4 |
7.4 |
8.4 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
7.9 |
||||||
|
最终得分 |
68.89 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南华祥公路工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
||
|
小计 |
14.7 |
15.8 |
15.1 |
12.3 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.38 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
18.48 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.144 |
3.144 |
3.144 |
3.144 |
3.144 |
||
|
小计 |
43.624 |
43.624 |
43.624 |
43.624 |
43.624 |
||
|
商务标得分 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
43.62 |
||
|
综合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小计 |
8 |
9 |
9 |
8 |
9 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.6 |
||||||
|
最终得分 |
66.60 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价： 885558.88元
大写:捌拾捌万伍仟伍佰伍拾捌元捌角捌分
工期：30 日历天 质量标准： 合格
项目负责人：陈萌 证书名称、编号： 贰级建造师、01371941
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南腾屹建设工程有限公司
投标总报价：901599.29元
大写：玖拾万零壹仟伍佰玖拾玖元贰角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘林杰 证书名称、编号：贰级建造师、01901611
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省华祥公路工程有限公司
投标总报价：909351.24 元
大写：玖拾万零玖仟叁佰伍拾壹元贰角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 马冀磊 证书名称、编号：贰级建造师、01226169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
九、公示期：2018年12月27日至2018年12月30日
十、联系方式
招 标 人：襄城县民政局
地 址：襄城县八七路
联 系 人：韩先生
联系方式：0374-8392817
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高小娟
联系电话：15936303716
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县民政局
2018年12月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002