襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

襄城县扶持村级集体经济（雷洞村特色农家院）-评标公示

发布时间： 2018-10-22 11:15:19 来源：本站编辑

一、基本情况和数据表
	(一)项目概况
	1、项目名称：	襄城县扶持村级集体经济（雷洞村特色农家院）
	2、项目编号：	XZ[2018]107
	3、招标控制价：	第一标段		1892189.2元
	4、质量要求：	合格
	5、工期：	40日历天
	6、评标办法：	综合计分法
	7、资格审查方式：	资格后审
	(二)招标过程
	本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年9月28日至2018年10月19日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和<<河南省电子招标投标公共服务平台>>上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有7家。

	项目开标数据表
	招标人名称	襄城县紫云镇人民政府
	招标代理机构名称	河南慧霖工程管理服务有限公司
	工程名称	襄城县扶持村级集体经济（雷洞村特色农家院）
	开标时间	2018年10月19日 11:00	开标地点	襄城县公共资源交易中心1206室
	评标时间	2018年10月19日 13:00	评标地点	襄城县公共资源交易中心1309室

二、开标记录

第一标段:

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人（含证书编号）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南水诚建设工程有限公司

1870501.5

王志红豫241101016444

合格

完好

无

河南省泉纲建筑工程有限公司

1880934.23

席长龙豫241161600870

合格

完好

无

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

1746881.15

夏素民豫241060800857

合格

完好

无

河南京都建筑安装有限公司

1759848.17

王燕玲豫241151579634

合格

完好

无

河南得华建筑工程有限公司

1737681.25

李鹏举豫241161708330

合格

完好

无

河南金帝建筑安装有限公司

1848585.85

徐付财豫241081015835

合格

完好

无

鸿辉建筑集团有限公司

1763057.35

王欢欢豫241141453638

合格

完好

无

招标控制价

1892189.2元

K值

0.5

目标工期

40日历天

质量要求

合格

报价修正情况

三、 评标办法（综合计分法）

四、评审情况

第一标段:

（一）清标

通过清标的投标人

序号

投标人名称

河南水诚建设工程有限公司

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

河南京都建筑安装有限公司

河南得华建筑工程有限公司

河南金帝建筑安装有限公司

鸿辉建筑集团有限公司

未通过清标的投标人及原因

无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

河南水诚建设工程有限公司

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

河南京都建筑安装有限公司

河南得华建筑工程有限公司

河南金帝建筑安装有限公司

鸿辉建筑集团有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

河南省泉纲建筑工程有限公司（因投标函中安全文明措施费与投标报价相同，视为两个报价，不能通过初步评审）

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

第一名：

河南得华建筑工程有限公司

第二名：

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

第三名：

鸿辉建筑集团有限公司

第四名：

河南京都建筑安装有限公司

第五名：

河南金帝建筑安装有限公司

第六名：

河南水诚建设工程有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人		河南得华建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.9	1	0.8	0.8	1
	2. 施工方案和技术措施	1.8	1.6	1.5	1.8	1.8
	3. 质量管理体系与措施	1.8	1.4	1.4	1.7	1.8
	4. 安全管理体系与措施	1.8	1.5	1.6	1.8	1.8
	5. 环境保护管理体系与措施	1.7	1.3	1.6	1.8	1.8
	6. 工程进度计划与措施	0.9	0.7	0.8	0.8	0.9
	7. 拟投入资源配备计划	1.8	1.5	1.5	1.8	1.8
	8. 施工进度表或施工网络图	0.9	0.8	0.8	0.9	0.9
	9. 施工总平面布置图	1	0.8	0.8	0.9	0.9
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.8	1.7	1.6	1.8	1.8
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.8	1.75	1.6	1.7	1.8
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6	1.7	1.6	1.8	1.8
小计		17.8	15.75	15.6	17.6	18.1
技术标平均得分		16.97
商务标	1. 总报价分	28.86	28.86	28.86	28.86	28.86
	2. 分部分项分	14	14	14	14	14
	3. 主要材料分	5.5	5.5	5.	5.5	5.5
	4. 措施项目分	3.32	3.32	3.32	3.32	3.32
小计		51.68	51.68	51.68	51.68	51.68
商务标得分		51.68
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	7	7	7	7	7
	3. 项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	6.5	6	5	7	6.5
小计		18.5	18	17	19	18.5
综合(信用)标平均得分		18.20
最终得分		86.85
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人		安阳市昌泰建设安装有限责任公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.8	1	0.8	0.7	1
	2. 施工方案和技术措施	1.5	1.2	1.3	1.5	1.2
	3. 质量管理体系与措施	1.6	1.2	1.2	1.6	1.8
	4. 安全管理体系与措施	1.7	1.6	1.2	1.7	1.8
	5. 环境保护管理体系与措施	1.6	1.4	1.2	1.6	1.5
	6. 工程进度计划与措施	0.8	0.65	0.8	0.8	0.8
	7. 拟投入资源配备计划	1.8	1.5	1.5	1.8	1.8
	8. 施工进度表或施工网络图	0.8	0.7	0.6	0.7	0.7
	9. 施工总平面布置图	0.8	0.7	0.6	0.6	0.7
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5	1.7	1.6	1.8	1.8
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6	1.7	1.6	1.6	1.8
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5	1.7	1.6	1.8	1.8
小计		16.0	15.05	14.0	16.2	16.7
技术标平均得分		15.59
商务标	1. 总报价分	29.76	29.76	29.76	29.76	29.76
	2. 分部分项分	15	15	15	15	15
	3. 主要材料分	5.5	5.5	5.5	5.5	5.5
	4. 措施项目分	3.452	3.452	3.452	3.452	3.452
小计		53.712	53.712	53.712	53.712	53.712
商务标得分		3.71
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	5	5	5	5	5
	3. 项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5.5	6	5	5	5
小计		16.5	17	16	16	16
综合(信用)标平均得分		16.30
最终得分		85.60
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人		鸿辉建筑集团有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.8	1	0.8	0.6	1
	2. 施工方案和技术措施	1.9	1.8	1.6	1.9	1.8
	3. 质量管理体系与措施	1.7	.3	1.5	1.5	1.8
	4. 安全管理体系与措施	1.8	1.6	1.3	1.6	1.2
	5. 环境保护管理体系与措施	1.7	1.5	1.5	1.5	1.8
	6. 工程进度计划与措施	0.9	0.6	0.5	0.6	0.9
	7. 拟投入资源配备计划	1.7	1.3	1.5	1.5	1.6
	8. 施工进度表或施工网络图	0.9	0.75	0.8	0.8	0.9
	9. 施工总平面布置图	0.9	0.75	0.8	0.9	0.9
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自创新技术	1.8	1.5	1.3	1.7	1.8
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.7	1.5	1.3	1.6	1.8
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.7	1.55	1.6	1.7	1.8
小计		17.5	15.15	14.5	15.9	17.3
技术标平均得分		16.07
商务标	1. 总报价分	27.82	27.8	27.82	27.82	27.82
	2. 分部分项分	15	15	15	15	15
	3. 主要材料分	6	6	6	6	6
	4. 措施项目分	2.954	2.954	2.954	2.954	2.954
小计		51.774	51.774	51.774	51.774	51.774
商务标得分		51.77
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	7	7	7	7	7
	3. 项目经理业绩及信用	1	1	1	1	1
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	5	5	4	4	4
小计		18	18	17	17	17
综合(信用)标平均得分		17.40
最终得分		85.24
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人		河南京都建筑安装有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.6	1	0.6	0.5	0.8
	2. 施工方案和技术措施	1.3	1	1.1	1.3	1.3
	3. 质量管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.7	1.4
	4. 安全管理体系与措施	1.6	1.3	1.2	1.6	1.3
	5. 环境保护管理体系与措施	1.5	1.3	1.4	1.7	1.6
	6. 工程进度计划与措施	0.5	0.6	0.5	0.7	0.5
	7. 拟投入资源配备计划	1.5	1.2	1.2	1.5	1.4
	8. 施工进度表或施工网络图	0.6	0.6	0.5	0.6	0.6
	9. 施工总平面布置图	0.6	0.6	0.5	0.6	0.6
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.3	1.3	1.2	1.3	1.2
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.3	1.4	1.2	1.5	1.2
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.3	1.45	1.2	1.2	1.2
小计		13.6	13.25	12.1	14.2	13.1
技术标平均得分		13.25
商务标	1. 总报价分	28.74	28.74	28.74	28.74	28.74
	2. 分部分项分	14	14	14	14	14
	3. 主要材料分	3	3	3	3	3
	4. 措施项目分	4.018	4.018	4.018	4.018	4.018
小计		49.758	49.758	49.758	49.758	49.758
商务标得分		49.76
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	7	7	7	7	7
	3. 项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	5	4	4	4
小计		16	17	16	16	16
综合(信用)标平均得分		16.20
最终得分		79.21
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第五中标候选人		河南金帝建筑安装有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.7	1	0.6	0.7	0.8
	2. 施工方案和技术措施	1.5	1.2	1.3	1.6	1.6
	3. 质量管理体系与措施	1.4	1.6	1.6	1.6	1.6
	4. 安全管理体系与措施	1.6	1.2	1.5	1.7	1.8
	5. 环境保护管理体系与措施	1.5	1.1	1.2	1.6	1.6
	6. 工程进度计划与措施	0.6	0.6	0.8	0.6	0.7
	7. 拟投入资源配备计划	1.6	1.4	1.2	1.5	1.7
	8. 施工进度表或施工网络图	0.6	0.6	0.5	0.6	0.6
	9. 施工总平面布置图	0.6	0.6	0.5	0.6	0.6
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.5	1.3	1.5	1.5
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.4	1.5	1.3	1.6	1.5
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.2	1.5	1.3	1.5	1.5
小计		14.1	13.8	13.1	15.1	15.5
技术标平均得分		14.32
商务标	1. 总报价分	18.24	18.24	18.24	18.24	18.24
	2. 分部分项分	8	8	8	8	8
	3. 主要材料分	6	6	6	6	6
	4. 措施项目分	2.274	2.274	2.274	2.274	2.274
小计		34.514	34.514	34.514	34.514	34.514
商务标得分		34.51
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	5	5	5	5	5
	3. 项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	3	4	3	3	3.5
小计		13	14	13	13	13.5
综合(信用)标平均得分		13.30
最终得分		62.13
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第六中标候选人		河南水诚建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1. 内容完整性和编制水平	0.6	1	0.8	0.8	1
	2. 施工方案和技术措施	1.4	1.3	1.2	1.7	1.6
	3. 质量管理体系与措施	1.5	1.5	1.5	1.7	1.5
	4. 安全管理体系与措施	1.6	1.4	1.6	1.7	1.3
	5. 环境保护管理体系与措施	1.6	1.4	1.7	1.8	1.8
	6. 工程进度计划与措施	0.7	0.55	0.5	0.6	0.6
	7. 拟投入资源配备计划	1.5	1.4	1.2	1.6	1.3
	8. 施工进度表或施工网络图	0.7	0.6	0.6	0.7	0.7
	9. 施工总平面布置图	0.7	0.6	0.6	0.7	0.7
	10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.4	1.7	1.6	1.8	1.7
	11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.5	1.7	1.6	1.8	1.7
	12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.3	1.65	1.6	1.8	1.7
小计		14.5	14.80	14.5	16.7	15.6
技术标平均得分		15.22
商务标	1. 总报价分	15.24	15.24	15.24	15.24	15.24
	2. 分部分项分	3	3	3	3	3
	3. 主要材料分	6	6	6	6	6
	4. 措施项目分	1.848	1.848	1.848	1.848	1.848
小计		26.088	26.088	26.088	26.088	26.088
商务标得分		26.09
综合(信用)标	1. 项目班子配备	5	5	5	5	5
	2. 企业综合信用	3	3	3	3	3
	3. 项目经理业绩及信用	0	0	0	0	0
	4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）	4	4	4	5	4
小计		12	12	12	13	12
综合(信用)标平均得分		12.20
最终得分		53.51
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

第一标段:

第一中标候选人：

河南得华建筑工程有限公司

投标报价：1737681.25元

大写：壹佰柒拾叁万柒仟陆佰捌拾壹元贰角伍分

工期:40日历天

质量标准：合格

项目负责人：李鹏举

证书编号：豫241161708330

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、叶县洪庄杨小学综合教学楼建设项目 2、西平县2015年乡镇卫生院建设项目 3、叶县叶邑镇综合文化服务中心建设工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第二中标候选人：

安阳市昌泰建设安装有限责任公司

投标报价：1746881.15元

大写：壹佰柒拾肆万陆仟捌佰捌拾壹元壹角伍分

工期:40日历天

质量标准：合格

项目负责人：夏素民

证书编号：豫241060800857

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、五星镇2013-2014年规划校建工程项目 2、卫辉市职专食堂宿舍改造工程项目 3、河南坤元农牧科技有限公司湖羊良种繁育场扩建项目（二次）

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：五星镇2013-2014年规划校建工程项目

第三中标候选人：

鸿辉建筑集团有限公司

投标报价：1763057.35元

大写：壹佰柒拾陆万叁仟零伍拾柒元叁角伍分

工期:40日历天

质量标准：合格

项目负责人：王欢欢

证书编号：豫241141453638

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、昌黎县十里铺人民政府葡萄沟立面改造及维修工程 2、柘城国家气象观测站基础设施建设项目 3、虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：昌黎县十里铺人民政府葡萄沟立面改造及维修工程

八、公示期

2018年10月22日至2018年10月24日

九、联系方式

招标人：襄城县山头店镇人民政府

联系人：王先生

联系电话：13569931566

地址：襄城县山头店镇

代理机构：河南慧霖工程管理服务有限公司

联系人：仲先生

联系电话：0375-6161678

地址：平顶山新华区建设路西段云顶灯饰城内1号楼3楼1-5号

监督电话：0374-3998136

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2018年10月22日

最新消息

襄城县扶持村级集体经济（雷洞村特色农家院）-评标公示