紫云大道北段（建设路至氾城大道）道路病害及道路边沟清理维护工程

序号

投标单位

投标报价（元）

工期
（日历天）

项目

负责人

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2092375.01

45

吴天德

豫241121332853

合格（符合国家现行验收规范合格标准）

完好

否

2

河南忠信建筑工程有限公司

2122271.16

45

周海涛

豫241151582740

合格（符合国家现行验收规范合格标准）

完好

否

3

河南城安建筑工程有限公司

2098735.25

45

张鹏鹏

豫241131340099

合格（符合国家现行验收规范合格标准）

完好

否

招标控制价

2132913.92元

抽取的权重系数K值

K=0.3

目标工期

45日历天

质量要求

合格（符合国家现行验收规范合格标准）

投标报价修正情况

无

第一中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

1

0.8

1

0.8

2、施工方案和技术措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.8

1.7

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

2

1.6

1.8

1.6

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

2

1.6

1.8

1.6

5、环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

1

0.8

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划（1-2分）

1.2

2

1.5

1.3

1.2

8、施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

1

0.8

0.8

0.8

9、施工总平面布置图（0-1分）

0.7

1

0.8

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.8

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

2

1.6

1.8

1.6

12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.7

1.6

技术标平均得分

16.46

商

务

标

1、报价得分（30分）

21.98

21.98

21.98

21.98

21.98

2、分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3、主材单价得分（10分）

6

6

6

6

6

4、措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

37.98

综

合

(信

用)

标

1、项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

2、企业综合信用0-8分

6

6

6

6

6

3、项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4、服务承诺0-5分

4

4

3.5

4

4.5

综合（信用）标平均得分

13.00

最终得分

67.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平（0-1分）

0.5

0.9

0.7

1

0.7

2、施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.4

6、工程进度计划与措施（0-1分）

0.5

1

0.6

0.4

0.6

7、拟投入资源配备计划（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

8、施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

1

0.7

0.6

0.6

9、施工总平面布置图（0-1分）

0.6

1

0.7

0.6

0.6

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.4

1.3

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.6

1.4

12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.5

1.3

技术标平均得分

14.46

商

务

标

1、报价得分（30分）

21.34

21.34

21.34

21.34

21.34

2、分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3、主材单价得分（10分）

6

6

6

6

6

4、措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

37.34

综

合

(信

用)

标

1、项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

2、企业综合信用0-8分

6

6

6

6

6

3、项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4、服务承诺0-5分

3

3

2.5

3.5

3.5

综合（信用）标平均得分

12.10

最终得分

63.90

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平（0-1分）

0.6

0.8

0.6

1

0.6

2、施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.3

1.6

1.7

4、安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.3

1.4

1.3

5、环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.4

1.3

6、工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

1

0.7

0.6

0.8

7、拟投入资源配备计划（1-2分）

1.7

1.5

1

1.6

1.7

8、施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.5

1

0.6

0.4

0.5

9、施工总平面布置图（0-1分）

0.5

1

0.5

0.4

0.4

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.3

1.3

1.6

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.2

1.4

1.5

1.2

12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.2

1.4

1.6

1.2

技术标平均得分

14.12

商

务

标

1、报价得分（30分）

19.02

19.02

19.02

19.02

19.02

2、分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3、主材单价得分（10分）

6

6

6

6

6

4、措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

35.02

综

合

(信

用)

标

1、项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

2、企业综合信用0-8分

8

8

8

8

8

3、项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4、服务承诺0-5分

3

3

2

3

3

综合（信用）标平均得分

13.80

最终得分

62.94

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。