交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县颍阳镇G311国道(颍阳段)分车带建设工程
2、项目编号：XZ【2018】086号
3、招标控制价：2401452.54元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日/历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月29日至2018年9月29日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 4 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
襄城县颍阳镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县颍阳镇G311国道(颍阳段)分车带建设工程 |
||
|
开标时间 |
2018年09月29日 09：00时 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼1206开标室） |
|
评标时间 |
2018年09月29日 11：30时 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园13楼1309开标室） |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南忠信建筑工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司、河南鼎兴建设工程有限公司、河南易事建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
拟派 建造师 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
2395420.06 |
60 |
合格 |
盛磊 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
2391474.7 |
60 |
合格 |
陈锋超 |
|
|
|
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2389419.9 |
60 |
合格 |
毕书梅 |
完好 |
无 |
|
|
河南易事建设工程有限公司 |
2384434.20 |
60 |
合格 |
吴述彦 |
完好 |
无 |
|
|
施工招标控制价 |
2401452.54元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.3 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
略（详见招标文件）。
四、评审情况
（一）清标
第一标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
4 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司，未提供近年财务审计报告，不符合投标人须知3.5.2条要求，未通过初步评审。 |
（三）详细评审
第一标段：
|
企业 得分评 委 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
12.6 |
19.52 |
6 |
0 |
10 |
15.2 |
|
评委2 |
14.5 |
19.52 |
6 |
0 |
10 |
14.7 |
|
评委3 |
14.2 |
19.52 |
6 |
0 |
10 |
15.2 |
|
评委4 |
12.5 |
19.52 |
6 |
0 |
10 |
14.2 |
|
评委5 |
10.3 |
19.52 |
6 |
0 |
10 |
15.2 |
|
平均值 |
12.82 |
35.52 |
14.9 |
|||
|
最终得分 |
63.24 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
13.8 |
20.44 |
6 |
0 |
10 |
7.2 |
|
评委2 |
14.9 |
20.44 |
6 |
0 |
10 |
6.7 |
|
评委3 |
15.4 |
20.44 |
6 |
0 |
10 |
7.2 |
|
评委4 |
13.0 |
20.44 |
6 |
0 |
10 |
6.2 |
|
评委5 |
11.7 |
20.44 |
6 |
0 |
10 |
7.2 |
|
平均值 |
13.76 |
36.44 |
6.9 |
|||
|
最终得分 |
57.10 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.4 |
20.58 |
6 |
0 |
10 |
9 |
|
评委2 |
15.3 |
20.58 |
6 |
0 |
10 |
8.5 |
|
评委3 |
17.6 |
20.58 |
6 |
0 |
10 |
9 |
|
评委4 |
14.2 |
20.58 |
6 |
0 |
10 |
8 |
|
评委5 |
13.3 |
20.58 |
6 |
0 |
10 |
9 |
|
平均值 |
14.96 |
36.58 |
8.7 |
|||
|
最终得分 |
60.24 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
第一名：河南忠信建筑工程有限公司
第二名：河南易事建设工程有限公司
第三名：河南恒森建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司
|
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
0.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
|
|
小计 |
12.6 |
14.5 |
14.2 |
12.5 |
10.3 |
||
|
技术标平均得分 |
12.82 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
35.52 |
||
|
商务标得分 |
|
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
15.2 |
14.7 |
15.2 |
14.2 |
15.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.90 |
||||||
|
最终得分 |
63.24
|
||||||
|
备注：
|
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小计 |
14.4 |
15.3 |
17.6 |
14.2 |
13.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
||
|
商务标得分 |
36.58 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
9 |
8.5 |
9 |
8 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.70 |
||||||
|
最终得分 |
60.24 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1 |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
13.8 |
14.9 |
15.4 |
13.0 |
11.7 |
||
|
技术标平均得分 |
13.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2. |
分部分项分（15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
36.44 |
||
|
商务标得分 |
36.44 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
2. |
2.企业综合信用(0-6分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
7.2 |
6.7 |
7.2 |
6.2 |
7.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.90 |
||||||
|
最终得分 |
57.10 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1投标人须具有建设行政主管部门颁发的市政工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业。拟派项目负责人须具有市政工程专业二级及以上(含二级)注册建造师证和有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
2在“信用中国”未有违法失信记录,及报名期间内“信用中国”网页查询结果截图；
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：2,395,420.0600
大写：贰佰叁拾玖万伍仟肆佰贰拾元零陆分
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：盛 磊 市政二级 注册建造师资格，证书编号：豫241121232459，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、正阳县正确路与西二环路交叉口东南侧带状绿地建设项目工程， 项目所在地：正阳县 ，开工日期： 2015 年09 月05 日，竣工日期：2015 年12月05 日
2、2、正阳县2017 年实施全国新增1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（8—14 标段）10 标段， 项目所在地：正阳县 ，开工日期： 2017 年07 月23 日，竣工日期：2017 年10月23 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳县农业综合开发2016年、2017年扶贫统筹整合资金土地治理项目三标段 工程， 项目所在地：淮阳县 ，开工日期：2017 年 04 月27 日，竣工日期：2017 年07月27 日
2、淮阳县2015 年通村公路、专项养护、安全生命防护工程二十八标段工程， 项目所在地：淮阳县 ，开工日期： 2016 年 06月28 日，竣工日期：2016 年09月 28 日
第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：2384434.20元
大写： 贰佰叁拾捌万肆仟肆佰叁拾肆圆贰角整
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：吴述彦 ，市政二级注册建造师资格，证书编号：豫241171715430 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：2391474.7元
大写： 贰佰叁拾玖万壹仟肆佰柒拾肆圆柒角整
工期：60日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈锋超 ，市政二级注册建造师资格，证书编号：豫241141454686 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
|
九、公示期 |
|
2018年9月30日至2018年10月3日 |
|
十、联系方式 招 标 人：襄城县颍阳镇人民政府 地 址：襄城县颍阳镇 联 系 人：张先生 联系方式：13782213999 代理机构：河南永安工程管理有限公司 地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612 联 系 人：程女士 联系电话：0374-8318599、13271273699
|
|
监督电话：0374-3998136 各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
|
|
2018年09月30日 |
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002