交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XZ【2018】084号襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县紫云镇6个行政村（石庙羊村、雪楼村、宁庄村、张村、侯庄村、孟沟村）。
2、建设规模：项目概况：本工程主要为（1）站首工程；（2）管网工程（3）机电设备及安装工程等。
3、标段划分共划分为四个施工标段和一个监理标段；
4、招标控制价:
|
序号 |
标段名称 |
主要建设内容 |
招标控制价（元） |
|
1 |
施工一标段 |
侯庄供水站、石庙羊村供水站 |
2947823.81 |
|
2 |
施工二标段 |
宁庄供水站、孟沟供水站 |
2417805.74 |
|
3 |
施工三标段 |
张村供水站 |
1737715.91 |
|
4 |
施工四标段 |
雪楼供水站 |
1694283.93 |
|
5 |
监理标段 |
整个项目区施工工程内容 |
132000 |
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：60日历天/标段。；
7、评标办法：施工、监理均采用综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月29日至2018年9月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段：共有 8 家，二标段：共有3 家，三标段： 6 家，四标段：共有 8家，五标段：监理标段0 家投标单位。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
襄城县紫云镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程 |
||
|
开标时间 |
2018年9月26日上午09:00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室） |
|
评标时间 |
2018年9月26日上午12:00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河北唐玉塑业有限公司 2、河北广信塑料制品有限公司 3、河南金地塑业有限公司 4、郑州育才塑业有限公司 5、河北燕宏管业有限公司 6、许昌长通特种塑料管材有限公司 7、河南宏升塑胶有限公司 8、巩义市绿源塑业有限责任公司 二标段： 1、河北润农节水科技股份有限公司 2、河北燕宏管业有限公司 3、河北广信塑料制品有限公司 三标段： 1、河北燕宏管业有限公司 2、河南龙宸塑胶有限公司 3、安阳市锐骏成塑业科技有限公司 4、河北广信塑料制品有限公司 5、河南鹏源实业有限公司 6、河北唐玉塑业有限公司 四标段： 1、河北润农节水科技股份有限公司 2、巩义市兴旺塑胶有限公司 3、河南龙宸塑胶有限公司 4、河北唐玉塑业有限公司 5、河北广信塑料制品有限公司 6、河南鹏源实业有限公司 7、河南省正源水利工程有限责任公司 8、 河南盛程实业有限公司 |
||
二、开标记录：
因五标段（监理）未有投标单位报名和提交投标文件，故本标段招标失败，招标人将在招标文件规定的网站发布二次招标公告。
|
开标记录2018年9月26日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
襄城县紫云镇人民政府 |
|||||||||||
|
项目名称 |
襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室）一标段 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标 工期 |
质量 要求 |
项目 经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河北唐玉塑业有限公司 |
2930142.80 |
60 |
合格 |
张新斌 |
吕先义 |
完好 |
无异议 |
||||
|
河北广信塑料制品有限公司 |
2912421.32 |
60 |
合格 |
孙岗 |
崔亚峰 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南金地塑业有限公司 |
2861820.02 |
60 |
合格 |
李向艺 |
韩海洋 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
郑州育才塑业有限公司 |
2801625.66 |
60 |
合格 |
吴帅 |
胡斌 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北燕宏管业有限公司 |
2865288.13 |
60 |
合格 |
鲁贤斌 |
林奕文 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
许昌长通特种塑料管材有限公司 |
2758544.49 |
60 |
合格 |
孙秀丽 |
时和军 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南宏升塑胶有限公司 |
2773901.94 |
60 |
合格 |
郭彩仙 |
王红彦 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
巩义市绿源塑业有限责任公司 |
2831670.30 |
60 |
合格 |
娄丹丹 |
于洋 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
招标控制价 |
2947823.81元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
|
开标记录2018年9月26日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
襄城县紫云镇人民政府 |
|||||||||||
|
项目名称 |
襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室）二标段 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标 工期 |
质量 要求 |
项目 经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河北润农节水科技股份有限公司 |
2388792.56 |
60 |
合格 |
王腾升 |
左育新 |
完好 |
无异议 |
||||
|
河北燕宏管业有限公司 |
2403297.00 |
60 |
合格 |
鲁贤斌 |
林奕文 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北广信塑料制品有限公司 |
2350102.67 |
60 |
合格 |
孙岗 |
崔亚峰 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
招标控制价 |
2417805.74元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
|
开标记录2018年9月26日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
襄城县紫云镇人民政府 |
|||||||||||
|
项目名称 |
襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室）三标段 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标 工期 |
质量 要求 |
项目 经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河北燕宏管业有限公司 |
1716854.67 |
60 |
合格 |
鲁贤斌 |
林奕文 |
完好 |
无异议 |
||||
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
1685589.24 |
60 |
合格 |
和利远 |
梁丽辉 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
1668201.56 |
60 |
合格 |
李春礼 |
李新文 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北广信塑料制品有限公司 |
1689085.17 |
60 |
合格 |
孙岗 |
崔亚峰 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南鹏源实业有限公司 |
1633436.87 |
60 |
合格 |
孙康乐 |
朱永伟 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北唐玉塑业有限公司 |
1727290.81 |
60 |
合格 |
张新斌 |
吕先义 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
招标控制价 |
1737715.91元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
|
开标记录2018年9月26日 |
||||||||||||
|
招标单位 |
襄城县紫云镇人民政府 |
|||||||||||
|
项目名称 |
襄城县紫云镇2018年“村村通”自来水工程 |
|||||||||||
|
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室）四标段 |
|||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标 工期 |
质量 要求 |
项目 经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
投标文件的主要内容 |
河北润农节水科技股份有限公司 |
1684118.91 |
60 |
合格 |
王腾升 |
左育新 |
完好 |
无异议 |
||||
|
巩义市兴旺塑胶有限公司 |
1606181.17 |
60 |
合格 |
孙保军 |
张丽 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
1601099.19 |
60 |
合格 |
和利远 |
梁丽辉 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北唐玉塑业有限公司 |
1673952.81 |
60 |
合格 |
张新斌 |
吕先义 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河北广信塑料制品有限公司 |
1646846.58 |
60 |
合格 |
孙岗 |
崔亚峰 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南鹏源实业有限公司 |
1618040.36 |
60 |
合格 |
孙康乐 |
朱永伟 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
河南省正源水利工程有限责任公司 |
1624818.29 |
60 |
合格 |
陈艳辉 |
陈党委 |
完好 |
无异议 |
|||||
|
|
河南盛程实业有限公司 |
1635003.24 |
60 |
合格 |
贾国华 |
王启学 |
完好 |
无异议 |
||||
|
招标控制价 |
1694283.93元 |
|||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
三、评审情况：
（一）形式性、资格性、响应性评审
一标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南金地塑业有限公司 |
|
郑州育才塑业有限公司 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
许昌长通特种塑料管材有限公司 |
|
河南宏升塑胶有限公司 |
|
巩义市绿源塑业有限责任公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河北润农节水科技股份有限公司 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
三标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南鹏源实业有限公司 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
河南龙宸塑胶有限公司，原因：缺少管理房、厕所、围墙工程工程量清单，不符合第五章“工程量清单要求”。 |
四标段：
|
通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称 |
|
河北润农节水科技股份有限公司 |
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南鹏源实业有限公司 |
|
河南盛程实业有限公司 |
|
未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因 |
|
河南省正源水利工程有限责任公司，原因：工程量清单费用汇总表、规费、税金均为空表，不符合第五章“工程量清单要求”；巩义市兴旺塑胶有限公司,原因：工程量清单费用汇总表、规费、税金均为空表，不符合第五章“工程量清单要求”。 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南金地塑业有限公司 |
|
郑州育才塑业有限公司 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
许昌长通特种塑料管材有限公司 |
|
巩义市绿源塑业有限责任公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
河南宏升塑胶有限公司未通过，原因：（装订不符合投标人须知3.7.5条要求。） |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河北润农节水科技股份有限公司 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
三标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河北燕宏管业有限公司 |
|
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南鹏源实业有限公司 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
四标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
河北润农节水科技股份有限公司 |
|
河南龙宸塑胶有限公司 |
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|
河南鹏源实业有限公司 |
|
河南盛程实业有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
|
投标人 得分情 况 评委 |
郑州育才塑业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计 评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
38.64 |
14 |
10 |
33.5 |
|
评委2 |
38.64 |
14 |
8 |
31.6 |
|
评委3 |
38.64 |
14 |
10 |
30 |
|
评委4 |
38.64 |
14 |
10 |
30.7 |
|
评委5 |
38.64 |
14 |
10 |
31.5 |
|
平均得分 |
38.64 |
14 |
9.6 |
31.46 |
|
最终得分 |
93.7 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
(三)详细评审
一标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌长通特种塑料管材有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
39.76 |
15 |
9.5 |
29.5 |
|
评委2 |
39.76 |
15 |
7.5 |
29.1 |
|
评委3 |
39.76 |
15 |
9.5 |
28 |
|
评委4 |
39.76 |
15 |
10 |
30 |
|
评委5 |
39.76 |
15 |
10 |
29 |
|
平均得分 |
39.76 |
15 |
9.3 |
29.12 |
|
最终得分 |
93.18 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河南金地塑业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
36.57 |
15 |
9.5 |
28.5 |
|
评委2 |
36.57 |
15 |
8 |
29.6 |
|
评委3 |
36.57 |
15 |
9.5 |
24.5 |
|
评委4 |
36.57 |
15 |
8.5 |
28.6 |
|
评委5 |
36.57 |
15 |
10 |
30 |
|
平均得分 |
36.57 |
15 |
9.1 |
28.24 |
|
最终得分 |
88.91 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河北燕宏管业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
36.45 |
15 |
8.5 |
28.5 |
|
评委2 |
36.45 |
15 |
7.0 |
29.7 |
|
评委3 |
36.45 |
15 |
8.5 |
25.5 |
|
评委4 |
36.45 |
15 |
8.0 |
28.4 |
|
评委5 |
36.45 |
15 |
8.0 |
29.5 |
|
平均得分 |
36.45 |
15 |
8.0 |
28.32 |
|
最终得分 |
87.77 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
巩义市绿源塑业有限责任公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
37.61 |
14 |
8.5 |
30.5 |
|
评委2 |
37.61 |
14 |
7.0 |
29.1 |
|
评委3 |
37.61 |
14 |
8.0 |
23.5 |
|
评委4 |
37.61 |
14 |
8.0 |
28.5 |
|
评委5 |
37.61 |
14 |
8.0 |
29.5 |
|
平均得分 |
37.61 |
14 |
7.9 |
28.22 |
|
最终得分 |
87.73 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.83 |
15 |
9.5 |
29.5 |
|
评委2 |
34.83 |
15 |
7.5 |
27.5 |
|
评委3 |
34.83 |
15 |
9.5 |
25.0 |
|
评委4 |
34.83 |
15 |
9.0 |
28.4 |
|
评委5 |
34.83 |
15 |
10 |
30.5 |
|
平均得分 |
34.83 |
15 |
9.1 |
28.18 |
|
最终得分 |
87.11 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.22 |
15 |
8.5 |
30.0 |
|
评委2 |
34.22 |
15 |
7 |
28.1 |
|
评委3 |
34.22 |
15 |
8.5 |
24.5 |
|
评委4 |
34.22 |
15 |
8 |
27.9 |
|
评委5 |
34.22 |
15 |
8 |
29 |
|
平均得分 |
34.22 |
15 |
8.0 |
27.9 |
|
最终得分 |
85.12 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
二标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北润农节水科技股份有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
35.44 |
15 |
10 |
30.5 |
|
评委2 |
35.44 |
15 |
8 |
31 |
|
评委3 |
35.44 |
15 |
9.5 |
28.5 |
|
评委4 |
35.44 |
15 |
10 |
30.6 |
|
评委5 |
35.44 |
15 |
10 |
30.5 |
|
平均得分 |
35.44 |
15 |
9.5 |
30.22 |
|
最终得分 |
90.16 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河北广信塑料制品有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
37.05 |
15 |
9.5 |
28.5 |
|
评委2 |
37.05 |
15 |
7.5 |
29.6 |
|
评委3 |
37.05 |
15 |
9.5 |
25 |
|
评委4 |
37.05 |
15 |
9 |
28.8 |
|
评委5 |
37.05 |
15 |
10 |
28.5 |
|
平均得分 |
37.05 |
15 |
9.1 |
28.08 |
|
最终得分 |
89.23 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北燕宏管业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.83 |
15 |
8.5 |
28 |
|
评委2 |
34.83 |
15 |
7 |
28.1 |
|
评委3 |
34.83 |
15 |
8.5 |
25.5 |
|
评委4 |
34.83 |
15 |
8 |
29 |
|
评委5 |
34.83 |
15 |
8 |
29.5 |
|
平均得分 |
34.83 |
15 |
8 |
28.02 |
|
最终得分 |
85.85 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
三标段：
|
投标人 得分情 况 评委
|
河南鹏源实业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
39.98 |
14 |
10 |
32 |
|
评委2 |
39.98 |
14 |
8 |
30.7 |
|
评委3 |
39.98 |
14 |
9.5 |
28.5 |
|
评委4 |
39.98 |
14 |
10 |
31.7 |
|
评委5 |
39.98 |
14 |
10 |
30.5 |
|
平均得分 |
39.98 |
14 |
9.5 |
30.68 |
|
最终得分 |
94.16 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北广信塑料制品有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
36.74 |
15 |
10 |
31 |
|
评委2 |
36.74 |
15 |
7.5 |
29.6 |
|
评委3 |
36.74 |
15 |
9.5 |
25 |
|
评委4 |
36.74 |
15 |
10 |
30.7 |
|
评委5 |
36.74 |
15 |
10 |
29 |
|
平均得分 |
36.74 |
15 |
9.4 |
29.06 |
|
最终得分 |
90.2 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
安阳市锐骏成塑业科技有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
37.96 |
15 |
6 |
32 |
|
评委2 |
37.96 |
15 |
6 |
28.1 |
|
评委3 |
37.96 |
15 |
4 |
23 |
|
评委4 |
37.96 |
15 |
7 |
30.9 |
|
评委5 |
37.96 |
15 |
7 |
28.5 |
|
平均得分 |
37.96 |
15 |
6 |
28.5 |
|
最终得分 |
87.46 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北省燕宏管业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
35.13 |
15 |
8.5 |
30.0 |
|
评委2 |
35.13 |
15 |
7.0 |
29.7 |
|
评委3 |
35.13 |
15 |
8.0 |
24.5 |
|
评委4 |
35.13 |
15 |
8.0 |
30.7 |
|
评委5 |
35.13 |
15 |
8.0 |
30.0 |
|
平均得分 |
35.13 |
15 |
7.9 |
28.98 |
|
最终得分 |
87.01 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北唐玉塑业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.52 |
15 |
8.5 |
30.5 |
|
评委2 |
34.52 |
15 |
7.0 |
27.5 |
|
评委3 |
34.52 |
15 |
9.5 |
26.0 |
|
评委4 |
34.52 |
15 |
8.5 |
31.3 |
|
评委5 |
34.52 |
15 |
8.0 |
29.5 |
|
平均得分 |
34.52 |
15 |
8.3 |
28.96 |
|
最终得分 |
86.78 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
四标段：
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南龙宸塑胶有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
39.29 |
15 |
10 |
33 |
|
评委2 |
39.29 |
15 |
8 |
30.2 |
|
评委3 |
39.29 |
15 |
9.5 |
27.5 |
|
评委4 |
39.29 |
15 |
10 |
31.5 |
|
评委5 |
39.29 |
15 |
10 |
30.5 |
|
平均得分 |
39.29 |
15 |
9.5 |
30.54 |
|
最终得分 |
94.33 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北广信塑料制品有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
36.56 |
15 |
9.5 |
31.5 |
|
评委2 |
36.56 |
15 |
7.5 |
29.1 |
|
评委3 |
36.56 |
15 |
9.5 |
28 |
|
评委4 |
36.56 |
15 |
10 |
30.2 |
|
评委5 |
36.56 |
15 |
10 |
29.5 |
|
平均得分 |
36.56 |
15 |
9.3 |
29.66 |
|
最终得分 |
90.52 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鹏源实业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
38.28 |
14 |
9.5 |
31 |
|
评委2 |
38.28 |
14 |
8 |
29.7 |
|
评委3 |
38.28 |
14 |
9.5 |
23.5 |
|
评委4 |
38.28 |
14 |
10 |
30.6 |
|
评委5 |
38.28 |
14 |
10 |
29 |
|
平均得分 |
38.28 |
14 |
9.4 |
28.76 |
|
最终得分 |
90.44 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河北润农节水科技股份有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.33 |
15 |
9.5 |
31.5 |
|
评委2 |
34.33 |
15 |
7.5 |
28.0 |
|
评委3 |
34.33 |
15 |
9.5 |
25.5 |
|
评委4 |
34.33 |
15 |
10 |
30.5 |
|
评委5 |
34.33 |
15 |
10 |
29.5 |
|
平均得分 |
34.33 |
15 |
9.3 |
29.0 |
|
最终得分 |
87.63 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委
|
河北唐玉塑业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
34.94 |
15 |
8.5 |
31 |
|
评委2 |
34.94 |
15 |
7.0 |
28.1 |
|
评委3 |
34.94 |
15 |
8.5 |
25.0 |
|
评委4 |
34.94 |
15 |
8.0 |
30.4 |
|
评委5 |
34.94 |
15 |
8.0 |
29.5 |
|
平均得分 |
34.94 |
15 |
8.0 |
28.8 |
|
最终得分 |
86.74 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南盛程实业有限公司 |
|||
|
投标报价 （40分） |
企业业绩及其他评审因素（25分） |
施工组织设计评分标准 （35分） |
||
|
投标人业绩及荣誉（0-15分） |
售后服务 （0-10分） |
|||
|
评委1 |
37.27 |
14 |
6.0 |
31.5 |
|
评委2 |
37.27 |
14 |
6.0 |
29.6 |
|
评委3 |
37.27 |
14 |
6.0 |
25.5 |
|
评委4 |
37.27 |
14 |
6.0 |
29.2 |
|
评委5 |
37.27 |
14 |
7.0 |
30.0 |
|
平均得分 |
37.27 |
14 |
6.2 |
29.16 |
|
最终得分 |
86.63 |
|||
|
备注： 评标委员会对有效投标文件进行集中审核，分别打分。每个投标人的最终得分为：评委评分的算术平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会按照投标人最终的得分，由高到低进行排序，计分按取至小数点后二位。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序前三名如下：
一标段：
第一名：郑州育才塑业有限公司
第二名：许昌长通特种塑料管材有限公司
第三名：河南金地塑业有限公司
二标段：
第一名：河北润农节水科技股份有限公司
第二名：河北广信塑料制品有限公司
第三名：河北燕宏管业有限公司
三标段：
第一名：河南鹏源实业有限公司
第二名：河北广信塑料制品有限公司
第三名：安阳市锐骏成塑业科技有限公司
四标段：
第一名：河南龙宸塑胶有限公司
第二名：河北广信塑料制品有限公司
第三名：河南鹏源实业有限公司
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州育才塑业有限公司
投标报价：2801625.66元
大写：贰佰捌拾万零壹仟陆佰贰拾伍元陆角陆分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:吴帅
证书名称、编号：水利水电贰级豫241171720856
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：内黄县2015年农村饮水安全工程
合同签订时间： 2015.04.07
工程地点：内黄县境内
金额：2092802.51元
质量：合格
业绩2：卢氏县2015年农村饮水安全项目
合同签订时间：2015.04.30
工程地点：卢氏县双槐树乡
金额： 702251.16元
质量：合格
第二中标候选人：许昌长通特种塑料管材有限公司
投标报价：2758544.49元
大写：贰佰柒拾伍万捌仟伍佰肆拾肆元肆角玖分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:孙秀丽
证书名称、编号：二级豫241131342642
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：卢氏县范里镇大原核桃基地节水灌溉及农村饮水工程项目施工标段
合同签订时间：2015.03.15
工程地点：卢氏县范里镇
金额： 5689772.96元
质量：合格
业绩2：许昌市东城区2017年度农村饮水安全项目巩固提升工程二标段
合同签订时间： 2018.02.08
工程地点：许昌市东城区祖师办事处郭集供水站
金额： 1513831.69元
质量：合格
第三中标候选人：河南金地塑业有限公司
投标报价：2861820.02元
大写：贰佰捌拾陆万壹仟捌佰贰拾元贰分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:李向艺
证书名称、编号：贰级豫241151569069
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）业绩1：内乡县2016年农村饮水安全巩固提升工程
合同签订时间：2016.12.26
工程地点：内乡县七里坪乡、赤眉镇
金额： 1133055.16元
质量：合格
业绩2：鄢陵县2016年农村饮水安全巩固提升工程
合同签订时间： 2016.09.23
工程地点：鄢陵县柏梁镇王岗、孔村、岗底张村，望田镇杜春营村
金额： 2134800.34元
质量：合格
二标段：
第一中标候选人：河北润农节水科技股份有限公司
投标报价： 2388792.56元
大写：贰佰叁拾捌万捌仟柒佰玖拾贰元伍角陆分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:王腾升
证书名称、编号：水利水电壹级湘143060803006
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：封丘县黄池路等四条路供水管网工程施工标段
合同签订时间：2017.05.01
工程地点：封丘县
金额： 2262726.72元
质量：合格
业绩2：内蒙古乌兰察布市2016年农村牧区饮水安全巩固提升工程（管材）
合同签订时间：2016.12.01
工程地点：内蒙古乌兰察布市
金额： 530765.50元
质量：合格
第二中标候选人：河北广信塑料制品有限公司
投标报价：2350102.67元
大写：贰佰叁拾伍万零壹佰零贰元陆角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:孙岗
证书名称、编号：水利水电贰级豫241070909240
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：临颍县2015年农村饮水安全工程第二标段
合同签订时间： 2015.04.03
工程地点：临颍县
金额： 3118019.99元
质量：合格
业绩2：孟州市2015年农村饮水安全工程单村供水工程
合同签订时间：2015.05.14
工程地点：孟州市
金额：2505750.00元
质量：合格
第三中标候选人：河北燕宏管业有限公司
投标报价：2403297.00元
大写：贰佰肆拾万零叁仟贰佰玖拾柒元整
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人: 鲁贤斌
证书名称、编号：水利水电贰级赣236131320205
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：阜城县2018年度地下水超采综合治理农村生活用水置换项目管材、管件采购第14标段
合同签订时间：2018.07.10
工程地点：阜城县
金额： 1576250.00元
质量：合格
业绩2：枣强县2018年度地下水超采综合治理农村生活用水置换项目
合同签订时间：2018.06.19
工程地点：枣强县
金额：1343712.30元
质量：合格
三标段：
第一中标候选人：河南鹏源实业有限公司
投标报价：1633436.87元
大写：壹佰陆拾叁万叁仟肆佰叁拾陆元捌角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:孙康乐
证书名称、编号：水利水电二级豫241131334013
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目
合同签订时间：2017.5.5
工程地点：柘城县
金额：6421622.73元
质量：合格
业绩2：太康县2016年农村饮水安全巩固提升十一标段
合同签订时间：2017.3.29
工程地点：太康县
金额：987378.6元
质量：合格
第二中标候选人：河北广信塑料制品有限公司
投标报价：1689085.17元
大写：壹佰陆拾捌万玖仟零捌拾伍元壹角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人: 孙岗
证书名称、编号：水利水电贰级豫241070909240
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：临颍县2015年农村饮水安全工程第二标段
合同签订时间： 2015.04.03
工程地点：临颍县
金额： 3118019.99元
质量：合格
业绩2：孟州市2015年农村饮水安全工程单村供水工程
合同签订时间：2015.05.14
工程地点：孟州市
金额：2505750.00元
质量：合格
第三中标候选人：安阳市锐骏成塑业科技有限公司
投标报价：1668201.56
大写：壹佰陆拾陆万捌仟贰佰零壹元伍角陆分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:李春礼
证书名称、编号：水利水电二级豫241060803420
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：通许县2016年农村饮水安全巩固提升工程六标段
合同签订时间：2017.6.30
工程地点：通许县
金额：2290048元
质量：合格
业绩2：息县2017年农村饮水安全巩固提升工程管材采购2标段
合同签订时间：2017.8.2
工程地点：息县
金额：3289914.57元
质量：合格
四标段：
第一中标候选人：河南龙宸塑胶有限公司
投标报价： 1601099.19元
大写：壹佰陆拾万壹仟零玖拾玖元壹角玖分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:和利远
证书名称、编号：水利水电二级豫241141454557
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目
合同签订时间：2017.5.5
工程地点：柘城县
金额：6347028.07元
质量：合格
业绩2：民权县2017年农村饮水安全巩固提升工程
合同签订时间：2017.1027
工程地点：民权县
金额：2148391.20元
质量：合格
第二中标候选人：河北广信塑料制品有限公司
投标报价：1646846.58元
大写：壹佰陆拾肆万陆仟捌佰肆拾陆元伍角捌分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:孙岗
证书名称、编号：水利水电贰级豫241070909240
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：临颍县2015年农村饮水安全工程第二标段
合同签订时间： 2015.04.03
工程地点：临颍县
金额： 3118019.99元
质量：合格
业绩2：孟州市2015年农村饮水安全工程单村供水工程
合同签订时间：2015.05.14
工程地点：孟州市
金额：2505750.00元
质量：合格
第三中标候选人：河南鹏源实业有限公司
投标报价：1618040.36元
大写：壹佰陆拾壹万捌仟零肆拾元叁角陆分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人:孙康乐
证书名称、编号：水利水电二级豫241131334013
投标文件中填报相关企业业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
业绩1：柘城县农村饮水安全巩固提升工程项目
合同签订时间：2017.5.5
工程地点：柘城县
金额：6421622.73元
质量：合格
业绩2：太康县2016年农村饮水安全巩固提升十一标段
合同签订时间：2017.3.29
工程地点：太康县
金额：987378.6元
质量：合格
七、公示期
2018年09月29日-2018年10月2日
八、联系方式
招标人：襄城县紫云镇人民政府
联系地址：襄城县紫云镇
联系人：叶先生
联系电话：17634703339
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
地址：许昌市创业服务中心D座709室
联系人：赵女士
联系电话：18768805725
2018年09月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002